主题:聊聊Pentax K 200mm f/2.5
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
禁言中
泡网分: 0
主题: 25
帖子: 766
注册: 2004年9月
K系镜头素来以锐利著称,最可以拿来反驳外行对宾德镜头“软”的谬论。
用料、手感、分辨率、色彩真实度,K镜都是P各系中的最佳。其中的长焦镜头,以200mm f/2.5为最佳,堪称K系炮王。宾德试制过K 300mm f/2,可惜未生产。
先欣赏外观--我的镜头:
接上机身的雄姿:
查查资料:6片6组,永无开胶之虞;滤镜77mm,专业标准;体积89x145mm,重量950克,雄壮厚实,用来拍美女,绝对吸引眼球;生产于1977-1986年;有内置遮光罩,很方便。
光学结构图:
与A* 200/2.8对比,同为6片6组,77mm,看看A*结构:
结构完全相同,除了ED,连镜片形状都一致。
优势:大1/3档光圈,外观更雄壮,用料更扎实,锐利度不逊,价格更便宜。
劣势:无ED玻璃,但K 200/2.5使用中也没有色散现象。

看看K 200/2.5成像:
拍星体最易检验出镜头素质:
日本发烧友用它拍的人像,看看肤色和焦外:
我用它拍的人像,也看看肤色和焦外(注意:无任何PS,民用负片,扫描存为JPG,严重压缩):
截一块,看看锐利程度--注意眉毛,根根可辨:
我用它拍的其他照片:
为它开个主题,照片陆续添加。

[不错 编辑于 2006-11-08 11:29]
相关标签: Pentax 负片 光圈 构图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:2329 回帖:67
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 0
主题: 48
帖子: 2063
注册: 2005年11月
原文由 乌兰哈达 发表
本来想发一张A*200的,发错了,删不掉。
da 40/2.8 limited。

[乌兰哈达 编辑于 2006-11-10 16:54]


DA40不错呀,看芦苇的绿色很翠
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.054
主题: 20
帖子: 2555
注册: 2004年9月
原文由 不错 发表
厂家的标定数据至少比发烧友的"臆测"更可信,呵呵呵呵

首先,这不是臆测,这是根据计算公式而来的推测,具有充分的逻辑。
其次,这不是讨论的态度。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 24.963
主题: 35
帖子: 1781
注册: 2005年2月
刚才那张不是,发错了。
这回是。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 24.963
主题: 35
帖子: 1781
注册: 2005年2月
本来想发一张A*200的,发错了,删不掉。
da 40/2.8 limited。

[乌兰哈达 编辑于 2006-11-10 16:54]
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 35.895
主题: 9
帖子: 1854
注册: 2004年1月
原文由 不错 发表

由于卖给我A*85/1.4的朋友也在这里玩,所以不便细说,总之不到4K。

注意:以上几张照片无任何PS加锐,因为K头无需加锐。


似乎知道是谁额那只a*85了。。嘿嘿
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0
主题: 25
帖子: 766
注册: 2004年9月
也不是不能糖水:
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0
主题: 25
帖子: 766
注册: 2004年9月
这张只进行了一个处理:光影魔术手“反转片”
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0
主题: 25
帖子: 766
注册: 2004年9月
再来一张,仍是邻居母女,民用负片,烂扫描,无任何PS
看看肤色
想看专业糖水美女的,sorry了
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0
主题: 25
帖子: 766
注册: 2004年9月
厂家的标定数据至少比发烧友的"臆测"更可信,呵呵呵呵
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.054
主题: 20
帖子: 2555
注册: 2004年9月
原文由 不错 发表
f/2.5是厂家标定,烧友当然可以质疑,但权威吗?谁更权威?

何许多言

呵呵,权威都出来了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0
主题: 25
帖子: 766
注册: 2004年9月
原文由 xeonyaya 发表

A* 85几米?

由于卖给我A*85/1.4的朋友也在这里玩,所以不便细说,总之不到4K。

注意:以上几张照片无任何PS加锐,因为K头无需加锐。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0
主题: 25
帖子: 766
注册: 2004年9月
这样的焦外都不算好?那我不知道何为好焦外了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0
主题: 25
帖子: 766
注册: 2004年9月
最后一张:调曲线。
有喜欢最后这样的?
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 17.674
主题: 40
帖子: 1114
注册: 2006年9月
原文由 不错 发表
最近进了 A* 85/1.4,欠一屁股债,所以叫急出,无半句诳语

卖不卖镜头,与发不发关于这个镜头的帖子,无任何因果关系

此头出片的艺术水准的高低,与其成像水平,无任何因果关系

焦外之好与分辨率之高,资深点的泡菜都看得出来,何须糖水

f/2.5是厂家标定,烧友当然可以质疑,但权威吗?谁更权威?

何许多言

A* 85几米?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0
主题: 25
帖子: 766
注册: 2004年9月
拍摄现场是近中午的逆光
想要糖水效果?难了。勉强做成这样:
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0
主题: 25
帖子: 766
注册: 2004年9月
这张是在前两步的基础上加饱和度的
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 29.06
主题: 6
帖子: 2039
注册: 2005年9月
K 200/2.5肯定是好头,由于不错上的都是胶片扫描的画质损失大所以造成网友的误解。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0
主题: 25
帖子: 766
注册: 2004年9月
毫无PS的,是很一般的扫描仪扫的

这张是自动色阶的

[不错 编辑于 2006-11-09 16:07]

[2006-11-09 16:46 补充如下]

上错了,下面这张是自动色阶的
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0
主题: 25
帖子: 766
注册: 2004年9月
这张是K 200/2.5毫无PS的照片
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0
主题: 25
帖子: 766
注册: 2004年9月
最近进了 A* 85/1.4,欠一屁股债,所以叫急出,无半句诳语

卖不卖镜头,与发不发关于这个镜头的帖子,无任何因果关系

此头出片的艺术水准的高低,与其成像水平,无任何因果关系

焦外之好与分辨率之高,资深点的泡菜都看得出来,何须糖水

f/2.5是厂家标定,烧友当然可以质疑,但权威吗?谁更权威?

何许多言
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.465
主题: 7
帖子: 1960
注册: 2002年7月
原文由 且听枫吟 发表
LZ很久前就在卖这个镜头,貌似现在也在“急出”
现在发主题贴...有点?

另外,这个帖子里还真没几张值得拿出来的PP,看了这些PP,我对这个镜头一点好感都没有了。

请LZ稍微专业、负责一点。

呵呵!兄弟是快人快语之人!
LZ估计也是想对此镜做的介绍而已,让不了解此镜的人有更直接的方法,这也无可厚非.现在市场经济谁都会点炒作了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 17.674
主题: 40
帖子: 1114
注册: 2006年9月
原文由 且听枫吟 发表
LZ很久前就在卖这个镜头,貌似现在也在“急出”
现在发主题贴...有点?

另外,这个帖子里还真没几张值得拿出来的PP,看了这些PP,我对这个镜头一点好感都没有了。

请LZ稍微专业、负责一点。

这位兄弟蛮直接的。其实这个头在二手那里挺显眼,所以两头看的人基本都会做出一些揣测。姑且不论本意。现在不是流行软文吗?带点技术的软文还是可以接受的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 48
帖子: 2063
注册: 2005年11月
原文由 关山飞越 发表
此贴主要讲K200的分辨率好.贴图顺便卖下也未尝不可.
建议不错兄拍黑白贴上来,更体现此头的特点.


另外建议把第一帖的图中绝大部分都换掉,尤其什么日本发烧友的,焦外难看,又几乎没有色彩可言。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 52.794
主题: 23
帖子: 4504
注册: 2003年5月
此贴主要讲K200的分辨率好.贴图顺便卖下也未尝不可.
建议不错兄拍黑白贴上来,更体现此头的特点.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 48
帖子: 2063
注册: 2005年11月
LZ很久前就在卖这个镜头,貌似现在也在“急出”
现在发主题贴...有点?

另外,这个帖子里还真没几张值得拿出来的PP,看了这些PP,我对这个镜头一点好感都没有了。

请LZ稍微专业、负责一点。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 24.237
主题: 5
帖子: 430
注册: 2004年4月
原文由 VP 发表

有什么好争论的呢?事实上就是77mm的口径。另外按照你的理论,那么20mmf4的镜头应该是多大的口径呢?5mm啊?事实上pentax的20mmf4既有58mm口径,也有49mm口径的。

觉得应该这么理解,20mmf4的镜头的口径应该大于等于5mm,
同样200mm/2.5的口径应该大于等于80mm
个人意见仅供参考,看下F值是怎么来的就清楚了~~~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.054
主题: 20
帖子: 2555
注册: 2004年9月
我估计——仅仅是估计,这个镜头,还是达到了2.5光圈的,因为很多日本镜头,200mm的焦距,其实际焦距只有190mm,据说只要误差在10%之内,都是可以接受的。按照190mm、F2.5来算的话,77mm的口径是足够的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.054
主题: 20
帖子: 2555
注册: 2004年9月
原文由 VP 发表

有什么好争论的呢?事实上就是77mm的口径。另外按照你的理论,那么20mmf4的镜头应该是多大的口径呢?5mm啊?事实上pentax的20mmf4既有58mm口径,也有49mm口径的。

广角镜的设计和长焦不同,所以不能用长焦的方式去计算。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 35.811
主题: 77
帖子: 4986
注册: 2001年3月
我一开始以为这个帖子的资料错了,后来查了几个权威网站才发现真的是77mm口径,光圈肯定到不了2.5,不过这点区别实际使用是没有区别。
虽然有几个p头,几个p身,但发现p家真是说不得。
VP好歹也是资深,应该知道单反广角头因为加了反远摄结构,口径要比实际通光口径大。真想辩论,找个小于72mm口径的200/2.8或者一个小于105mm口径的300/2.8来说事。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 聊聊Pentax K 200mm f/2.5
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试