主题:尼康D80的配镜方案,预算大约1.5w。恳请各位大侠进来指导!
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:16083 回帖:227
游客没有回帖权限
老坛泡菜
泡网分: 35.344
主题: 7
帖子: 1532
注册: 2003年2月
支持光明顶的策略
  D40+17-55/2.8G, 15000左右.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 22.648
主题: 3
帖子: 139
注册: 2004年9月
D80这种中档级别的相机都买了,镜头就不要考虑狗头了,建议先上广角变焦专业头,最好是原厂的,付厂和狗头最好不要考虑,像质一流的定焦除外,要不以后肯定会后悔,除非你起初考虑的不是D80,而是更低级别的相机,否则就以我说的不会有错!我知道自己的水平不怎么样,但这也只是一个过来人的建议而已。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 3
帖子: 127
注册: 2006年12月
原文由 Springday 发表

18200有了就没必要再2870了。定焦吧


28-70的素质可比一般的定焦好,好的定焦那还不如买这个呢。再说NIKON也有好多年没有出过定焦头了,技术上肯定没有新头好
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 273.575
主题: 145
帖子: 42625
注册: 2005年6月
内容贡献勋章
方案四:
死马24-70/F2.8加XGP。两只镜头,不累赘。XGP的素质还可以兼顾人像。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 37.695
主题: 178
帖子: 9240
注册: 2006年2月
原文由 悠然子 发表
呵呵,现在最想的是28-70牛头,正考虑上了18-200之后再加一个牛头,好爽哦

18200有了就没必要再2870了。定焦吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.019
主题: 2
帖子: 116
注册: 2006年6月
严重关注了半天,LZ还在精挑细选中,我稀里糊涂上了适马小黑+18-70套头,先用着说吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 3
帖子: 127
注册: 2006年12月
呵呵,现在最想的是28-70牛头,正考虑上了18-200之后再加一个牛头,好爽哦
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 1
帖子: 268
注册: 2006年11月
我暂定了D80+银广角...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 3
帖子: 127
注册: 2006年12月
各位DX看此方案如何?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 3
帖子: 127
注册: 2006年12月
刚才把所有的帖子都翻出来仔细看了一遍,这段时间评测也看了不少,方案也缩减到了两个:
方案一:图丽的12-24,腾龙的28-75/2.8加上NIKON70-300VR,超广角,大光圈,长焦、防抖都有了,以后再根据最喜欢哪个焦段的镜头直接升级NIKON牛头,喜欢中焦就升级28-70/2.8,喜欢长焦就升级XZP,这样比直接上两个牛头,另一个弃置不用要强。而且有个层次也有个心劲儿;
方案二:18-200VR,然后根据自己最常用的焦段上定焦或者牛变头。不过现在18-200VR听说国内都快8000了,这价格都比欧洲贵了(在我这里合RMB大概7500),这消息属实吗?如果真是这样就直接在我回国前买了得了,说不定质量还好些~~

本周末回国,在香港过圣诞节,顺便把器材一买。哎呀,都大半年了,终于可以回国吃好吃的了。呵呵~~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 3
帖子: 127
注册: 2006年12月
原文由 啊哇呀 发表

奇怪,怎么补充的内容显示不出来?只好再贴一遍了,大家见谅。。。。。。

深夜看帖我容易么我。

可以考虑腾龙17-35,银广角的不错替代品,我现在就在这两支之间摇摆,正好借宝地问问各位,这两支哪支更好?

我现在配置:F80 + 腾龙27-85 + Nikkor 70-300D ED,准备上D80,现有镜头在广角上就有所欠缺,因此 ......


呵呵,深夜看贴是挺不容易的~~~

我现在正在找评测,好像腾龙的17-35也是不错,不过还是觉得银广角好~~~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 1
帖子: 53
注册: 2001年4月
原文由 啊哇呀 发表

深夜看帖我容易么我。

可以考虑腾龙17-35,银广角的不错替代品,我现在就在这两支之间摇摆,正好借宝地问问各位,这两支哪支更好?

我现在配置:F80 + 腾龙27-85 + Nikkor 70-300D ED,准备上D80,现有镜头在广角上就有所欠缺,因此需要补支广角,同时F80仍旧要用的

[2006-12-19 10:33 补充如下]

果然, ......


奇怪,怎么补充的内容显示不出来?只好再贴一遍了,大家见谅。。。。。。

深夜看帖我容易么我。

可以考虑腾龙17-35,银广角的不错替代品,我现在就在这两支之间摇摆,正好借宝地问问各位,这两支哪支更好?

我现在配置:F80 + 腾龙27-85 + Nikkor 70-300D ED,准备上D80,现有镜头在广角上就有所欠缺,因此需要补支广角,同时F80仍旧要用的

[2006-12-19 10:33 补充如下]

果然,深夜看帖我容易么我。

腾龙28-75写成了27-85,特此更正。。。。。。自己寒自己一下。。。。。。

[2006-12-19 10:54 补充如下]

怎么补充的内容显示不出来呢???
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 125.928
主题: 71
帖子: 28011
注册: 2001年9月
年内主力装备
XF10
NIKON Z 5
原文由 悠然子 发表

你还是没有理解光学成像的原理。镜头和胶片的距离是一定的,在这个距离里,DX镜头成像的范围就只有DX格式的CCD那么大,即使CCD换成了胶片那么大,成像的范围也只有中间DX格式那么大的成像,其余部分是没有图像的。这个损失应该是不论17还是55都是一样的。

所以NIKON的全幅计划其中有一项是对DX镜头的裁剪取相,就是这 ......


如183楼兄弟所说,没那么夸张,老兄拿台胶片机接上DX镜头,从取景器里就能很直观的看到了

[黯无天日 编辑于 2006-12-19 09:38]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 1
帖子: 53
注册: 2001年4月
原文由 悠然子 发表

和我现在的想法很像,这个方案我考虑过,不过现在我觉得有两个方案,一个是T17-50+60微;另一个是银广角+腾龙28-75,这样以后升级全幅换掉一个副厂上原厂就可以了,不麻烦。至于XZP嘛。呵呵让我再下点决心的说~~呵呵


深夜看帖我容易么我。

可以考虑腾龙17-35,银广角的不错替代品,我现在就在这两支之间摇摆,正好借宝地问问各位,这两支哪支更好?

我现在配置:F80 + 腾龙27-85 + Nikkor 70-300D ED,准备上D80,现有镜头在广角上就有所欠缺,因此需要补支广角,同时F80仍旧要用的

[2006-12-19 10:33 补充如下]

果然,深夜看帖我容易么我。

腾龙28-75写成了27-85,特此更正。。。。。。自己寒自己一下。。。。。。

[2006-12-19 10:54 补充如下]

怎么补充的内容显示不出来呢???
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 0
帖子: 43
注册: 2006年5月
http://shop33803011.※※※※※※.com/
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 50
帖子: 440
注册: 2006年5月
原文由 悠然子 发表

你还是没有理解光学成像的原理。镜头和胶片的距离是一定的,在这个距离里,DX镜头成像的范围就只有DX格式的CCD那么大,即使CCD换成了胶片那么大,成像的范围也只有中间DX格式那么大的成像,其余部分是没有图像的。这个损失应该是不论17还是55都是一样的。

所以NIKON的全幅计划其中有一项是对DX镜头的裁剪取相,就是这 ......


楼主是从那里看到这些所谓的原理的,事实证明这是不太对的,按你的说法,用1755在胶片机上拍的DX,不论何焦段,只会在胶片中间得点图像,边上是黑呼呼的?

实际是,基本上焦距25以上,就可以得到没有暗角的全幅影像。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 3
帖子: 127
注册: 2006年12月
原文由 monchan 发表

这是"交流一下"讲的:
回到17-55是否全副可用的问题上来,17-55乘以1.5以后是25.5~82.5,也就是说17-55在DX画副的机器上的等效焦距是25.5~82.5,17-55在全副上也可使用(我一直在全副上使用17-55),可使用的焦距大约在25.5~55。
从数字上来看,损失的是长焦端,但这个不要紧,如果你有长焦,不管是全副还是 ......


你还是没有理解光学成像的原理。镜头和胶片的距离是一定的,在这个距离里,DX镜头成像的范围就只有DX格式的CCD那么大,即使CCD换成了胶片那么大,成像的范围也只有中间DX格式那么大的成像,其余部分是没有图像的。这个损失应该是不论17还是55都是一样的。

所以NIKON的全幅计划其中有一项是对DX镜头的裁剪取相,就是这个意思。

用当然可以用,但是成像只有DX的大小不爽,要这样换什么全幅呢?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 3
帖子: 127
注册: 2006年12月
在香港哪里买比较合适啊?我朋友在香港百老汇查看价格还是很贵滴~~

有谁可以帮忙介绍一下香港又便宜又好的店?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 24.128
主题: 52
帖子: 4504
注册: 2006年8月
原文由 tantan 发表
类似的帖子无忌上见到不少,大约都是“预算在××W,小弟(小女子)恳请(跪求)之类”

从楼主的注册时间来看,我发烧的路程肯定比楼主长,在此谈谈自己的一些看法,实际上并非建议进某头不进某头,而是一些本人发烧后的经验教训总结出的原则:

1、把“预算”改为“第一期预算(以后当然还有第X次预算)”,踏入摄影 ......

资深发言果然是一语中的!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 50
帖子: 440
注册: 2006年5月
支持楼下的,投入是持续的,只要你来无忌这个鬼地方
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 96.578
主题: 154
帖子: 8366
注册: 2001年8月
优质内容勋章 内容贡献勋章 月赛优胜标识
类似的帖子无忌上见到不少,大约都是“预算在××W,小弟(小女子)恳请(跪求)之类”

从楼主的注册时间来看,我发烧的路程肯定比楼主长,在此谈谈自己的一些看法,实际上并非建议进某头不进某头,而是一些本人发烧后的经验教训总结出的原则:

1、把“预算”改为“第一期预算(以后当然还有第X次预算)”,踏入摄影不归路的人就如同过河的“卒子”-没有回头的!
2、就是这“预算”才害人呢?预算是因为没钱,否则预什么算,捡个大的,能亮骚的,捡最贵的往俺车上装。画地为牢,自己将自己圈起来,今后光卖“狗头”进“牛头”,哼,折钱折腾,贴钱折腾……哪有个完呢(好这口的主儿则另当别论)?
3、在资金有限的情况下,集中资金买1、2个“牛头”,所谓宁吃仙桃一口,不吃烂梨半筐!
4、看一下大趋势,全盘考虑!(尤其是“全幅”和“非全幅”之间),啥变得快,啥变得慢?不要被无忌上的某“大虾”喷的毒所迷惑!有时“时间(等一等)”反而更好!
5、资金到位,剩下的就是在“亮骚”和“体力”之间权衡了,可别“死要面子,活受罪”
6、以前粘过胶片吗?今后有没有玩胶片的打算?135画幅是否太小?

建议再仔细看看无忌那篇开山经典之作——慢慢器材发烧路(至今仍不过时!)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 17.157
主题: 63
帖子: 262
注册: 2006年6月
原文由 悠然子 发表

17-55用不了全幅的,我和NIKON的技术人员问过,他说现在不行,不过有可能是NIKON出了全幅,估计可以支持这个头。但是这个不好说啊~~

NIKON全幅出了我估计也得比C贵,三年之内降到1.5W不太可能。不过如果要上全幅,预算肯定就不止1.5w了呵呵。如果三年内上上全幅那预算少的话就的到5W了。如果出全幅,那肯定要上的。


这是"交流一下"讲的:
回到17-55是否全副可用的问题上来,17-55乘以1.5以后是25.5~82.5,也就是说17-55在DX画副的机器上的等效焦距是25.5~82.5,17-55在全副上也可使用(我一直在全副上使用17-55),可使用的焦距大约在25.5~55。
从数字上来看,损失的是长焦端,但这个不要紧,如果你有长焦,不管是全副还是DX画副,都正好能接上;
看另一端,广角端的可用焦距是相同的,但是,刚才说了,在拍摄距离相同的情况下,只是景深不同;好了,设问一下,广角端是否常用大景深?回答:是。所以,景深的差别就不那么重要了!
结论是,17-55不管是DX画副,还是全画副,都是可用的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 3
帖子: 127
注册: 2006年12月
原文由 monchan 发表

17-55,如果到时出了全幅,就变成25-55用(17-25段会有暗角,但25-55段没影响),再进一个全幅用的超广角,如SIGMA的12-24,不就OK了吗~~~长焦段又有XZP 70-200,那不久全了吗~~~
(12-24  25-55  70-200)

NIKON的全幅,三年之内能否降到1.5W以内???(估计上市价>2.5W,按NIKON的习惯,肯定比CANON的(如5D)贵嘛)


17-55用不了全幅的,我和NIKON的技术人员问过,他说现在不行,不过有可能是NIKON出了全幅,估计可以支持这个头。但是这个不好说啊~~

NIKON全幅出了我估计也得比C贵,三年之内降到1.5W不太可能。不过如果要上全幅,预算肯定就不止1.5w了呵呵。如果三年内上上全幅那预算少的话就的到5W了。如果出全幅,那肯定要上的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 17.157
主题: 63
帖子: 262
注册: 2006年6月
原文由 悠然子 发表

就算不是明年上全幅,三年之内估计也差不多要上全幅了。所以买个17-55到时候又用不了不是太亏了,想转手出去都不行~~
我还是想两手准备,买镜头还是要考虑以后升级全幅的。


17-55,如果到时出了全幅,就变成25-55用(17-25段会有暗角,但25-55段没影响),再进一个全幅用的超广角,如SIGMA的12-24,不就OK了吗~~~长焦段又有XZP 70-200,那不久全了吗~~~
(12-24  25-55  70-200)

NIKON的全幅,三年之内能否降到1.5W以内???(估计上市价>2.5W,按NIKON的习惯,肯定比CANON的(如5D)贵嘛)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 3
帖子: 127
注册: 2006年12月
原文由 hzxiaonong 发表
是否考虑tamron 17-50/2.8 + xzp=3000+12500
xzp不用说了,看看D200的宣传册,有多少张照片是用XZP的
nikon的17-55头是好头,可惜是DX头,以后升级到全幅就有点浪费了,所以先用Tamron的17-50/2.8抵一下,这个头还算可以,06年也获了个什么奖,有钱当然可以上nikon的afs28-70/2.8,但是一来超过预算,另一个,可能NIKON近期会出24-70/2.8的头(呵呵,属YY)。
我自己也是这么配的,现在开始惦记nikon的60mm微距,性价比太高了,呵呵。


和我现在的想法很像,这个方案我考虑过,不过现在我觉得有两个方案,一个是T17-50+60微;另一个是银广角+腾龙28-75,这样以后升级全幅换掉一个副厂上原厂就可以了,不麻烦。至于XZP嘛。呵呵让我再下点决心的说~~呵呵
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 3
帖子: 127
注册: 2006年12月
原文由 Leonyon 发表
坊间都传明年就全幅了,17-55到时不是可惜了...


就算不是明年上全幅,三年之内估计也差不多要上全幅了。所以买个17-55到时候又用不了不是太亏了,想转手出去都不行~~
我还是想两手准备,买镜头还是要考虑以后升级全幅的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 48.049
主题: 61
帖子: 6856
注册: 2004年6月
D40+17-55/2.8G, 15000左右.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 25.39
主题: 214
帖子: 4007
注册: 2005年8月
众测俱乐部标识
原文由 rogerhe 发表
和我差不多的预算,我是D80+105VR.+角架1k+卡包5百。差不多还有省,本还想买个50/1.8,不过想想算了,镜头要买就买好的,重复投资没意思,机身到是可以买差点,这点预算确实可以D200+50/1.4,不过机身跌起来,那可以跌得你心痛啊。镜头保值。成象一大半还是看镜头。
再来个SM10-20或者图丽12-24就够玩了!可谓简约精致!

[流鼻涕De猪 编辑于 2006-12-16 17:04]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 6
帖子: 43
注册: 2006年10月
和我差不多的预算,我是D80+105VR.+角架1k+卡包5百。差不多还有省,本还想买个50/1.8,不过想想算了,镜头要买就买好的,重复投资没意思,机身到是可以买差点,这点预算确实可以D200+50/1.4,不过机身跌起来,那可以跌得你心痛啊。镜头保值。成象一大半还是看镜头。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 22.169
主题: 12
帖子: 412
注册: 2005年1月
如果我有15K,D200+50/1.4,镜头可以慢慢进,机身要再换就比较麻烦!

[极品人渣 编辑于 2006-12-16 15:36]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 尼康D80的配镜方案,预算大约1.5w。恳请各位大侠进来指导!
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试