主题:请推荐能和佳能17-40L+70-200XXB镜头相抗衡的尼康镜头组合
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:7752 回帖:108
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 34.087
主题: 6
帖子: 4218
注册: 2006年2月
原文由 斥康厌蔡 发表

此话如同FP。F/4级别专业镜,是佳能的最歹毒武器,是包括尼康在内其他厂家永远的痛。


f4就是圈钱的工具...这都看不出来...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 16.667
主题: 72
帖子: 2385
注册: 2007年5月
原文由 北京小狼 发表

F4就算是大光圈了?笑死了
那可变光圈f3.5-4.5和f4比较哪个好?好像看起来前者广角端3.5更大哦


其实没必要关于光圈的绝对大小作出争论,光圈大小其实是根据需求而不断增大的,只要回顾一下leitz和zeiss的工程师在上世纪上页不断改进光学设计和镜片制造工艺而获得的超大光圈的※※就会知道大光圈是为了实现在高ISO胶片成像技术没有显著突破的情况下实现暗光摄影的需要而产生的.其中的代表作是Noctilux 50mm f1.0.

从你的观点你觉得F2.8是大光圈吧,实际上那只是镜头厂商目前在变焦镜头上使用的行业标准而已.如果将来镀膜技术进一步发展,生产出F2的恒定变焦镜也是可能的.那么在那个时候F2.8是否就不是大光圈了呢.当然不是的,所谓的大与小是因应需要而产生的区分.

那么对于风光摄影,就是我们这里讨论的17-40L的主要用途,常用的是F8-16的光圈,因为这样才能让全部景物落在景深范围内,因此F4和F2.8或着你说的3.5-4.5都可以算成是大光圈了.

前次写的文字只是说明恒定光圈的优点.因应你的疑问才写了这些关于光圈大小的看法的文字.从使用需要去考虑,也从财力的角度考虑,如果你追求2.8这个数字,你目前的唯一选择是EF 16-35f2.8II.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 28.152
主题: 11
帖子: 2354
注册: 2006年8月
Nikorr AF18-35/3.5-4.5ED + xgp应该可以了吧!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 47.672
主题: 62
帖子: 9822
注册: 2007年6月
我记得摄影教材上说F5.6以下就算大光圈了。^o^
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 25.407
主题: 6
帖子: 1040
注册: 2004年7月
镜头无用论开始主导这个世界了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 43.561
主题: 37
帖子: 13323
注册: 2007年2月
年内主力装备
Canon EOS R5m2
原文由 mickelt 发表

恒定光圈的优点是不必随着构图的改变同时考虑由于光圈值改变带来的快门速度的改变.这对于如昏暗光线下的摄影是很便利的,因为你不必要担心因为构图的改变使光圈缩小以致快门速度低于某个安全范围.

大光圈的目的就是1)浅景深和2)暗光摄影.广角镜头大体可以不考虑景深的问题,除非被摄物离镜头很近,那么大光圈的主要优点 ......


F4就算是大光圈了?笑死了
那可变光圈f3.5-4.5和f4比较哪个好?好像看起来前者广角端3.5更大哦
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 16.667
主题: 72
帖子: 2385
注册: 2007年5月
原文由 GriGri 发表

Nikon 12-24 F/4 不也是恒定,跟f5.6有区别吗?


恒定光圈的优点是不必随着构图的改变同时考虑由于光圈值改变带来的快门速度的改变.这对于如昏暗光线下的摄影是很便利的,因为你不必要担心因为构图的改变使光圈缩小以致快门速度低于某个安全范围.

大光圈的目的就是1)浅景深和2)暗光摄影.广角镜头大体可以不考虑景深的问题,除非被摄物离镜头很近,那么大光圈的主要优点就是暗光摄影了.大一档光圈就等于在更暗的环境下也可以成功拍摄.恒定光圈则省去了因构图的改变导致快门低于安全速度的忧虑.所以F4比起F4-5.6是有很明显的优势的,因为最好的光线往往在你考虑构图是否会引致快门过慢而使照片模糊的考虑中就消逝了.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 43.561
主题: 37
帖子: 13323
注册: 2007年2月
年内主力装备
Canon EOS R5m2
原文由 白日梦先生 发表
不过N家的铁丝也可怜,一上来就用XGP对抗XXBIS,那小白又拿啥对抗。N家镜头群不够丰富,很多需要更新,也不是什么见不得人的事。


一个焦段有那么等级上中下几个就够了,要那么多型号干什么?批量生产可以降低成本这个道理不会不懂吧。再者,镜头不是电子产品,不会,也不用那么快更新换代。几十年前的牛头今天也是牛头,镜头群过于庞大也不见得是什么好事。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 41.394
主题: 8
帖子: 8733
注册: 2006年10月
原文由 GriGri 发表

Nikon 12-24 F/4 不也是恒定,跟f5.6有区别吗?

我认为没区别,呵呵
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
受限泡菜
泡网分: -0.001
主题: 16
帖子: 840
注册: 2006年4月
原文由 eguan88 发表

70-300VR 的对手是 70-300 IS 吧,XXB级数更高些

[eguan88 编辑于 2007-08-01 15:00]

停产的不谈,现在有得卖的
XZP
XGP
70-300VR
70-300D
70-300G
与XXB最接近的就是70-300VR了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 24.13
主题: 6
帖子: 1039
注册: 2004年5月
不过N家的铁丝也可怜,一上来就用XGP对抗XXBIS,那小白又拿啥对抗。N家镜头群不够丰富,很多需要更新,也不是什么见不得人的事。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 24.13
主题: 6
帖子: 1039
注册: 2004年5月
尼康没有对应的组合。要方便18-200vr是不错的选择。当然比起佳能的F4组合要差了,但胜在方便和便宜。佳能啊佳能,既不愿意放下全副机身的高额利润,又不愿意发展aps镜头,真替它为难啊!看看kakaku上18-200vr在人气第一名的位置上呆了多久,并且丝毫没有降价的意思,就知道大家的需求了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 1
帖子: 10
注册: 2006年6月
既然选择了N家,就应该按照N家的思路来思考,C家17-40F和小小白也未必比N家的镜头来的优秀,LZ既然能选择上D200想必在镜头上的预算也不会少,建议你直接考虑17-35和70-200,以免将来会因升级而烦恼!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 20.499
主题: 11
帖子: 908
注册: 2005年12月
哇呀呀呀,期待Nikon 18-35 pk Canon 17-40,xgp pk xxb。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
受限泡菜
泡网分: -0.001
主题: 16
帖子: 840
注册: 2006年4月
原文由 水下漂 发表

70-300VR是与XXB实力最接近的头,长焦还占了 ......


原文由 影头 发表

哈哈哈哈!!!!!太有才了


不如你有才,你肯定会选70-300G与XXB相比
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 13
帖子: 443
注册: 2005年7月
原文由 不孤单的北半球 发表
玩佳能要轻便就上小绿,要画质就定焦或者转接德头
f4红领巾满足一下虚荣心不错,个人觉得都f4了还恒定干吗啊,跟f5.6有区别吗

Nikon 12-24 F/4 不也是恒定,跟f5.6有区别吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 7.157
主题: 42
帖子: 2562
注册: 2006年12月
原文由 北京小狼 发表

相比C,可能N更加在意金圈的分量,除了个别金圈定焦,金圈牛变个个上万


银圈头更甚
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 16.667
主题: 72
帖子: 2385
注册: 2007年5月
1)对于17-40L
A.如果你是指超广角变焦
Nikkor12-24,4 (7000RMB) or Sigma10-20,4.5-5.6 (3500RMB)

B.如果你是指广角变焦
Nikkor18-70(2000RMB) or Tamron17-50,2.8(3500RMB) or Sigma18-50,2.8(3500RMB)

2)对于XXB
AF Nikkor80-200,2.8(5500RMB) or AFS nikkor70-300vr(3500RMB) or Sigma 70-200,2.8(6500RMB)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 41.394
主题: 8
帖子: 8733
注册: 2006年10月
玩佳能要轻便就上小绿,要画质就定焦或者转接德头
f4红领巾满足一下虚荣心不错,个人觉得都f4了还恒定干吗啊,跟f5.6有区别吗
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.527
主题: 27
帖子: 4203
注册: 2004年6月
XXB没用过,很多人觉得XXBIS不错。
17-40有一个,和其他几个万元级别的红圈对比,佳能JS名不虚传,永远是一分钱一分货。

[hartman 编辑于 2007-08-04 11:56]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 43.561
主题: 37
帖子: 13323
注册: 2007年2月
年内主力装备
Canon EOS R5m2
原文由 zeilahuai 发表

佳能还是很珍惜自己的红头绳的,不是哪个镜头都可以扎红头绳滴.


相比C,可能N更加在意金圈的分量,除了个别金圈定焦,金圈牛变个个上万
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.131
主题: 19
帖子: 390
注册: 2006年12月
价格和质量...
就银广和小钢炮了~
如果不在乎重量
和那些"圈圈"
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 17.301
主题: 45
帖子: 889
注册: 2004年12月
原文由 李先蓝 发表

你说对了

佳能还是很珍惜自己的红头绳的,不是哪个镜头都可以扎红头绳滴.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0
主题: 4
帖子: 176
注册: 2007年5月
当年的FD 80-200/4 L就有萤石,像质上打得尼康AIs 80-200/4 三代小钢炮抬不起头来
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 0
帖子: 3
注册: 2007年5月
1、尼康现在没有这样的镜头组合;
2、在相同的距离、用相同焦距的镜头用光圈F2.8和F4拍出来的片子景深是完全不同的,提高ISO是解决不了景深问题的;
3、对于一般的业余爱好者,佳能17-40L+70-200XXB这样的镜头组合是非常好的,特别是大部分女同胞。

[手工作坊 编辑于 2007-08-02 15:09]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 35.205
主题: 31
帖子: 963
注册: 2001年7月
原文由 画眉深浅入时无 发表

上面那几个理由都是业余玩家的思维,一眼便知不是专业的思路。如果要抬杠,我敢说:

1、你说的那些出了“大三元”进F4的,没有一个是专业的。2.8光圈的目的之一就是为了在暗光下拍一般的移动物,F/4在很多这样的场合就没戏了。那些人根本就不懂得中焦段2.8相对4的实质,发烧友而已;

2、别拿L定说事。其实现在真 ......


F2.8之于F4的优势, 在胶片时代是很明显的...但在数码时代, F2.8和F4之间的距离被拉近了很多, 因为背后有了胶片时代所没有的可接受的高iso画质以及方便的iso调节. 所以在这种光圈优势不明显, 画质接近(甚至略有超越)的情况下, 重量和价格变成关注的焦点其实是很正常的嘛
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 37.173
主题: 21
帖子: 2522
注册: 2003年3月
Tokina 16-50f2.8DX
Tokina 50-135f2.8DX or Sigma 70-200f2.8EX DG or Nikon AF-D 70-210f4
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 66.326
主题: 120
帖子: 36044
注册: 2005年3月
内容贡献勋章
18-55 II & 55-200 vr
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 25.552
主题: 12
帖子: 1600
注册: 2005年8月
原文由 画眉深浅入时无 发表

上面那几个理由都是业余玩家的思维,一眼便知不是专业的思路。如果要抬杠,我敢说:

1、你说的那些出了“大三元”进F4的,没有一个是专业的。2.8光圈的目的之一就是为了在暗光下拍一般的移动物,F/4在很多这样的场合就没戏了。那些人根本就不懂得中焦段2.8相对4的实质,发烧友而已;

2、别拿L定说事。其实现在真 ......


你非要把专业人士定义成记者就没办法了。。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.297
主题: 18
帖子: 1684
注册: 2003年6月
记得《漫漫器材发烧路》里好像有这样一句:“要用专业的标准来要求自己”!——别误读了这句话!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 请推荐能和佳能17-40L+70-200XXB镜头相抗衡的尼康镜头组合
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试