Pentax胶片机身+DA镜头交流区

主题：Pentax胶片机身+DA镜头交流区 [主题管理员:城里人一世]

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

浏览：247566 回帖：1653

游客没有回帖权限

ramy

泡菜

泡网分: 15.158

主题: 17

帖子: 1360

2009-02-26 22:20

为了买个能上da头的黑色的自动机身，纠结很久了，前两天搞了个MZ-10，结果发现好像也不行，有哪位了解MZ-10的，麻烦冒个泡儿。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 752 帖

城里人一世

资深泡菜

泡网分: 55.111

主题: 55

帖子: 6294

2009-02-26 22:18

据说MZ-10不能控制光圈？俺没用过，听色友说的，请用过的朋友帮忙看看

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 751 帖

城里人一世

资深泡菜

泡网分: 55.111

主题: 55

帖子: 6294

2009-02-17 14:14

其实俺也好久没出片了，周末抽空扫街去，回来发片

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 750 帖

lgl1234

泡菜

泡网分: 11.225

主题: 6

帖子: 470

2009-02-16 21:43

原文由半夜逛荡发表

镜头成像质量中心高越往边缘越差，这不是常识是什么？到了原本舍弃不用的冗余的像场部分，当然是更差了，还用说吗？

至于你不懂这个常识，那是另一个问题。

你把那原本舍弃的像场冗余量都用上了，就无知地认为“可用”，太可笑了吧？只能说明你根本不懂镜头还有“像场”这个概念。

这就像一个要饭的，在地上 ......

装B。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 749 帖

rrxs

资深泡菜

泡网分: 36.319

主题: 20

帖子: 3588

2009-02-16 16:48

原文由城里人一世发表

谢谢，俺就当作是对俺的勉励了，呵呵。

原文由半夜逛荡发表
镜头成像质量中心高越往边缘越差，这不是常识是什么？到了原本舍弃不用的冗余的像场部分，当然是更差了，还用说吗？……
上面这句当然是常识，我也说了，小像场镜头如此，胶片（全画幅）镜头也是如此。按照这个标准，一些胶片（全画幅 ......

支持楼主！
反反复复纠结在文字游戏中，全不如发张片，有什么问题，是非黑白，自然一目了然！

正所谓，临渊羡鱼，不如退而结网！纯粹纸上谈兵的东西，大家就不必理会了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 748 帖

城里人一世

资深泡菜

泡网分: 55.111

主题: 55

帖子: 6294

2009-02-12 18:39

原文由大吃四方发表
smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8 ED: 全程无暗角

意外相当意外

我没用过，所以人云亦云。请兄明示！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 747 帖

大吃四方

资深泡菜

泡网分: 12.018

主题: 39

帖子: 1274

2009-02-12 13:58

smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8 ED: 全程无暗角

意外相当意外

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 746 帖

城里人一世

资深泡菜

泡网分: 55.111

主题: 55

帖子: 6294

2009-02-12 13:27

原文由 abkn 发表
其实无暗角、可用、可凑合用都差不多字面的意思，官方没有明确说法，咱们没必要套个标准，这一小群人“不走寻常路”，玩的开心就罢……

同意abkn兄观点。其实估计也没人刻意这么玩，只是刚好手上既有胶片机，又有DA头，索性来个拉郎配，结合在一起玩玩，要是碰巧效果还不错，那当然是喜出望外了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 745 帖

只管按快门

资深泡菜

泡网分: 38.813

主题: 4

帖子: 7853

2009-02-12 10:34

更新一下吧,不是已经有人验证55可以用在胶片上?
好像是老派?

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 744 帖

abkn

资深泡菜

泡网分: 31.705

主题: 24

帖子: 2879

2009-02-12 10:07

其实无暗角、可用、可凑合用都差不多字面的意思，官方没有明确说法，咱们没必要套个标准，这一小群人“不走寻常路”，玩的开心就罢，硬要来拍砖还不如写一篇《论德国老镜头用于现代DSLR上手动对焦及测光操作的不便利性分析》，恐怕比论证这个更学术。

荣幸一下城里人兄把我的片也放首贴，扫描的质量真是对不住了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 743 帖

城里人一世

资深泡菜

泡网分: 55.111

主题: 55

帖子: 6294

2009-01-30 15:48

原文由 dijj 发表
谢谢
在考虑一下。
DA定焦个个都是很诱人。我只想要一个定焦。看样子还是难了

如果用的是小机身，比如DS2、K100D、K200D，那建议干脆小到底，选DA40；
如果是K10D、K20D，那就无所谓了，选择DA35，还多个微距。

BTW，多谢冷秋凤、羊肉泡也疯狂两位朋友支持！吵架确实不好，不过半夜逛荡兄的观点也确有可取之处，我已经把首贴的“可用”改为“无暗角”了，这样更准确一些

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 742 帖

羊肉泡也疯狂

泡菜

泡网分: 0

主题: 2

帖子: 579

2009-01-30 14:46

大过年的
抬这个杠有啥意思
如果有哪个镜头，lz说可用，您觉着不可用
那就上片说话吧

原文由半夜逛荡发表
还要特别指出的是：镜头的光学品质从中心至边缘的下降，并不是线性的，到了边缘部分，接近黑圈的地方（即像场冗余部分），会陡然下降，在曲线图上表现为曲线的斜率迅速加大，直到黑圈。

这也是为什么镜头在设计制造时要留有冗余量的原因。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 741 帖

dijj

资深泡菜

泡网分: 25.351

主题: 31

帖子: 2853

2009-01-30 14:46

原文由冷秋风发表
大家少一点争吵,多上图

在宾得没有出全幅数码的情况下,玩胶片加DA头也是一种乐趣和另类,城兄把DA头能用的镜头和焦段列出,也方便了喜欢此道的色友,当然,DA头很多不是为全幅设计的,对于我等要求不的色友来说,能用就足够.希望各位在此贴中少一些争吵

全副，还是算了。出来价格估计也是很贵的。
在说网上的图片全是小图。缩小图片，600万的K100也够了
现在的K20打印大图片出来的照片也很清楚。

我还是喜欢宾得能把相机做了在小点。功能和材料上再耐用点。就不错了！

用在胶卷上，只是一种玩的乐趣。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 740 帖

dijj

资深泡菜

泡网分: 25.351

主题: 31

帖子: 2853

2009-01-30 14:41

原文由城里人一世发表

DA35应该是新设计的，和40不同，如果考虑胶片上用，那还是40

谢谢
在考虑一下。
DA定焦个个都是很诱人。我只想要一个定焦。看样子还是难了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 739 帖

冷秋风

资深泡菜

泡网分: 25.619

主题: 17

帖子: 1904

2009-01-30 13:01

大家少一点争吵,多上图

在宾得没有出全幅数码的情况下,玩胶片加DA头也是一种乐趣和另类,城兄把DA头能用的镜头和焦段列出,也方便了喜欢此道的色友,当然,DA头很多不是为全幅设计的,对于我等要求不的色友来说,能用就足够.希望各位在此贴中少一些争吵

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 738 帖

城里人一世

资深泡菜

泡网分: 55.111

主题: 55

帖子: 6294

2009-01-30 08:35

原文由半夜逛荡发表
……大家看到的，是张什么嘴脸呢？

半夜逛荡兄，你的回帖有人身攻击倾向，所以删掉了，抱歉！我言辞也有不当之处，一并表示歉意。考虑之后，觉得如老兄所言说法严谨一点是对的，首贴已改，多谢指点。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 737 帖

城里人一世

资深泡菜

泡网分: 55.111

主题: 55

帖子: 6294

2009-01-29 22:27

原文由 sinnershadow 发表
城里人是个好人

谢谢，俺就当作是对俺的勉励了，呵呵。

原文由半夜逛荡发表
镜头成像质量中心高越往边缘越差，这不是常识是什么？到了原本舍弃不用的冗余的像场部分，当然是更差了，还用说吗？……

上面这句当然是常识，我也说了，小像场镜头如此，胶片（全画幅）镜头也是如此。按照这个标准，一些胶片（全画幅）镜头也得注明在胶片（全画幅）上“可凑合用”，因为都存在边缘成像变差的问题，还有很多镜头特别是广角变焦镜头在广角下或是全开光圈下存在暗角的情况。
争论的焦点是个“标准”问题，上面标注的DA变焦镜头确实存在半夜兄所说的现象，比如16-45，说24-45可用，意即24-45无暗角，确实是把冗余的像场全用上了，所以首贴所谓“可用”其实就是无暗角，“可用”而已，有更高画质追求如半夜兄者就不要用了；而DA40、DA70、DA*200、DA*300确实是如同之前胶片机镜头几乎相同的结构和像场，尽管也存在边缘成像下降的问题，但说完全可用是没问题的，否则按照半夜兄的“标准”，各家的胶片或全幅镜头都得注明“本产品只可凑合着用”，貌似比较麻烦啊，呵呵，关键就看是不是大家都像半夜兄一样“认真”以及一样喜欢玩文字游戏了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 735 帖

半夜逛荡

禁言中

泡网分: 3.924

主题: 34

帖子: 2023

2009-01-29 20:53

还要特别指出的是：镜头的光学品质从中心至边缘的下降，并不是线性的，到了边缘部分，接近黑圈的地方（即像场冗余部分），会陡然下降，在曲线图上表现为曲线的斜率迅速加大，直到黑圈。

这也是为什么镜头在设计制造时要留有冗余量的原因。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 734 帖

半夜逛荡

禁言中

泡网分: 3.924

主题: 34

帖子: 2023

2009-01-29 20:18

原文由城里人一世发表

半夜逛荡兄的说法只是你个人的看法，和常识也有本质的区别！
无图无真相，请用证据说话。若确属推论，请给出可靠的论据。切忌将自己说的一句尚未确定是对错的话当成“常识”来压人。
烦请给点更有说服力的说法吧，如言之有理，论据确切，我会立即更改首贴说法。诚心求教，谢谢！

镜头成像质量中心高越往边缘越差，这不是常识是什么？到了原本舍弃不用的冗余的像场部分，当然是更差了，还用说吗？

至于你不懂这个常识，那是另一个问题。

你把那原本舍弃的像场冗余量都用上了，就无知地认为“可用”，太可笑了吧？只能说明你根本不懂镜头还有“像场”这个概念。

这就像一个要饭的，在地上拾到一块别人扔的馊掉的烧饼，说是“可食”，他不懂还有“卫生标准”一样。

你“可用”的标准和他“可食”的标准犯了同一个毛病——标准忒低了，他是只要能解饱就行，你是只要能照上，没有黑影就行。

[半夜逛荡编辑于 2009-01-29 20:26]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 733 帖

sinnershadow

泡菜

泡网分: 6.216

主题: 9

帖子: 316

2009-01-29 20:05

城里人是个好人

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 732 帖

城里人一世

资深泡菜

泡网分: 55.111

主题: 55

帖子: 6294

2009-01-29 18:02

原文由半夜逛荡发表
猜测与推论有本质的区别！
个别小像场镜头用在全副上即使没有暗角，边缘光学指标肯定是严重下降的，这是常识，用不着测试，更不是“猜测”。

半夜逛荡兄的说法只是你个人的看法，和常识也有本质的区别！

无图无真相，请用证据说话。若确属推论，请给出可靠的论据。切忌将自己说的一句尚未确定是对错的话当成“常识”来压人。
烦请给点更有说服力的说法吧，如言之有理，论据确切，我会立即更改首贴说法。诚心求教，谢谢！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 731 帖

羊肉泡也疯狂

泡菜

泡网分: 0

主题: 2

帖子: 579

2009-01-29 13:58

hehe，我水平太臭，扫负片的技术更臭
就不拿出来吓唬人了

原文由城里人一世发表

欢迎上片！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 730 帖

半夜逛荡

禁言中

泡网分: 3.924

主题: 34

帖子: 2023

2009-01-29 13:56

原文由城里人一世发表

FA头都没加可在胶片机身上“凑合”用，所以这里也不必多此一举了吧，呵呵
任何镜头在边缘成像都会有所下降，上面说“可用”的几个，情况也差不多如此。我试用过，也拿DA40、DA70和FA43对比过，结论建立在出片的基础之上。不过遗憾的是，我缺乏严格测试的条件，不知这位兄弟是不是测试过，如果仍是“大胆推测”，请还是一如既往地发帖到“空穴来风”坛，谢谢！......

猜测与推论有本质的区别！

个别小像场镜头用在全副上即使没有暗角，边缘光学指标肯定是严重下降的，这是常识，用不着测试，更不是“猜测”。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 729 帖

xww

泡菜

泡网分: 18.399

主题: 9

帖子: 838

2009-01-29 12:24

很受启发，学习！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 728 帖

城里人一世

资深泡菜

泡网分: 55.111

主题: 55

帖子: 6294

2009-01-29 10:43

原文由羊肉泡也疯狂发表
我的DA70在胶片机上用着挺好，不止是可用，是很好用
DA16-45也在胶片机上用过，24-45之间都没问题
20-24之间有暗角，再广就有黑圈了

欢迎上片！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 727 帖

羊肉泡也疯狂

泡菜

泡网分: 0

主题: 2

帖子: 579

2009-01-29 09:55

我的DA70在胶片机上用着挺好，不止是可用，是很好用
DA16-45也在胶片机上用过，24-45之间都没问题
20-24之间有暗角，再广就有黑圈了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 726 帖

城里人一世

资深泡菜

泡网分: 55.111

主题: 55

帖子: 6294

2009-01-29 09:17

原文由 dijj 发表
能不能说一下DA35，
现在我就打算在35和40之间入一个。
40的确不错，只是数码上长了点。看了35在胶机上有暗角又迷茫了。

DA35应该是新设计的，和40不同，如果考虑胶片上用，那还是40

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 725 帖

dijj

资深泡菜

泡网分: 25.351

主题: 31

帖子: 2853

2009-01-28 22:29

原文由 plaszm 发表

DA40是M40/2.8手动饼干的数码改进版，Tessar镜，肯定是良好支持胶片的，当然镀膜上也许对数码进行了优化。
其实去查一下原厂的设计书就知道了，只要其弥散圆是按照FF来矫正的，理论上就对胶片全副是基本兼容的。如果只是按照APS-C矫正的，则可能会有※※和边缘差异大的问题。

顺祝楼主新春快乐！牛年吉祥，牛片倍出！

能不能说一下DA35，
现在我就打算在35和40之间入一个。
40的确不错，只是数码上长了点。看了35在胶机上有暗角又迷茫了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 724 帖

城里人一世

资深泡菜

泡网分: 55.111

主题: 55

帖子: 6294

2009-01-25 22:58

原文由 plaszm 发表
DA40是M40/2.8手动饼干的数码改进版，Tessar镜，肯定是良好支持胶片的，当然镀膜上也许对数码进行了优化。
其实去查一下原厂的设计书就知道了，只要其弥散圆是按照FF来矫正的，理论上就对胶片全副是基本兼容的。如果只是按照APS-C矫正的，则可能会有※※和边缘差异大的问题。

多谢plaszm兄帮忙解释，可见从理论角度也是站得住脚的

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 723 帖

老派

分论坛版主

泡网分: 43.787

主题: 59

帖子: 5628

2009-01-25 22:35

拜年！拜年！！

[老派编辑于 2009-01-25 22:36]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 722 帖

< 返回版块列表

回复主题： Pentax胶片机身+DA镜头交流区

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试