主题：现在还有几个切切相信“因果报应”的？
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
254 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
253 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
252 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
251 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
250 帖
因果报应，有报应发生才能成立。所以这只能总结过去已发生的，不能预示未来。通过已有的报应来追溯前因，自然会百分百的得出有因果报应存在的结论，骗人的成分居多。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
249 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
248 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
247 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
246 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
245 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
244 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
243 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
242 帖
原文由 cong1517 发表
问题在于信上帝跟研究科学是否有冲突,如果你觉得有的话是你自己的问题,不代表别人非得跟你保持相同观点,当然更加不可能只有你才是对的.
问题在于有人用这个“很多科学家信※※※”来“蒙蔽”善良的人们。
看看这篇译自Nature的文章：
杰出的美国科学家几乎全都不信神
自本世纪初以来，人们就一直在争辩美国科学家的宗教信仰问题。我们最新
的调查发现，在顶尖自然科学家中，不信神的比例比以前都多－－几乎全都不信
神。
最早研究这个课题的是美国著名心理学家詹穆斯·H·路巴 (James H. Leuba)，
他在1914年做了里程碑式的调查。他发现，在1000名随机选择的美国科学家中，
有58％表示不相信或怀疑神的存在，在400名“大”科学家中，这个数字上升到了
接近70％。20年后，路巴用有些不同的方式重复了调查，发现这两个数字分别上升
到了67％和85％。
在1996年，我们重复了路巴在1914年的调查，并向《自然》报告了我们的结果。
我们发现，在1914年以来，美国科学家一般地没有多少变化，有60.7％表示不信或
怀疑神的存在。今年（1998），我们很接近地模拟了路巴在1914年第二阶段的调查，
调查那些“大”科学家的信仰，发现信神的比例是前所未有的低－－只有大约7％。
路巴把“大”科学家不信神或疑神的比例高的原因，归于他们具有“超级知识、
理解和经验”。类似的，牛津大学科学家彼特·阿金斯(Peter Atkins)在评论我们
1996的调查时说，“你很显然能够是一个科学家，并具有宗教信仰。但是由于科学
和宗教的知识范畴是如此不合，我不认为在更深刻的意义上，你能够是一个真正的
科学家。”这样的评论导致我们重复了路巴第二阶段的研究，对“大”和“小”科
学家的宗教信仰做最新的比较。
我们所选取的“大”科学家群体是美国科学院的成员。我们的调查发现，科学
院的自然科学家几乎一致地否认超验事物的存在。不信神和不信永生的比例，在科
学院生物学家中分别为65.2％和69.0％，在科学院物理学家中分别是79.0％和76.3％。
剩下的人当中，大部分对这两个问题都持怀疑态度，很少有相信的。我们发现，科
学院的数学家具有最高的信仰比例（14.3％信神，15.0％信永生）。生物学家具有
最低的信仰比例（5.5％信神，7.1％信永生），物理学家和天文学家则稍微多了一
些（7.5％信神，7.5％信永生）。
重复路巴的方法有些困难。对一般的调查，他从标准工具书《美国科学界人士》
（AMS）中随机地抽取科学家名单。我们用了这部书的现有版本。在路巴的时候，AMS
的编者在词条中标示出“大科学家”，路巴就据此鉴定他的“大”科学家。AMS不再
有这样的标示了，所以我们就把科学院的成员做为我们的“大”科学家，在早期的
AMS，这个身份也是“大科学家”的标志。我们的方法要比路巴的方法产生了一个更
杰出的样本，这或许可以解释在我们的被调查者中存在着极低的信仰比例（如果前面
引述的路巴和阿金斯的评论是正确的话）。
在1914年的调查中，路巴把他那简略的问卷邮寄给了随机抽选出来的400名AMS
的“大科学家”。它询问被调查者是否相信“一个能与人类进行智能和有感情的沟通
的上帝”和“个体的永生”。对每一个问题，被调查者可以选择回答确信、不信或怀
疑。我们的调查包括了完全相同的问题，也要求匿名答复。
路巴把1914年的问卷送给了400名“生物和物理科学学家”，后者除了物理学家
和天文学家，还包括数学家。由于科学院成员的人数相对较小，我们把我们的问卷送
给了这些核心学科的全部517名科学院成员。在1914年，路巴收回了大约70％的答卷，
在1933年则超过75％，而我们在1996年的调查收回了60％，对科学院成员的调查则收
回了稍多于50％。
正当我们整理调查结果的时候，科学院发行了一本小册子，鼓励在公共学校教授
在美国科学界和某些保守的※※徒之间一直存在冲突的进化论。这本小册子想让读者
确信，“科学对上帝是否存在的问题持中立立场”。科学院院长布鲁斯·阿尔伯兹
(Bruce Alberts)说：“有许多非常杰出的科学院成员有着非常虔诚的宗教信仰，同时
也相信进化论，他们中的许多人是生物学家。”我们的调查结果与此不同。
（方舟子译自Nature 394, 313 (1998)）
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
241 帖
原文由 布勒熊 发表
是吗？有多少？是研究什么学科的呢？
问题在于信上帝跟研究科学是否有冲突,如果你觉得有的话是你自己的问题,不代表别人非得跟你保持相同观点,当然更加不可能只有你才是对的.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
240 帖
原文由 leon1st 发表
不过说实话，我认识很多大科学家，教授等等等等。。。都是※※徒。
是吗？有多少？是研究什么学科的呢？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
239 帖
原文由 leon1st 发表
可以理解，他不是神，却做了神做的事情。。。弱小的心灵受不了这个打击！尤其是如果他是研究人类胚胎，除了一个东西大眼睛卡巴卡巴几下，估计心理承受能力小的就该疯了。。。
皈依到神的殿堂，让他承受一切的罪吧
一个东西大眼睛卡巴卡巴，酷毙了！ 要是有这么个宠物带出门溜溜，784要威风S了？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
238 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
237 帖
原文由 布勒熊 发表
“爱因斯坦信上帝”是彻头彻尾的谣言，不能当依据的。
那些过程是自然发生的，他不做那种情况也可以自然出现的。学了那么多年知识都白学了吗？
[布勒熊 编辑于 2008-05-06 17:41]
不过说实话，我认识很多大科学家，教授等等等等。。。都是※※徒。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
236 帖
“爱因斯坦信上帝”是彻头彻尾的谣言，不能当依据的。
那些过程是自然发生的，他不做那种情况也可以自然出现的。学了那么多年知识都白学了吗？
[布勒熊 编辑于 2008-05-06 17:41]
那些过程是自然发生的，他不做那种情况也可以自然出现的。学了那么多年知识都白学了吗？
[布勒熊 编辑于 2008-05-06 17:41]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
235 帖
原文由 布勒熊 发表
唉，有科学素养的人少啊。看来非“大雄”不能研究生物啊！
科学素养并不影响宗教信仰。
看看爱因斯坦。。
原文由 brainwash 发表
有可能啊~~
DNA代码效率贼高贼高的，改变一个计数器的bit，发育的时候就多表达一次，就能让青蛙多长两条腿儿来，或者指尖上又分裂出指尖来
可以理解，他不是神，却做了神做的事情。。。弱小的心灵受不了这个打击！尤其是如果他是研究人类胚胎，除了一个东西大眼睛卡巴卡巴几下，估计心理承受能力小的就该疯了。。。
皈依到神的殿堂，让他承受一切的罪吧！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
234 帖
原文由 小菜 发表
因为您比我更像。
再看看201帖。
当然您如果是惠帝投胎，我也不会高明到哪里去。
或许我是个更加愚笨的投胎，否则也不会和您纠缠那么多帖。
投了胎还会和以前像？像多少才是像？什么像才是像？这一世的什么东西在多少世后还能存在多少？您这是哪儿的理论啊？！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
233 帖
原文由 小菜 发表
这是典型的屁股决定大脑的思维。
佛洛伊德说: 人都是屁股决定大脑的.
人的原始动力就是屁股后面那点东西
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
232 帖
原文由 leon1st 发表
估计是为了安慰他自己弱小的心灵。。
有可能啊~~
DNA代码效率贼高贼高的，改变一个计数器的bit，发育的时候就多表达一次，就能让青蛙多长两条腿儿来，或者指尖上又分裂出指尖来
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
231 帖
原文由 leon1st 发表
估计是为了安慰他自己弱小的心灵。。
唉，有科学素养的人少啊。看来非“大雄”不能研究生物啊！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
230 帖
原文由 布勒熊 发表
您怎么确定您不是您说的那个“惠帝”投胎？
因为您比我更像。
再看看201帖。
当然您如果是惠帝投胎，我也不会高明到哪里去。
或许我是个更加愚笨的投胎，否则也不会和您纠缠那么多帖。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
229 帖
原文由 brainwash 发表
有一哥们搞胚胎发育研究的，一不小心经常搞出些怪物来，震撼不已，不久就投靠耶稣※※了，看了生物研究跟宗教挺有关系的
估计是为了安慰他自己弱小的心灵。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
228 帖
原文由 小菜 发表
这个帖子的原意是提出个解决方案。
让人作恶的时候，有所顾忌而已。
另外beer兄弟，你还没回答我，你弱势群体的标准呢。
这个我很关心。
别弄个半天，我是在和惠帝的投胎说话，那我真是要撞死了。
[小菜 编辑于 2008-05-06 16:48]
官方定义：“所谓弱势群体，是指创造财富、积聚财富能力弱；就业竞争能力、基本生活能力差的人群。包括残疾人士、下岗失业人群、城镇贫困人群、部分老龄化人口以及少数临时遭遇灾祸的人群等。这一群体目前暂且还没有具体的量化标准，但可以肯定已占一定比例，随着中国经济、社会的转型，弱势群体的生活、就业、医疗、教育等社会保障问题尤为突出。”
中文维基：“弱势群体（英文：Social vulnerable groups)，又称弱势社群，指的是社会中的弱者群体，在财富、社会地位上处于不利地位或者无权、无势、无人脉关系、无投票权的人，在社会被卷标化及歧视的社群，例如被称为性工作者、失业和下岗工人、※※民众、农民与农民工、部分妇女老人儿童、更新人士、残障伤残儿、同性恋和双性恋者、愛滋病患者等。
中国官方长期以来并没有承认弱势群体的概念，采用的类似词汇是“困难群众”，2002年3月，在朱镕基总理对中国第九届※※※※第5次会议所作的《※※工作报告》中，使用了“弱势群体”这个词，这是中国※※文件中首次采用这个概念!”
应当说我同意没有应当享有的权利和自由的人就应该算弱势群体成员。
您怎么确定您不是您说的那个“惠帝”投胎？
[布勒熊 编辑于 2008-05-06 17:05]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
227 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
226 帖
有一哥们搞胚胎发育研究的，一不小心经常搞出些怪物来，震撼不已，不久就投靠耶稣※※了，看了生物研究跟宗教挺有关系的 
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
225 帖
回复主题： 现在还有几个切切相信“因果报应”的？
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试