D3叫做低象素?
那1D MARKIII叫什么?
没见过IQ和EQ都低成你这样的.

[石慕林 编辑于 2008-05-15 10:28]

A、为什么尼康的高ISO不好？（除了D3的低像素高ISO表现出色以外）
B、为什么尼康机身加尼康镜头出的照片细节和层次缺失？为什么尼康机身接蔡司莱卡就好得多？为什么C、P、M、蔡司莱卡都有MTF牛头，而尼康一个也没有？
哪位能把这个做成一个投票?谢谢!
补充资料:
参看这里http://bbs_fengniao_com/forum/showthread.php?t=130898&page=5
43楼和45楼的dundun朋友的帖子让我学习到很多，以下是引用dundun朋友的话：

【佳能相机早年的牌子叫观音，他和美能达早期都是采用德国镜头，后来才自己生产光学镜头，工艺和风格学习和继承德国较多。尼康则是靠光学起家，先有的镜头后有的机身，机身继承德国早期机械相机风格较多。
接下来继续讲他们的发展历程和镜头风格的微妙之处。
不知那位用过早期美能达的洛克尔镜头，那才叫风格独具。而不是现在一些美能达派主观自称的所谓“美头风格”，他们可能不知道美能达早就不自己开发镜头了，它的镜头多是委托开发或者干脆就是代工贴牌的。因此早没有了早期的镜头神韵和自己的风格；
佳能是精密机械起家，长期以来一直自认为镜头是自己的弱项，也是滞碍自己成为专业摄影领域大牌的关键。因此它在镜头开发上非常舍得下本钱。上世纪五、六十年代，它首先开发出光圈为0。95的标准镜头。70年代，它开发的1。2光圈标头仍是业界领先。它在玻璃融制、材质工艺和光学性能上逐渐积累了越来越多的自己独特技术专利，其光学镜头产品系列逐步追上了曾经是光学起家产品一直领先于他的傲林派司、盘太刻丝。而在60年代末至70年代末的机电一体化大潮中，佳能抓住时机成为大潮中最成功的弄潮儿，品牌超过德国产品，与尼康并列为日产相机销售一阵容，潘、美、奥、康、理成为二阵容，在激烈角逐中先是裴托利、后继确善能等一批名机淡出。
50和60年代，日本一些厂家镜头直接用德国配套，尼康镜头优势产生于50年代。它的相机成像质量不错、尤其是锐度和反差，在当年使用黑白胶片为主的时代，这样的照片适于制版印刷，加上价格相对便宜，光学镜头开发又成系列，因而很受摄影记者欢迎。
抗太刻丝、呀西卡则“一国两制”，既采取拿来主义用德国镜头、又自主开发日产镜头。在相机两个品牌上分别使用，但接口一致。记得80年代初期，只买得起呀西卡FX3（就是今天凤凰系列原型），但可以配个蔡司头。
三条不同发展路线讲完，下面着重将C、N头风格的细微区别。
总结一下：
1是尼康、袄林派司等“自主开发”路子，有些象过去我们的乐凯胶卷；
2是佳能、美能达、旭潘等先引进配套再自己开发，有点象凤凰相机和※※汽车工业想走但没有走成功的路；
3是抗太刻丝呀西卡等拿来和自主并举，有点象一气红旗和奥迪，但又可以说根本性质不象。
因此，镜头风格也多少与此有关了。
刚才说了，尼康镜头产生于光学起家、发轫于军事工业30、40年代。50年代由于美国摄影记者就地取材拿着日产便宜的相机上朝鲜前线战地采访，而一举成名享誉新闻界摄影至今。从黑白报纸印刷效果看其镜头锐度大获好评，价格远低于德国产品。受到新闻记者追捧。也形成尼康镜头之所以受欢迎的优势，而这一当年略与德国镜头不同的特点，就渐成其传统特色。
——特点：锐度、反差。适于印刷制版，尤其是黑白片制版印刷时代。
佳能和美能达早年没有自己的镜头，是模仿德国镜头后起的，当然M已经基本放弃镜头开发。可佳能却大干快上，先是追求大口径搞轰动效应，接着搞大系列角逐头排交椅，开发不计工本。也正因此，逐渐形成C头的特点——好的真好，成本太高、成品率低。而要与自己机身产量数目庞大像对称，还必须生产大量成本低廉的镜头搭配机身销售。于是形成品质走两端的产品格局。
尼康不然，他的用户是先肯定其镜头品质而成为忠实用户的，它的用户曾是以专业和准专业为主，因原有的镜头品质得到认可，保持住风格就是了。重点是要可靠。
佳能的用户则庞杂得多，涉及业余、准专业和专业人士，要在产品线的※※※格上适应多种需求。
如果懂得镜头生产和设计的复杂，就会知道——实现高锐度和高反差是容易讨巧的，会使人们感到这个镜头分析力强，俗称“硬”。而实现镜头的反差柔和而分辨率高，则不太讨巧。可能力量下的很大，却难以迅速给人们镜头“硬”的印象。
然而，真正的所谓镜头风格和味道就出自这里。
为什么N头再好，专业人士也觉得它较之德国镜头缺少“味道”？明白了吗。
而C厂顶级镜头的风格走的是追求德国风格，低反差、高解像的路子。虽然乍看上去不如N头锐度反差大、显得“硬”。但是耐看，细节丰富——这就是德国镜头的味道。
拍风景照、黑白照、以光线明暗构图的相片，N头效果好。
拍人像照、彩色照，以丰富细腻的影调色彩构图的照片，C头效果好。
而就镜头工艺水平论，实现后者要难于实现前者。也就是说C头优质品的价值高于N头。
倘若你希望换一种风格制作照片，那么后期加工C头拍的片子容易被提高反差和锐度。而N头的片子则难于丰富层次、增加细节。】

[好煞人也无干净 编辑于 2008-05-15 08:59]

在上个月早些时候才刚刚发布的1.10版D3固件，被使用者发现在某些情况下存在严重的问题，导致拍摄的图片无法使用。尼康公司已经承认了这个问题，并且从官网上撤下了之前发布的固件更新。修复这一问题的新固件近日以发布。

有问题不要紧，改正就好，但不承认D3有问题？！就是泥坑的F态度的问题了！

发生问题的图片呈现以下情况：
http://news_mydrivers_com/img/20080418/11063252.jpg

d80 d60 高iso也叫好？？？？？
靠降低噪音把细节都磨掉的也叫好。。。。比D3差太多了

建议回到下面看我说的话  回帖不先看懂别人说的 那似乎有纯粹灌水的嫌疑

如果你是自动回帖机器人 那就算了

D3的最高感光度上探ISO 25600，并非实际感光度，ISO 25600数字惊人。但这样的高ISO目前实用性还相当低，细节基本全部损失。

尼康不掌握核心感光元件的生产技术，核心部件还要依靠他人供给，D3受到一些限制也是顺理成章的。

楼下的DX，昨天就见你老一直用黑体了，
吵架嘛，那谁说的：有理不在声高.
声嘶力竭显得气短哎

看来您的的确确是没有怎么用过D3

1，焦点集中，佳能的45点不集中？集中的好处，追焦可以综合的信息更多~！小马三更改了5.6感应器的布局~~~很可能是小马三后来问题的原因之一；

2，实时取景静音模式的功效有多大？非实时取景时候的静音模式我也没有用过几次，这是单反不能够避免的弱点。另外佳能小马三实时取景还不能AF吧；

3，新华社的D3的片子，已经印了很多30寸以上高精照片作为礼品送给外国来华访问政要以及友人；在很多场合中拍不拍到是关键，而不是有多少像素是关键，很多情况下2200W比1200W更容易拍虚，而有些时候可用的ISO6400就派上用场了；

4，这个问题，一看你就没有用过D3~~晕~~D3不是D200，使用竖拍手柄的时候成年正常人的拇指完全可以轻松的按到八向选择键；至于AEL/AFL键，哈哈您不知道D3上面所有AEL/AFL键、AF ON按钮、Fn按钮、景深预览按钮总共5个按钮都是可以自定义两种功能，按住或着是按钮加拨轮，也就实现了10种功能自选，佳能有？所以竖拍的时候，竖拍的AF-ON按钮完全可以作为其他的功能键，例如变成AEL/AFL键；

5，佳能有提供这个罩吗？？貌似原来连LCD保护盖都没有~~~再者，不用橡胶用什么？钛金属？？

6，请问小马三能在14BIT下几张？？而且张数和卡的关联这时常识吧。

你们这些C粉啊~~咋不实事求是呢？？

尼康D3的6个一般性问题：（其他问题以后探讨）

1）焦点过于集中，易跑焦。边缘对焦点的性能较低。

2）反光板复位动作时的声音也很大，特别是实时取景没有静音模式，拍摄时声响太大

3）以极低的像素密度来换取高信噪比ISO,哗众取宠，但可以用于黑白报纸用图片。

4）竖拍手柄的设计缺乏功能，手感差，按键缺少（缺少八向选择键和AEL/AFL键），使用竖拍手柄时，须套上背带，不然很容易脱手。

5）橡胶制作的闪光灯热靴保护盖，橡胶材质的确与D3机身有很大落差，感觉就像是廉价的代用品。

6）连拍张数少，尤其是在RAW格式下

[2008-05-14 18:32 补充如下]

在对焦速度、连拍张数等硬性指标上1D Mark III还是略占上风。嘿嘿～

你说的两点是事实吗？那就请你就拿出证据，哪怕是一个评测的链接。
MTF的问题呢？
在次请问：1、你在什么地方说过什么是MTF?麻烦在说一次或者至少给个链接？
2、我列的14-24（16-35）、24-70、105/2.8、200/2、300/2.8、400/2.8、500/4、600/4基本上是NC参数相同的绝大部分专业镜头。既然你看过了，请问这里面哪一个N镜比C弱？
3、既然你认为"N的镜头素质低下，体现在尼康机身接尼康镜头拍的照片上，细节和层次缺失"，请列出根据，起码有一张图片或者评测。

[石慕林 编辑于 2008-05-14 16:01]

先放開語病不管，如何得知這是n家機身所拍的？

14-24,24-70,70-200大三元MTF 尼康都超过了佳能对应的镜头 更别说那些独门绝活比如200-400. 新出的三支大炮400,500,600也都超过了佳能对应的大炮

至于高ISO到底谁差 自己去看看 所谓高像数的Canon的1D Mark III有多惨：

http://www_dpreview_com/reviews/nikond3/page18.asp

(还有记住D3高ISO的表现不仅仅看燥点多么少 而是惊人的细节保留度）

呵呵，这个东西大家越理他越来劲，干脆让他自己表演自生自灭吧

这张照片是尼康拍的谢谢~~~

你的问题明显有讽刺意味，1、MTF是什么我已经回答过了，2、MTF我也看过了，3和4、我对比了N、C两家镜头的MTF，确实N的总体上弱，至于N有个别强于C，也是比较正常的，但是改变不了尼康整体的劣势，5、N的镜头素质低下，体现在尼康机身接尼康镜头拍的照片上，细节和层次缺失。
你呢？回答我的问题啊：
A、为什么尼康的高ISO不好？（除了D3的低像素高ISO表现出色以外）
B、为什么尼康机身加尼康镜头出的照片细节和层次缺失？为什么尼康机身接蔡司莱卡就好得多？为什么C、P、M、蔡司莱卡都有MTF牛头，而尼康一个也没有？