(改版)【小黑龙】贴图俱乐部欢迎您 -- 宾得口腾龙A001(SP AF70-200 f2.8) 也欢迎小金小黑上图！

主题：(改版)【小黑龙】贴图俱乐部欢迎您 -- 宾得口腾龙A001(SP AF70-200 f2.8) 也欢迎小金小黑上图！ [主题管理员:zzc831]

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

浏览：111732 回帖：882

游客没有回帖权限

zzc831

资深泡菜

泡网分: 29.236

主题: 65

帖子: 2556

2008-09-12 22:45

原文由 schizoid 发表
一点不同意见都听不进去，还删我的帖子。固执，小气，建议取消管理员资格。

您这个帖子我保留。

但我删的那个帖子，分明是您故意在找事，你那帖还说我骂你，请问，我哪一句骂你了？你可以看我首帖的说明，我说了“此帖莫要又成骂场，否则，我会删除一些不当言论的”

谢谢配合。。。有话好好说，不要意见不同，你就来煽动。

我孤军奋战已经很累了，做个测试也不容易，请体谅。。。。。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 431 帖

applens

陈年泡菜

泡网分: 48.201

主题: 87

帖子: 5013

2008-09-12 22:43

原文由 zzc831 发表

哈哈，资深，为什么这么自信准确无误？

呵呵，其实楼下的已经给出了解释。其实色彩上1，3我也没看出多大区别。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 430 帖

xoenyaya

泡菜

泡网分: 0

主题: 1

帖子: 220

2008-09-12 22:43

原文由 zzc831 发表

对不起，我不认为我删掉的只是与我意见不同，可以看回帖，很多意见不同的，我为何不删？这是为什么呢？为什么只删您的？哈哈，允许我笑一下。。。。。。

我猜，您应该是capss的马甲吧？猜错莫怪，对了，看您在论坛上也算老资深了，为何泡菜分这么低？

我公不公正。自己心里有数就行了，人做事是做给自己看的。
......

我隔壁家有2个儿子，老大成绩很好，各科都不错，老幺成绩一般，偏科，但是邻居总是在大家面前说老幺也不次，毕竟自己儿子嘛，有一次老幺考语文发挥特好考了90分，老大恰巧也是90分，邻居很得意的在大家面前说，你看，老幺也和老大一样有出息！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 429 帖

zzc831

资深泡菜

泡网分: 29.236

主题: 65

帖子: 2556

2008-09-12 22:42

好了，再来一次吧。。。图为标准色卡（应该是非常标准的，请放心）

条件和先前的一样，这次杜绝了先前一次的景深透视的可能。白平衡也是固定的，加了540闪光灯背闪。。。。。

大家有兴趣再来一次吧。。。。

PS：闪光灯造成了一些反光，每个图的放光的区域还不一样，大家应该可以看出来吧？但我试了好多次了，都有一点，所以大家在判断颜色的时候，反光的部分就跳过吧，看别的没有反光的部分来做评判吧，大家先这么看看吧，如果觉得有不妥的地方，或可以改进的地方，我再改进。。。。

1

不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 428 帖

applens

陈年泡菜

泡网分: 48.201

主题: 87

帖子: 5013

2008-09-12 22:41

原文由 zzc831 发表

对不起，我不认为我删掉的只是与我意见不同，可以看回帖，很多意见不同的，我为何不删？这是为什么呢？为什么只删您的？哈哈，允许我笑一下。。。。。。

我猜，您应该是capss的马甲吧？猜错莫怪，对了，看您在论坛上也算老资深了，为何泡菜分这么低？

我公不公正。自己心里有数就行了，人做事是做给自己看的。
......

你实在是太抬举这位xoenyaya, 连abc都认不得的东东,怎么会是capss那?

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 427 帖

宝蓝手帕

泡菜

泡网分: 8.151

主题: 45

帖子: 815

2008-09-12 22:40

原文由 zzc831 发表

嗯，这说的很有道理，我学习一下了，谢谢。。。

只是，兄弟，室外我觉得条件太难创造了，环境光时刻在变，一阵风过，一个树叶的摇晃，日头云进云出，都可能影响光线，所以测试难度太大，我也实在折腾不起这个了。。。能否给我个好方法。。谢谢指点一下。。。

在室内，可以用闪光灯＋白色散光罩为光源，这样的色温比较标准。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 426 帖

schizoid

禁言中

泡网分: 15.935

主题: 145

帖子: 1294

2008-09-12 22:40

一点不同意见都听不进去，还删我的帖子。固执，小气，建议取消管理员资格。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 425 帖

dreamboat

资深泡菜

泡网分: 26.356

主题: 16

帖子: 1930

2008-09-12 22:38

原文由 zzc831 发表

“室外片”和“室内片”，这个关系应该是对等的吧？为何看了室外几张样片，很多人就得出了“干”字一说呢？兄弟能否解我心中之惑？

首先，我前一个贴在就你自认为的逻辑说事，你的回帖却是东拉西扯，是没有逻辑的

其次，干不干的只是人家的看法和品味。你心中有惑，但按你有问题的逻辑链根本证明不了人家是错的，其实品味本身也没有对或错，一颗宽容的心比徒劳的证明要明智得多。

PS：“但我说话还是有逻辑的，喜欢环环相扣...”这是你自己说的，我只是引用，如果你看出讽刺的意味，只能说明你自己不自信。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 424 帖

漂泊飞鸟

泡菜

泡网分: 12.266

主题: 40

帖子: 595

2008-09-12 22:35

原文由 asia4u 发表
43 a001 31
中间一个肯定是腾龙

同意a4u的说法。但是小弟是从视场得出的这个结论，毕竟腾龙肯定移动过架子。

要说只从色彩来说，2稍有差别之外，1和3我分不出什么清丽与浓烈来。2的红色很鲜艳，风格而已。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 423 帖

zzc831

资深泡菜

泡网分: 29.236

主题: 65

帖子: 2556

2008-09-12 22:34

原文由宝蓝手帕发表

荧光灯的色谱复杂，就算给你校准色温也不行，总是偏绿，还有其他杂色，所以最普通的摄影工作室、演播室都不会用荧光灯，特别是普通家用荧光灯。不纯正的光源照射下的物体。反射出的色彩也不纯。

下面引用一下各色温的例子：
1700 K: 火柴光
1850 K: 蜡烛
2800 K: 钨灯 (白炽灯)
3350 K: 演播室"CP" ......

嗯，这说的很有道理，我学习一下了，谢谢。。。

只是，兄弟，室外我觉得条件太难创造了，环境光时刻在变，一阵风过，一个树叶的摇晃，日头云进云出，都可能影响光线，所以测试难度太大，我也实在折腾不起这个了。。。能否给我个好方法。。谢谢指点一下。。。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 422 帖

zzc831

资深泡菜

泡网分: 29.236

主题: 65

帖子: 2556

2008-09-12 22:32

原文由 xoenyaya 发表
楼主无非是想证明他的购买是正确的，仅此而已。之前在帖子里面点名这一点，楼主立即删掉了我的回复，恰好证明楼主的心虚，嘿嘿，抓个图，留个到此一游。

其实从头到尾，大家几乎都是赞同这个镜头性价比高的，可惜楼主太不自信，老想通过自己的测试来一再肯定自己买的镜头。

某款镜头的优劣，是需要公信基础的，想 ......

对不起，我不认为我删掉的只是与我意见不同，可以看回帖，很多意见不同的，我为何不删？这是为什么呢？为什么只删您的？哈哈，允许我笑一下。。。。。。

我猜，您应该是capss的马甲吧？猜错莫怪，对了，看您在论坛上也算老资深了，为何泡菜分这么低？

我公不公正。自己心里有数就行了，人做事是做给自己看的。

PS:我又想说个逻辑了（不好意思，职业病哈，呵呵）31我寻好n久（很多北京宾得俱乐部的兄弟都应该知道），我好不容易找到一个银色的，成色好的，买了，价格和a001也差不多，如今视为宝贝一样呵护着。。。。。按照您能的逻辑，我干嘛还拿31和43来比啊？我还有个18-55的套头呢，我怎么不拿套头来比呢？用您的逻辑给我解答一下吧？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 421 帖

asia4u

资深泡菜

泡网分: 14.529

主题: 33

帖子: 2662

2008-09-12 22:26

43 a001 31
中间一个肯定是腾龙

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 419 帖

xoenyaya

泡菜

泡网分: 0

主题: 1

帖子: 220

2008-09-12 22:25

楼主无非是想证明他的购买是正确的，仅此而已。之前在帖子里面点名这一点，楼主立即删掉了我的回复，恰好证明楼主的心虚，嘿嘿，抓个图，留个到此一游。

其实从头到尾，大家几乎都是赞同这个镜头性价比高的，可惜楼主太不自信，老想通过自己的测试来一再肯定自己买的镜头。

某款镜头的优劣，是需要公信基础的，想与众不同，绝大多数结局都是被人耻笑，这样的例子多了，天罡xx、三料马甲（貌似最近出来饲料了）小怨妇之流……

做帖子的管理员，要有起码的公正性和气度，和自己说的拢的就抱团，和自己意见不同的就删贴，水平马上就现出来啦！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 418 帖

zzc831

资深泡菜

泡网分: 29.236

主题: 65

帖子: 2556

2008-09-12 22:24

原文由 dreamboat 发表

既然感觉“颜色发干”->所有情况都应该能看出区别->拍个盒子给你分辨-〉分不出-〉不是"公正严谨的态度"，是“人云亦云”，“以为主义”......
lz真有逻辑,环环相扣

“室外片”和“室内片”，这个关系应该是对等的吧？为何看了室外几张样片，很多人就得出了“干”字一说呢？兄弟能否解我心中之惑？

虽然我没有出室外的严谨测试片，因为我个人认为室外的不具有代表性，环境光时刻在变，一阵风过，一个树叶的摇晃，日头云进云出，都可能影响光线，所以测试难度太大，我也实在折腾不起这个了。。。

我姑且接受这个事实吧：腾龙a001, 在阳光下比较干，在室内是否干，还没有定论。

PS:“lz真有逻辑,环环相扣” 希望您说话也不要带有讽刺的语气，我也觉得很不友好，我虽然话语不让，但没有丝毫的讽刺和坏意吧？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 417 帖

宝蓝手帕

泡菜

泡网分: 8.151

主题: 45

帖子: 815

2008-09-12 22:17

原文由 zzc831 发表
荧光灯反映出来的色彩就不具有说明性了？

荧光灯的色谱复杂，就算给你校准色温也不行，总是偏绿，还有其他杂色，所以最普通的摄影工作室、演播室都不会用荧光灯，特别是普通家用荧光灯。不纯正的光源照射下的物体。反射出的色彩也不纯。

下面引用一下各色温的例子：
1700 K: 火柴光
1850 K: 蜡烛
2800 K: 钨灯 (白炽灯)
3350 K: 演播室"CP"灯
3400 K: 演播室台灯, 照相泛光灯（不是闪光灯）, 等...
4100 K: 月光
5000 K: 日光
5500 K: 平均日光, 电子闪光 (因厂商而异)
5770 K: 有效太阳温度
6420 K: 氙弧灯
6500 K: 日光
9300 K: 电视屏幕（模拟）

我们说“白光”是中午时的太阳光，也就是5000K-5500K左右色温的光，一切的色彩调教都是以它为标准。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 416 帖

zzc831

资深泡菜

泡网分: 29.236

主题: 65

帖子: 2556

2008-09-12 22:13

原文由 dreamboat 发表

既然感觉“颜色发干”->所有情况都应该能看出区别->拍个盒子给你分辨-〉分不出-〉不是"公正严谨的态度"，是“人云亦云”，“以为主义”......
lz真有逻辑,环环相扣

“室外片”和“室内片”，这个关系应该是对等的吧？为何看了室外几张样片，很多人就得出了“干”字一说呢？兄弟能否解我心中之惑？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 415 帖

dreamboat

资深泡菜

泡网分: 26.356

主题: 16

帖子: 1930

2008-09-12 21:53

原文由 zzc831 发表

我懂的东西不多，但我说话还是有逻辑的，喜欢环环相扣 ......

既然感觉“颜色发干”->所有情况都应该能看出区别->拍个盒子给你分辨-〉分不出-〉不是"公正严谨的态度"，是“人云亦云”，“以为主义”......
lz真有逻辑,环环相扣

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 414 帖

久保

泡菜

泡网分: 29.286

主题: 40

帖子: 2457

2008-09-12 21:44

原文由Ｐ家仓库发表
1 31
2 腾龙
3 43

看红色的盒子和水桶就能分辨了，宾得的红很生动，腾龙表现的就是所谓的“干”。

也是这个看法。

我没有什么原厂情节，拍片子就是个乐。就这几张片子看，T的这个头表现的是不错了。

另外Sigma的70/200的头，厂家日文网页上介绍，确实只有超声波驱动方式，用在P的老的机型上，不能自动对焦的。

[久保编辑于 2008-09-12 21:53]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 413 帖

zzc831

资深泡菜

泡网分: 29.236

主题: 65

帖子: 2556

2008-09-12 21:40

原文由 schizoid 发表

lz 好像对色彩和光学的认识还比较薄弱，我们说什么他还听不懂（包括“真没劲”dx说的）。所以我们也不要在这里给楼主免费上课了。慢慢lz会懂的。

对对，我是比较薄弱。。您为什么得出如此结论呢？请说出前应后果来。。。

另外，我想引出的一个话题是：白天的光线才能引出物体的真实色彩？我想这是人类自己的认识罢了。。。其实大家可以仔细想想，物体本没有色彩，有了光，才有了色彩。有谁定义了阳光折射出的色彩才是您所谓的“色彩和光学认识”，荧光灯反映出来的色彩就不具有说明性了？我是火星人，理解问题不是这样的。。。。

各种环境测试一下嘛，呵呵。。

还有，请不要用这种客气说话了，谢谢，友好一点。。。。。您可以用“上课”这个词，但还是那句话，在我这里说话需要逻辑性，就这点，请允许我强势一点，就是，在此贴的言论，“必须”有逻辑性！

您先证明一下，您可以为人师表之处，比如您发表过什么作品，或是在光学领域有过什么文章的发表一类的引用。光凭此一句话，对不起，我认为您这么说是非常不友好的。我不反驳您，但我只能说，您说话没有逻辑性，特别是在给自己的定位上，没有逻辑性。

PS:如果觉得不好回帖列举您的著作，可以站内短信我，我看后会在此回帖，虚心接受的。
PS2:用高调的方式说话，并不一定高明，我懂的东西不多，但我说话还是有逻辑的，喜欢环环相扣，如有不对，可以指出。

[zzc831 编辑于 2008-09-12 21:42]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 412 帖

xia810521

泡菜

泡网分: 11.809

主题: 5

帖子: 1131

2008-09-12 21:39

楼主的试拍照很灰很素,不好看

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 411 帖

zzc831

资深泡菜

泡网分: 29.236

主题: 65

帖子: 2556

2008-09-12 21:28

原文由乡间浪人发表
也说说,觉得2最好,3最差

资深，您这么觉得，让我觉得非常欣慰。。。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 410 帖

schizoid

禁言中

泡网分: 15.935

主题: 145

帖子: 1294

2008-09-12 20:55

原文由 stephonye 发表

说过了，不听，很固执，呵呵。
lx很多人都看出了差别。

lz 好像对色彩和光学的认识还比较薄弱，我们说什么他还听不懂（包括“真没劲”dx说的）。所以我们也不要在这里给楼主免费上课了。慢慢lz会懂的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 408 帖

pigguye

泡菜

泡网分: 11.362

主题: 86

帖子: 311

2008-09-12 20:21

原文由 applens 发表
准确无误的答案:

1, 43
2, tamron
3, 31

该得奖吧?

同意

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 407 帖

xuntan

资深泡菜

泡网分: 15.708

主题: 17

帖子: 1406

2008-09-12 20:16

原文由 zzc831 发表
哈哈，资深，为什么这么自信准确无误？

俺也觉得
1. 43
2. tamron
3. 31

不过俺没把握，反正至少色彩上没觉得哪个好，哪个不好，更谈不上干不干了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 406 帖

乡间浪人

陈年泡菜

泡网分: 52.517

主题: 78

帖子: 4681

2008-09-12 20:13

也说说,觉得2最好,3最差

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 405 帖

zzc831

资深泡菜

泡网分: 29.236

主题: 65

帖子: 2556

2008-09-12 20:13

原文由Ｐ家仓库发表
1 31
2 腾龙
3 43

看红色的盒子和水桶就能分辨了，宾得的红很生动，腾龙表现的就是所谓的“干”。

另外，楼主想知道什么叫立体感，看看那个动漫盒子。盒子上的画是平面的，画面制作本身用色彩还体现立体效果。你用镜头拍出这个平面的画，镜头再次用平面色彩用解释立体。这三个镜头成像的层次表现能力（或者说立体感 ......

谢谢p仓兄弟。。但我见过类似的帖子，为什么这种情况用在31上，就被很多人这么说：“你看31的颜色，多清新啊。。再看43，太浓了，反差太高了。。。。”而到了腾龙上面就变成了“干”呢。还望指出一二。。。。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 404 帖

dreamboat

资深泡菜

泡网分: 26.356

主题: 16

帖子: 1930

2008-09-12 20:08

原文由 zzc831 发表

还有就是，现在我的立场是：我吃不出，你说反了吧？

理解力有问题，你再看看，我那句话是泛指。难道你真的吃不出菜的好坏，没有喜欢去的馆子？
还有，你的逻辑有问题，人家在某些场景下看出一些主观的区别，你的逻辑是：说这话的人必须在所有情况和场景下准确地看出区别，所以你自建一个场景让大家来区别。如果区别不出，反证他以前做出的评价不是"公正严谨的态度"，是“人云亦云”，更是“以为主义”。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 403 帖

zzc831

资深泡菜

泡网分: 29.236

主题: 65

帖子: 2556

2008-09-12 20:07

原文由香草山上发表
1是腾龙拍的！23是公主拍的！看看蓝色的暗部通透细节都没有23强！白色的通透感23强！看看60这个字，只有3最清楚！看看电话上的号码只有2最清晰！在看看书后面这个深色的横木中间的那根深色的线！只有2才能看清楚！1最模糊！平我用31的经验来看！2是31拍的。镜头有跑焦的嫌疑！以后上原图就一目了然

看你这么多坚定的感叹号，我实在忍不住要说一句，兄弟莫见怪哦：“你还需要继续努力！对镜头了解不够，并且，可以看出，摄影基本知识还不够。。。。”

PS：不跑焦，放心吧。我做测试，从来不会上跑焦的图的，那还有什么意义呢？我还好意思说“严谨”二字了啊？呵呵。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 402 帖

zzc831

资深泡菜

泡网分: 29.236

主题: 65

帖子: 2556

2008-09-12 20:03

我突然发现一个问题：似乎通过焦段长而对距离更敏感这个理论，可以比较容易分出哪个头。。。。而且，虽然我尽量截了边缘有透视效果的部分，无奈，衣服那个部位还是漏了马脚。。。。相信一些经验丰富的老玩家，可以通过此点看出是哪个头。但。。。说真的。。。这有点违背了我做这个测试的初衷了。。。本来是想通过颜色，让大家来猜的。。。这也怪我，大意了。。。。这样吧。。。我有标准色卡，一会二上色卡来猜吧。。。。。加大难度，希望一些老玩家再来迎接挑战。。。。

[zzc831 编辑于 2008-09-12 20:08]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 401 帖

zzc831

资深泡菜

泡网分: 29.236

主题: 65

帖子: 2556

2008-09-12 19:54

原文由 applens 发表
准确无误的答案:

1, 43
2, tamron
3, 31

该得奖吧?

哈哈，资深，为什么这么自信准确无误？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 400 帖

< 返回版块列表

回复主题： (改版)【小黑龙】贴图俱乐部欢迎您 -- 宾得口腾龙A001(SP AF70-200 f2.8) 也欢迎小金小黑上图！

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试