恶毒缠身，毒入膏肓......,没救啦！

还是喜欢D-LUX4的设计。今败了个钛版的。没有那个红圈。皮套设计更精巧，使用起来更方便，虽然没有标准版套的复古。

我来用我的知识和经验来评价一下这些观点：

仅仅供参考，是否接受都没关系：
小结一下：

=================================================
vexile说： 里面的固件肯定是不同的~
>>  固件如果说是固话的程序不同，我认为是的。要是说里面用的芯片都不同，我很有疑问。

==================================================
电掣风驰说： 好在LOGO不一样。
>>  没错！这就好比一个姑娘从普通KTV出来，然后从天上人间转出来一样。心里作用完全不同

==================================================
ilike35说: 徠卡色斯文,松下色奔狂
>>  我语言匮乏，没看明白

====================================================
独孤求胜说： 一般人“只有脚趾头感觉不出的差别”......你小子就是被几个鸟钱烧的
>>  说话太直白

===================================================
北方大熊说： LEICA的软件和整机质控都是由德国人做的，相对而言买了心里较为踏实。另一点，徕卡的造型比松下的更为简洁而赏心悦目。
>>  LEICA的软件德国人控制，有可能德国人根据自己的需要去调节了软件的参数。整机的控制要看怎么控制？这个下边我继续说。造型好？萝卜白菜？我觉得有把手舒服，但是如果告诉你光脸的是贵族，那么光脸就会被欣赏。

====================================================
angeltommy说： 镜头部分精确度有差别，比如松下的要求是1/100的精确度，莱卡是1/5000那种咯。
>> 加工精度确实可以选择不同，但是 1/100 1/5000分之一并不是镜头价格的指标。
镜头加工几十个指标，最关键的是选择玻璃。
因为根据我个人的光学加工经验。
采用两套生产线是不可能的。这样LEICA的成本根本下不来。
最好的说辞是用我这个，LEICA相机的玻璃和松下相机选择的玻璃完全不是一个品质。这样更能说服人，但是不是事实，就不知道了。
关于镜头的加工精度，是这样，不是你加工的越精密就质量越好。
在镜头设计中，有一个关键的算法，就是拟合设计以后的成像质量。
这样就能找出设计中的敏感点，只要控制好这个敏感点，就能确保整个设计的完美。
那么在不重要参数上，就可以放大公差，降低成本。
镜头镜片之间的作用就是相互补偿的。

另外对于4片非球面。
现在基本的做法是一次铸型。
工艺非常规范到位，基本没有什么设计不同的加工精度的问题。

=====================================================
ssdhx说: 最重要的是镜头不一样，leica采用的是leica镜头，lx3采用的肯定不是leica镜头，仅仅是经过leica认证而已，价钱当然不一样了。至于 lx3的色彩渲染过度是软件原因（个人认为），就像lx2为了降燥而出油画片一样，许多色友欣赏lx3的艳丽色彩，其实不是被摄物体的真实色彩，被渲染过度。所以从内部的固件到软件计算不一样，价钱肯定不一样了，要不然疯子才去追lux。
>> 同上，根据我的经验，这是不可能的，镜头都是一条线上下来的。说用的玻璃不一致，或者镜头加工以后筛选更严格，这还是可以说过去的，说不同的镜头，我觉得不过是个人安慰自己的想法罢了。
另外，参考上边的说的，再补充一点，根据我的经验，光学玻璃在符合标准情况下，精密加工的玻璃（比如均匀性，气泡度）等，还有在公差拟合以后适当的公差，都不会对最后的结果有实质的影响。
另外不能说追求leica就是疯子。艺术在某种程度上说，就是一种不拘泥常态的表现手法。

========================================================
洒家还听说: 镜头镀膜不一样，工艺精度不一样，解象软件不一样........不一而足。
差别肯定存在啦，可价格差得有点离谱哈.......。
>> 同上

========================================================
我个人的观点：

leica的机器肯定和lx3是有不同的。

1）最大的不同是品牌的不同。
品牌就有价值在里面。一些leica的拥趸，看到是松下的就不会去购买。
leica在某种程度上是身份。
松下不是身份。

2）软件的参数不同。
我不相信leica和松下各有一套了解各自机器软件的班子。
最有效的方法是leica有自己一套独有的，松下不能使用的参数。
包括对色彩的调节，甚至对一些参数的设置。
这些造就了leica和松下在拍摄同样的画面会略有不同。

3）玻璃的材料不同。
这是有可能的，也是成本最低的。
合格的光学玻璃，20元一公斤，大家可以算算能做多少个镜头了？

4）工艺的不同。
非常怀疑这个说法，镀膜能改善像质。但是在像质已经很好的状态下，
多来几次膜是没什么更好的作用的。

可口可乐的人说，我们卖的是烟，大家喝的是牌子。
用此解释可口可乐的价值组成。

===================================================
其他话题：

用leica的牌子真就可靠么？
也许吧。至少在光学方面比松下有名气。
松下无非是利用leica的名气罢了。

说到光学，最牛的我个人认为是美国。
只是美国的光学不为民用罢了。
哈雷望远镜，人类的科技的瑰宝。

美军的战术镜片，据说都是直接用高精度车床直接车出来的。
车什么概念，就是每片都可以是非球面

英语好的朋友可以到这里查查
http://www_google_com/finance
从这上可以看出松下比leica的规模要大的多。
当然规模大不说明小东西就一定会做好。
但是说明，有问题以后，松下同样也赔的起，也是可靠的。

===============================================
以上供参考。

[2009-02-13 13:46 补充如下]

不打补丁，就不是微软，不修正就不是老人
哈雷望远镜，不对，是哈勃太空望远镜。

大家觉得这个D-LUX4的茶壶够不够油润。

我指的不是清晰度 而是那种油润的徕味。

画质差不多，价格差很多，看腰包了

和别的品牌没比过，就这两款相机，洒家细心体会过。
具体的量化数据没法测定，但感觉上，开机从“Tune On”到取景器显示基本是同时的，从按下快门到调定聚焦，到取景器显示拍摄效果，也是同时的，多重曝光方式也试过，没有感觉明显时差。

俩微距看了半天根本没看到焦点

感觉徕卡清晰，看123＃、124＃中“注意卫生”字。

松下的

买主自有买主的道理，有时候花钱就是买一种感觉，自己觉得值的就是最好的。

[sajia 编辑于 2009-02-11 20:55]

两微距色彩略不同，莱卡更浓郁、养眼，LX3更真实一些。

同意！

小图另存到机器上，感觉苹果的锐度有些不同，细看似忽LX3的焦点聚的更往后，白色墙皮颗粒更加清晰。
楼主比较大图呢？

比较的有些晚，楼下已经有定论了SORRY

[清晨的微风 编辑于 2009-02-11 20:25]

来个微距
莱卡的。