1200万象素冲洗成A3的尺寸对画面质量有影响吗？

主题：1200万象素冲洗成A3的尺寸对画面质量有影响吗？

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

鹤舞苍穹

泡菜

泡网分: 13.91

主题: 57

帖子: 941

2009-02-19 18:40

1200万象素，在保证画面质量的前提下，最大能冲洗多大的照片？要是冲洗成A3那么大，即420MM*297MM的话，对画面质量有影响吗？

相关标签：尺寸

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

浏览：13465 回帖：108

游客没有回帖权限

hexm123

老坛泡菜

泡网分: 20.379

主题: 20

帖子: 3780

2009-06-01 00:13

原文由无ID 发表
1200万像素确实足够了！！

但关键是别人都2000万以上啊！保持好心态还真难。

够用就可以了，没必要一味追求高像素

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 109 帖

饱腹感滞后

泡菜

泡网分: 11.944

主题: 1

帖子: 184

2009-05-31 22:45

原文由 llliiiilll 发表

要放大的话，最好做下后期处理，适当提高点对比度锐化一下什么的。PS直接插值出来有点软，PhotoZoom这个软件效果好一点。
最好是用NEF拍，另外如果是比较重要的图，导出和做后期的时候尽量用TIF图来操作。JPG损失的细节和色彩层次太多了，肉眼可能不会感觉太明显，但是后期过程在一定程度上就是不断损失细节的过程，本身 ......

谢谢兄弟指点，我印12X18的目的是想印风景照给入住新房的朋友，在照的照片里面挑了最满意的两张，也就是Jpeg直出的两张，其他用nef出的，光线、取景感觉都没有那两张好，所以就......
结果发现要是朋友家的墙太大，挂上去的话还是太小了点，呵呵，看样子要印在帆布上印个40X60寸才行，但那个估计要天价了，呵呵。

另外刚才试了一下，nef修改后存成tif格式，一张照片有54M大，天那，nef才10M大，太夸张了，呵呵。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 108 帖

xw526

泡菜

泡网分: 0.031

主题: 2

帖子: 76

2009-05-31 22:19

如果是d700应该没有问题,但是效果肯定没有数字后背好,其实决定画面质量的因素很多,比如墨水,介质等等,铜版纸印刷属于成本比较低的,效果很一般的那种.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 107 帖

资深泡菜

泡网分: 12.927

主题: 17

帖子: 2792

2009-05-31 21:52

原文由 d6 发表
看看这个视频里面介绍的
F5对比D700时候，他们放了多大的图，你就明白了。。。
http://fwd.five.tv/videos/challenge-blow-up-part-3
[d6 编辑于 2009-05-31 21:19]

他们先用F5和D700拍下照片，每张照片被分割打印出17米长，5米宽的画面，然后把它拼合起来成为17米X10米的画面，最后拿到移动22米高的楼去挂起来。
最后判断F5和D700的优缺点。。。
真牛。。。

不过更牛的是，他们3个人拿着4台小数码 Pentax Optio W30, Olympus MJU 77OSW, Digital Hero 3 and the Ricoh Caplio 500SE-W，开个直升机去拍照。
http://fwd.five.tv/videos/challenge-ttd-iceland-digital-cameras-pt1

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 106 帖

llliiiilll

资深泡菜

泡网分: 12.853

主题: 4

帖子: 780

2009-05-31 21:47

原文由饱腹感滞后发表
我前几天也印了两张 12X18寸的，相机是1000万像素的D80，文件保存方式是Jpeg，相机直出，在显示器上看没什么问题，但照片印出来后还是感觉不是很细腻。

要放大的话，最好做下后期处理，适当提高点对比度锐化一下什么的。PS直接插值出来有点软，PhotoZoom这个软件效果好一点。
最好是用NEF拍，另外如果是比较重要的图，导出和做后期的时候尽量用TIF图来操作。JPG损失的细节和色彩层次太多了，肉眼可能不会感觉太明显，但是后期过程在一定程度上就是不断损失细节的过程，本身就有残缺的文件，出来的结果也不会太好。

[llliiiilll 编辑于 2009-05-31 21:54]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 105 帖

饱腹感滞后

泡菜

泡网分: 11.944

主题: 1

帖子: 184

2009-05-31 21:25

我前几天也印了两张 12X18寸的，相机是1000万像素的D80，文件保存方式是Jpeg，相机直出，在显示器上看没什么问题，但照片印出来后还是感觉不是很细腻。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 104 帖

xjcan

陈年泡菜

泡网分: 167.648

主题: 222

帖子: 26729

2009-05-31 21:22

记号，备用~

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 103 帖

资深泡菜

泡网分: 12.927

主题: 17

帖子: 2792

2009-05-31 21:18

看看这个视频里面介绍的
F5对比D700时候，他们放了多大的图，你就明白了。。。

http://fwd.five.tv/videos/challenge-blow-up-part-3

[d6 编辑于 2009-05-31 21:19]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 102 帖

有闲人

资深泡菜

泡网分: 59.812

主题: 54

帖子: 9345

2009-05-31 21:13

原文由弄不清发表
用尼康D100拍的照片(NEF格式），用photoshopCS2转换时插值放大，在210*285的铜版纸上以对开形式印刷，效果挺好。

应该是相当好

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 101 帖

无ID

泡菜

泡网分: 9.581

主题: 11

帖子: 516

2009-05-31 21:04

1200万像素确实足够了！！

但关键是别人都2000万以上啊！保持好心态还真难。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 100 帖

夜魔侠

资深泡菜

泡网分: 27.433

主题: 57

帖子: 1721

2009-05-31 20:41

大度16开：210×285
大度8开：420×285
大度4开：420×570
大度对开：840×570

原文由弄不清发表

意思是用600W像素尼康D100相机拍摄的照片，基本可满足210mm*285mm（大度16开铜版纸）印刷品做接近于对开印刷（即420毫米*285毫米）的需要。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 99 帖

弄不清

资深泡菜

泡网分: 11.991

主题: 16

帖子: 1894

2009-05-31 20:16

原文由 tarxan 发表

弄不清！

意思是用600W像素尼康D100相机拍摄的照片，基本可满足210mm*285mm（大度16开铜版纸）印刷品做接近于对开印刷（即420毫米*285毫米）的需要。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 98 帖

tarxan

资深泡菜

泡网分: 17.068

主题: 166

帖子: 4097

2009-05-31 20:11

原文由弄不清发表
用尼康D100拍的照片(NEF格式），用photoshopCS2转换时插值放大，在210*285的铜版纸上以对开形式印刷，效果挺好。

[弄不清编辑于 2009-05-31 20:02]

弄不清！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 97 帖

弄不清

资深泡菜

泡网分: 11.991

主题: 16

帖子: 1894

2009-05-31 19:59

用尼康D100拍的照片(NEF格式），用photoshopCS2转换时插值放大，在210*285的铜版纸上以对开形式印刷，效果挺好。

[弄不清编辑于 2009-05-31 20:02]

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 96 帖

想要云游四方

资深泡菜

泡网分: 85.531

主题: 88

帖子: 26580

2009-05-31 17:12

原文由 freedom123 发表
本人出过几个大照片，发现个规律，你用相机的最大支持像素出的照片，放大后还不如用低一级像素出的片去插值或者降低dpi印刷。

？什么原理？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 95 帖

freedom123

泡菜

泡网分: 17.342

主题: 238

帖子: 7622

2009-05-31 16:46

可以自己算哈，A3尺寸是14.14英寸*11.7英寸

根据300dpi计算，需要14.14*300*11.7*300=1488万像素

不够就只能插值，或者降低印刷设备的dpi去打印。

本人出过几个大照片，发现个规律，你用相机的最大支持像素出的照片，放大后还不如用低一级像素出的片去插值或者降低dpi印刷。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 94 帖

摄摄猫

陈年泡菜

泡网分: 52.97

主题: 95

帖子: 8499

2009-05-31 16:23

现在说的分辨率够不够输出多大的照片完全是从印刷精度的角度说的，这个标准是单位尺寸里的分辨率，比如说300dpi。但这个并不是人眼看到的效果，如果一张照片你放到7吋时就感觉很好了那你放大到多大也感觉不错，因为大照片你会离远了才能看全人的眼睛视角是有限度的

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 93 帖

llliiiilll

资深泡菜

泡网分: 12.853

主题: 4

帖子: 780

2009-05-31 16:22

原文由无ID 发表
第一个问题，这是男的还是女的？

第二个问题，2000万像素的原始素材差值到3000万也能正常使用了吧。3000万能出多大的片子或印刷品？

男女不重要，只是做个实验，总好过一大帮光磨嘴皮子不动手的感觉派和推理派了。
结果证明，如果图片质量较好，并且后期处理得当，1200W插值到2000W效果相当不错，图片清晰锐利。
3000W像素足够以300DPI铺满A2的纸张了，实际上以300DPI精度印刷这么大的尺寸，是极其罕见的。类似尺寸的海报能达到150DPI就足够清晰了。
以绝大多数印刷品来看，300DPI印A3整版几乎是正常情况下用得到的最高图片要求了，2000W像素完全达到这种需求，1200W合理插值也可以满足需要。
话又说回来了，有空在论坛上瞎扯器材的，有几个人的作品能真正有机会拿去印这么大？给个A3正版，对于杂志来说，那可是巨大的脸面。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 92 帖

想要云游四方

资深泡菜

泡网分: 85.531

主题: 88

帖子: 26580

2009-05-31 15:53

原文由弄着玩儿发表

[135作品] 不代表后期为了效果就不能用其他方法实现！

偶15年前就知此法了，135反转直放24寸都恼火更别说2米了？

我算明白李元为何坚持135风光了，估计后期也是靠大画幅。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 91 帖

无ID

泡菜

泡网分: 9.581

主题: 11

帖子: 516

2009-05-31 15:36

第一个问题，这是男的还是女的？

第二个问题，2000万像素的原始素材差值到3000万也能正常使用了吧。3000万能出多大的片子或印刷品？

原文由 llliiiilll 发表
再贴次1200W插值到2000W的图片。100%裁切。
小图是NEF文件在ACR中导出JPG。
大图是同样的NEF文件导出的TIF，用PhotoZoom Pro多次插值锐化，放大到2000W像素。
不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 90 帖

大胡子海盗

老坛泡菜

泡网分: 44.611

主题: 15

帖子: 2877

2009-05-31 15:01

以前没买打印机时，旧的600W的单反最大只敢出10寸的照片；现在用R290+连供出以前的照片A4幅面，貌似比以前激光冲印的还要好一点。既然600W打A4没问题，那1200W出A3显然不会有问题。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 89 帖

llliiiilll

资深泡菜

泡网分: 12.853

主题: 4

帖子: 780

2009-05-31 14:56

再贴次1200W插值到2000W的图片。100%裁切。
小图是NEF文件在ACR中导出JPG。
大图是同样的NEF文件导出的TIF，用PhotoZoom Pro多次插值锐化，放大到2000W像素。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 88 帖

llliiiilll

资深泡菜

泡网分: 12.853

主题: 4

帖子: 780

2009-05-31 14:50

另外做一个比较，比如同样分辨率的显示器，一个20寸，一个22寸，都是1680*1050。
但是明显看22寸的舒服得多，虽然比起20寸的颗粒间距略大些。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 87 帖

lorb

资深泡菜

泡网分: 24.231

主题: 0

帖子: 2826

2009-05-31 14:45

原文由 llliiiilll 发表
不知道在讨论的里面有几个做过实际印刷出版的。
就我做过的一些画册杂志的经验来看，经常会碰到拿到的图片精度不够但又不得不用的情况。放大后200DPI甚至150DPI的图也不少，插值到300DPI，印出来还是可以看的。如果是1200W像素，可以用240DPI铺满A3，那就是很不错的图了。实际观看A3那么大尺寸的图片，不太会像看5寸照片那 ......

yes!

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 86 帖

llliiiilll

资深泡菜

泡网分: 12.853

主题: 4

帖子: 780

2009-05-31 14:43

不知道在讨论的里面有几个做过实际印刷出版的。
就我做过的一些画册杂志的经验来看，经常会碰到拿到的图片精度不够但又不得不用的情况。放大后200DPI甚至150DPI的图也不少，插值到300DPI，印出来还是可以看的。如果是1200W像素，可以用240DPI铺满A3，那就是很不错的图了。实际观看A3那么大尺寸的图片，不太会像看5寸照片那么贴近看，肉眼比较难辨认出300和240的差距。
另外更重要的是图片质量，有的图片质量比较差，模糊、噪点多、曝光不准确、畸变大、白平衡问题等等，碰到这种图，即使是100%的300DPI印出来也很差。如果原图清晰锐利，拉大后适当锐化完全没有问题。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 85 帖

lorb

资深泡菜

泡网分: 24.231

主题: 0

帖子: 2826

2009-05-31 14:43

朋友在北欧拍的片子，1000W打A3+的，没有马赛克的说...

1200W打A3没问题，关键是锐化要得当，近看就很好啦！...

A3+ = 329mm X 483mm ,长边约半米...

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 84 帖

EVIAN

资深泡菜

泡网分: 24.31

主题: 12

帖子: 760

2009-05-31 14:35

看你准备在什么距离欣赏了，如果趴在照片上研究那就不够

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 83 帖

xitec

泡菜

泡网分: 15.65

主题: 11

帖子: 856

2009-05-31 14:31

原文由鹤舞苍穹发表
1200万象素，在保证画面质量的前提下，最大能冲洗多大的照片？要是冲洗成A3那么大，即420MM*297MM的话，对画面质量有影响吗？

没影响，还可以再大

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 82 帖

弄着玩儿

陈年泡菜

泡网分: 103.389

主题: 31

帖子: 33504

2009-05-31 14:18

原文由想要云游四方发表

晕...难道以前看的影展上的135作品都是大画幅翻拍的...那还叫什么135作品啊

[135作品] 不代表后期为了效果就不能用其他方法实现！

偶15年前就知此法了，135反转直放24寸都恼火更别说2米了？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 81 帖

< 返回版块列表

回复主题： 1200万象素冲洗成A3的尺寸对画面质量有影响吗？

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试