Sigma EX 24-70/2.8 IF DG HSM etc......

主题：Sigma EX 24-70/2.8 IF DG HSM etc......

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

浏览：94666 回帖：112

游客没有回帖权限

老年学照相

泡菜

泡网分: 8.519

主题: 17

帖子: 434

2009-11-28 10:04

此头用在D700上是否不会跑焦？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 84 帖

wufan314

禁言中

泡网分: 16.903

主题: 19

帖子: 3091

2009-11-27 21:44

原文由奇异恩典在2009-11-25 10:40发表
有必要，尽管CCD对紫外属于不敏感，但是，1，我有个胶片机身，我30%的片子都是胶片出的；

2，做过测试，在1Ds上，同一枚镜头，用同样的曝光参数，对同一场景拍摄，带UV时，饱和度比不带UV要高，肉眼勉强可分辨；

3，我曾由于失误，在我得一枚135定焦镜头的前镜片正中，磕了一个长5毫米，深0.2毫米的坑！是镜头盖磕的——此镜头是纯金属的镜头盖（但居然不影响成像）

1.有胶片当然还是应该用；
2.带UV，画质不可能比不带更高，饱和度不能说明什么问题，一部分光线被过滤了而已，理论上就知道带UV了画质会更差（特殊用途比如偏振镜除外，但提高的也不是画质）；
3.这个尽量要避免。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 83 帖

奇异恩典

泡菜

泡网分: 9.006

主题: 7

帖子: 166

2009-11-25 10:40

原文由 wufan314 在2009-11-23 21:00发表

UV镜没啥必要吧，我所有镜头全部都不配UV镜。

有必要，尽管CCD对紫外属于不敏感，但是，1，我有个胶片机身，我30%的片子都是胶片出的；

2，做过测试，在1Ds上，同一枚镜头，用同样的曝光参数，对同一场景拍摄，带UV时，饱和度比不带UV要高，肉眼勉强可分辨；

3，我曾由于失误，在我得一枚135定焦镜头的前镜片正中，磕了一个长5毫米，深0.2毫米的坑！是镜头盖磕的——此镜头是纯金属的镜头盖（但居然不影响成像）

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 82 帖

wufan314

禁言中

泡网分: 16.903

主题: 19

帖子: 3091

2009-11-23 21:00

原文由奇异恩典在2009-11-22 22:30发表

你的图都不是一个场景，尼康的图是点光源，死马的图是狭缝光源，当然虚化不一样啦

要想做评测，第一要客观，心里就不能带有偏见，第二要同条件，同样的数据，对焦距离，焦距，曝光参数都要一样，一样的场景，第三要盲，发两张图，只写编号，不写相机型号，让别人看，这样你测我评，才叫公允；

玩器材的除了道行高 ......

UV镜没啥必要吧，我所有镜头全部都不配UV镜。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 81 帖

奇异恩典

泡菜

泡网分: 9.006

主题: 7

帖子: 166

2009-11-22 22:30

原文由言语2009 在2009-10-27 16:23发表

这位老兄仔细比较过吗？我倒觉得最大的差别是焦外成像，和nikon 24-70相比，差距不是一点点。
见下图，nikon焦外成像是圆形的，而且呈现高端定焦头大光圈下的奶油化效果。而sigma是无规则散成条状，非常影响视觉效果

你的图都不是一个场景，尼康的图是点光源，死马的图是狭缝光源，当然虚化不一样啦

要想做评测，第一要客观，心里就不能带有偏见，第二要同条件，同样的数据，对焦距离，焦距，曝光参数都要一样，一样的场景，第三要盲，发两张图，只写编号，不写相机型号，让别人看，这样你测我评，才叫公允；

玩器材的除了道行高深有的是钱的，要么年岁较大的，其他的人都容易有火气：“我选X器材，我很牛B，啥，你说这器材不好？！那岂不是说我不牛B，砍了你丫的！” CN大战就是这么起来的；

-----------------跑题分界线-----------------------

已入此头

在500D上小小跑焦，很不爽，但还能忍...唉...

82的口镜真是太讨厌了！UV镜比77的贵一大截害得我只好买了L37花了3百，中灰只好用插片方镜，CPL实在买不起了....

送的遮光罩没有内植绒；
送的镜头包太烂了....

对焦环和变焦环比较窄，手感不好，变焦阻尼略有不均匀

那个外面的涂层据说很烂，会变粘流汤儿？

优点也很多，锐利，画质绝对不输原厂，边缘比原厂强得多，短小容易装下；

色彩没有条件测试，期待达人上图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 80 帖

wufan314

禁言中

泡网分: 16.903

主题: 19

帖子: 3091

2009-11-11 22:49

原文由言语2009 发表
这位老兄仔细比较过吗？我倒觉得最大的差别是焦外成像，和nikon 24-70相比，差距不是一点点。
见下图，nikon焦外成像是圆形的，而且呈现高端定焦头大光圈下的奶油化效果。而sigma是无规则散成条状，非常影响视觉效果

记得拿同场景对比图说话，适马那个场景让N24-70来拍照样糟糕。
不过就你贴的这个片子来说，这个焦外实在很糟糕，这能叫奶油化的效果吗？如果是的话那估计没有什么焦外不好的头了。一看和N50 1.8D的焦外差不多。
同场景焦外对比：

请注意S24-70实际焦距要短，此时虚化程度略低（从图片中物距相同的情况下主体更小也能看出实际焦距要短）。
如果不是同场景对比，没有什么说服力的，看看这个，S24-70 HSM各档光圈的焦外，如果只是单看，这个焦外还是不错的。但是，在大部分情况下实际表现没这么好，同场景一对比，N24-70焦外也不好，两者半斤八两。

[wufan314 编辑于 2009-11-11 22:57]

[2009-11-23 20:59 补充如下]

[2009-11-23 21:03 补充如下]

图片显示不正确，再试试：

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 79 帖

編外人员

资深泡菜

泡网分: 47.224

主题: 2

帖子: 5781

2009-10-30 00:59

原文由言语2009 发表
这位老兄仔细比较过吗？我倒觉得最大的差别是焦外成像，和nikon 24-70相比，差距不是一点点。
见下图，nikon焦外成像是圆形的，而且呈现高端定焦头大光圈下的奶油化效果。而sigma是无规则散成条状，非常影响视觉效果

就是，我认为评测镜头不是随便什么人凭几张照片就能做出结论的，仅看适马24-70/2.8镜头与尼康24-70/2.8镜头的MTF曲线对比就清楚了，两者的Contrast指数的差别都不在一个水平上，而且价格也相差了三倍。
只能说适马这个镜头比之前几个头有大的进步，但对比尼康的24-70还差不止一个档次。
如果运用器材技术娴熟的人使用适马这个镜头也许能够出好片，那是人家的本事。反之技术不到家的人即使用康尼康那只24-70也照样出废片。
对于菜鸟来说，这实在与所用器材无关，再说菜鸟又如何作出差别如此之大的评价结果呢？这可不是谁买了这个镜头就说它好的事。有和没有根本就不会改变器材在物理性能上的差别，这是无法改变的硬指标！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 78 帖

言语2009

泡菜

泡网分: 0

主题: 0

帖子: 2

2009-10-27 16:24

这张是sigma镜头的

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 77 帖

言语2009

泡菜

泡网分: 0

主题: 0

帖子: 2

2009-10-27 16:23

原文由 wufan314 发表

焦外确实不如适马自家的50 1.4，但和其它的24-70比，差不多，半斤八两，我比较过评测中的对比实拍片子，S24-70焦外和N24-70焦外都不怎么好，它们的差别非常小，不过同物距的情况下，N24-70由于实际焦距略长，虚化程度比S24-70好那么一点点，至于虚化质量则差不多。

这位老兄仔细比较过吗？我倒觉得最大的差别是焦外成像，和nikon 24-70相比，差距不是一点点。
见下图，nikon焦外成像是圆形的，而且呈现高端定焦头大光圈下的奶油化效果。而sigma是无规则散成条状，非常影响视觉效果

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 76 帖

鼠2

泡菜

泡网分: 9.091

主题: 4

帖子: 193

2009-09-30 13:16

原文由潇潇光影发表
适马24-60f2.8这个头我有一支，再上个镜头的图，和新的24-70还是很像的

真的还挺像的呢

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 75 帖

wufan314

禁言中

泡网分: 16.903

主题: 19

帖子: 3091

2009-09-30 13:09

原文由 adof28 发表
前几天出EF17-40，入24-70HSM
感觉后者变焦环阻尼确实偏大，而且润滑程度不及前者。
最近没什么机会实拍，还无法验证当时的决定是否正确。
优点在于内捏式镜头盖方便了好多。
缺点是对于杂乱背景焦外不太好看，我没跟其他2.8镜头比过，主观感觉而已。

焦外确实不如适马自家的50 1.4，但和其它的24-70比，差不多，半斤八两，我比较过评测中的对比实拍片子，S24-70焦外和N24-70焦外都不怎么好，它们的差别非常小，不过同物距的情况下，N24-70由于实际焦距略长，虚化程度比S24-70好那么一点点，至于虚化质量则差不多。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 74 帖

datablader

资深泡菜

泡网分: 15.414

主题: 12

帖子: 2871

2009-09-24 13:34

原文由加菲大牛肉发表

口径大的好处就是进光量大，在大光圈暗光情况下可以获得更快的快门速度，也可以有效消除暗角。
不明白为什么无忌上人人痛恨适马的大口径。

快门速度和口径有啥关系了？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 73 帖

cy821226

泡菜

泡网分: 10.224

主题: 2

帖子: 1418

2009-09-24 13:15

原文由 adof28 发表
前几天出EF17-40，入24-70HSM
感觉后者变焦环阻尼确实偏大，而且润滑程度不及前者。
最近没什么机会实拍，还无法验证当时的决定是否正确。
优点在于内捏式镜头盖方便了好多。
缺点是对于杂乱背景焦外不太好看，我没跟其他2.8镜头比过，主观感觉而已。

变焦环阻尼用一阵子以后好很多

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 72 帖

adof28

泡菜

泡网分: 5.669

主题: 2

帖子: 49

2009-09-15 17:46

前几天出EF17-40，入24-70HSM
感觉后者变焦环阻尼确实偏大，而且润滑程度不及前者。
最近没什么机会实拍，还无法验证当时的决定是否正确。
优点在于内捏式镜头盖方便了好多。
缺点是对于杂乱背景焦外不太好看，我没跟其他2.8镜头比过，主观感觉而已。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 71 帖

再学习

资深泡菜

泡网分: 33.152

主题: 20

帖子: 2566

2009-09-14 20:53

不说了,上图

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 70 帖

编外

资深泡菜

泡网分: 61.052

主题: 13

帖子: 7377

2009-08-12 19:01

小西做事不太认真，需要靠墙思考思考

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 69 帖

ercr12

泡菜

泡网分: 0.003

主题: 2

帖子: 46

2009-06-20 10:33

有图由真相，这里早就有评测了。
http://review_fengniao_com/123/1231810.html

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 68 帖

老覃

资深泡菜

泡网分: 34.022

主题: 150

帖子: 3164

2009-06-16 20:14

色彩还是偏黄，是不是涂层没有改进？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 67 帖

色影在西班牙

资深泡菜

泡网分: 52.029

主题: 493

帖子: 7853

2009-06-16 19:55

原文由潇潇光影发表
适马24-60f2.8这个头我有一支，再上个镜头的图，和新的24-70还是很像的

这头跟18-50，17-70比较像

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 66 帖

kevin02

泡菜

泡网分: 0

主题: 1

帖子: 11

2009-06-16 19:48

不知道这个镜头配 40d跑不跑焦，现在在这个和canon 24-70 上纠结了好久，还有以后出二手能不能保值的问题，唉~~~~~

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 65 帖

llliiiilll

资深泡菜

泡网分: 12.853

主题: 4

帖子: 780

2009-04-07 01:03

躲在遮光罩里面伸防护性更好些，少吃点灰啊水啊什么的。
N的是50MM最短，70MM和35MM稍伸出一点点，24MM最长。而平时用的时候，大多数是用35-70之间，用到24MM的时候较少。
也就是说，N的这个在拍摄的时候，镜筒不需要频繁的大范围变焦，只要在最短的50MM附件稍稍拉伸就可以了，机械损耗很轻，使用寿命、可靠性会高些吧。
适马和索尼的，都是24MM最短，大部分的情况下，每次都需要从24拉出来，这样频繁的操作所造成的损耗，应该高于N、C的。
索尼的那只比较可惜，这么贵的一只，不光外形看起来跟只套头一样，而且还会一摸一样地伸出来，看着不高级啊，呵呵。。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 64 帖

RGB2

泡菜

泡网分: 13.419

主题: 32

帖子: 606

2009-04-07 00:13

原文由 michael999888 发表
哈哈这么多人看中它的小巧阿偷笑一个
让它做成nikon 24-70 那样变焦时镜桶不伸出去试试看

此头我觉得一般商业拿来用用还行，从保值，做工，耐久性，稳定性等等还是和原厂的不能比

你见过哪家的24－70变焦时镜桶不伸出去，N、C都伸，只不过躲在遮光罩里面伸而已，还有sony打着蔡司的名号，叫价14000多，还不跟适马这款一样在外面伸！

[RGB2 编辑于 2009-04-07 00:14]

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 63 帖

imdxb

资深泡菜

泡网分: 12.531

主题: 3

帖子: 980

2009-03-17 08:07

原文由大小写发表

really?

是不是这次尼康只是在机械性能上占优？不过我不着急，等半年再买这一焦段的头，看看适马究竟怎样。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 62 帖

大小写

资深泡菜

泡网分: 31.13

主题: 0

帖子: 1028

2009-03-16 22:09

原文由 michael999888 发表
哈哈这么多人看中它的小巧阿偷笑一个
让它做成nikon 24-70 那样变焦时镜桶不伸出去试试看

此头我觉得一般商业拿来用用还行，从保值，做工，耐久性，稳定性等等还是和原厂的不能比

really?

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 61 帖

michael999888

泡菜

泡网分: 14.339

主题: 19

帖子: 869

2009-03-16 01:17

哈哈这么多人看中它的小巧阿偷笑一个
让它做成nikon 24-70 那样变焦时镜桶不伸出去试试看

此头我觉得一般商业拿来用用还行，从保值，做工，耐久性，稳定性等等还是和原厂的不能比

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 60 帖

Roseheaven

泡菜

泡网分: 24.257

主题: 6

帖子: 385

2009-03-16 00:57

各位有看fengniao的评测吗，这个头（HSM的）的锐度比C家2470都好，完全颠覆了我的S 2460的印象！有用过的DX介绍下吗？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 59 帖

潇潇光影

泡菜

泡网分: 19.704

主题: 9

帖子: 501

2009-03-13 19:43

适马24-60f2.8这个头我有一支，再上个镜头的图，和新的24-70还是很像的

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 58 帖

潇潇光影

泡菜

泡网分: 19.704

主题: 9

帖子: 501

2009-03-13 19:38

原文由老编发表
适马还是有一套的，镜组结构比较特别

其实这个头与几年前出的适马24-60f2.8的结构很相似啊，感觉是从那个改过来的，而且那个也比较小巧。

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 57 帖

藤农的豿

泡菜

泡网分: 0

主题: 5

帖子: 143

2009-03-11 10:53

原文由燕啤发表
Tamron 28-75好像全开光圈不灵，适马这支看片子比那只强。现在只是70mm段边角表现不太肯定。如果表现也不错，我可能进一只。

BTW, 这两年适马开发镜头的力度很大，非腾龙所比。大概和从镜头副厂走向X3相机生产厂有关。不然镜头没有看家本事，生产的相机焉能立足！所以，镜头看好适马。

腾龙明显要好一些。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 56 帖

绿之野

泡菜

泡网分: 0

主题: 0

帖子: 3

2009-03-10 22:18

从PP看偏暖色调

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 55 帖

< 返回版块列表

回复主题： Sigma EX 24-70/2.8 IF DG HSM etc......

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试