A700接3514，与A900接5014一样么？

主题：A700接3514，与A900接5014一样么？

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

jtsao

泡菜

泡网分: 26.907

主题: 68

帖子: 411

2009-03-28 23:00

不讲画质，从成像效果、景深、视场来说，A700接3514，与900接5014，是否是一样的？（考虑1.5倍的因素）

相关标签：景深

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

浏览：2180 回帖：51

游客没有回帖权限

jtsao

泡菜

泡网分: 26.907

主题: 68

帖子: 411

2009-04-07 22:55

回楼上，第三点讲的意思和我要表达的不一样，从不同的角度看问题。
同时还想说明一点，就是用同一机子拍，35的当中一部分和50的整个画面是差不多的，从图例中可以看出，但为了拍摄同一对象，不会用35的就远一点拍，以期达到裁剪后50的效果。
由这些分析，我以为700用标头，还是50的为好，而且一般的房间里，多半身人像是没问题的（又特地试了下），35的可拍摄房间里较大的区域，人像全身，但有一定畸变。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 52 帖

arer

泡菜

泡网分: 19.272

主题: 5

帖子: 387

2009-04-07 21:21

原文由 jtsao 发表
不讲画质的成像效果”不懂----我的意思是忽略机身的差异和镜头的差异。3514是G头，900是全幅。
看了TX们的回帖，谈谈我的想法，当拍摄出来的人物一样大小的话，这两种情况，画面的畸变前者要大些；同时两者的拍摄物距（对焦距离）应该一样。
当700接5014与900接5014比，同样的对焦距离时，两个画面中的人物前大后小（后者视角大），其共同部分是一样的，畸变相同。若拍摄出的人物一样大的话，后者对焦距离短（靠人物近），畸变就大。
当700接3514与700接5014比，同样的对焦距离时，两个画面中的人物前小后大（前者视角大），其共同部分不同，前者畸变大。若拍摄出的人物一样大的话，前者对焦距离短（靠人物近），畸变就大。

很多概念跟楼主理解得都不一样

1 畸变镜头造出来就定下了，不管你把它拧在什么机身上，又或是物距远近。边角看起来更明显而已。
2 视角大的视角看到的东西多，每个东西都很小，譬如森林；小的视角看到的是一棵树。
3 主体与背景别管什么机器，不变的情况是：如果为了让主体充满画面而走近主体的话，背景中更多的树木会被纳入取景画面；反之，远离主体再拍摄，背景中留下更少的树木。只要你站定了，不管换什么样的机身镜头，主体该挡住多少棵树还是多少，不可能变得相对更大而挡住更多的背景树。不知道这个是不是楼主理解的所谓“透视”或者“空间感”

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 51 帖

冠希蜜友

泡菜

泡网分: 16.62

主题: 39

帖子: 1834

2009-04-07 21:03

lz事情已经清楚了，你想说明啥？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 50 帖

jtsao

泡菜

泡网分: 26.907

主题: 68

帖子: 411

2009-04-07 20:27

不讲画质的成像效果”不懂----我的意思是忽略机身的差异和镜头的差异。3514是G头，900是全幅。
看了TX们的回帖，谈谈我的想法，当拍摄出来的人物一样大小的话，这两种情况，画面的畸变前者要大些；同时两者的拍摄物距（对焦距离）应该一样。
当700接5014与900接5014比，同样的对焦距离时，两个画面中的人物前大后小（后者视角大），其共同部分是一样的，畸变相同。若拍摄出的人物一样大的话，后者对焦距离短（靠人物近），畸变就大。
当700接3514与700接5014比，同样的对焦距离时，两个画面中的人物前小后大（前者视角大），其共同部分不同，前者畸变大。若拍摄出的人物一样大的话，前者对焦距离短（靠人物近），畸变就大。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 49 帖

arer

泡菜

泡网分: 19.272

主题: 5

帖子: 387

2009-04-07 14:44

原文由 jtsao 发表
不讲画质，从成像效果、景深、视场来说

1 “不讲画质的成像效果”不懂。
2 50景深浅一点点。
3 视角近似一致。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 48 帖

laomm

泡菜

泡网分: 9.249

主题: 2

帖子: 149

2009-04-07 10:39

原文由玩摄影的男孩子发表

哥哥，你说的是透视~~我说的是“透视感”...或许是我措辞不当`说的直接点吧`~就是环境或者背景跟主体的比例感不同~~是不是应该叫“空间感”？

听起来好玄啊

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 47 帖

laomm

泡菜

泡网分: 9.249

主题: 2

帖子: 149

2009-04-07 10:36

原文由 Fore 发表

你只能说中间那一小块是这样，边缘一样嘛？差多了

所能共同覆盖到的地方是一样的

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 46 帖

冠希蜜友

泡菜

泡网分: 16.62

主题: 39

帖子: 1834

2009-04-06 23:07

原文由 Fore 发表

你只能说中间那一小块是这样，边缘一样嘛？差多了

也是一样的

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 45 帖

日NC

泡菜

泡网分: 0.539

主题: 2

帖子: 331

2009-04-06 22:59

耳听为虚，眼见为实，愿意的继续分析吧

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 44 帖

Fore

泡菜

泡网分: 16.469

主题: 25

帖子: 869

2009-04-06 22:56

原文由 was 发表

再重复一遍.. 透视仅仅跟拍摄时距离被摄物体的远近有关, 跟镜头焦距拍摄幅面半毛钱关系都没有. 说的更明显一些, 你站在一个地方用 16mm 镜头和 600mm 镜头拍同样的东西, 透视是一样一样一样的

你只能说中间那一小块是这样，边缘一样嘛？差多了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 43 帖

冠希蜜友

泡菜

泡网分: 16.62

主题: 39

帖子: 1834

2009-04-06 18:39

基本没区别，景深有点不一样。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 42 帖

shoppo0505

资深泡菜

泡网分: 27.864

主题: 82

帖子: 6513

2009-04-06 18:35

总结一下吧
假设 35mm*1.5 = 50mm
应该是透视感相同
35mm 景深小
背景虚化不同，50mm的虚化更强
片子像素不同(成像效果不属于画质么？)
啥叫视场啊？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 41 帖

栀子印象

泡菜

泡网分: 0

主题: 0

帖子: 56

2009-04-06 18:02

我是这么理解的如果A700和 A900都接35_14 那么同样的距离下同一个地点物体被拍摄，A700只得到A900拍出来片子的一部分，也就是说要得到A900一样的片子就要往后退，等效来说就相当于APS-C拉长了距离，其实得到的是个阉割过的效果，并不是说用35的头在APS-C上就占了便宜变成50的了实际上镜头的视角还是一样的。。。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 40 帖

139139139139

泡菜

泡网分: 0

主题: 0

帖子: 6

2009-04-06 17:48

畸变不一样

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 39 帖

139139139139

泡菜

泡网分: 0

主题: 0

帖子: 6

2009-04-06 17:46

原文由 altrouge 发表

嗯，一镜天下搭配应该是hologon+48M像素。。。

hologon只有f8

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 38 帖

jtsao

泡菜

泡网分: 26.907

主题: 68

帖子: 411

2009-04-06 14:11

看来考虑人像的广角变形，还是选50焦段的好些了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 37 帖

wandashan

泡菜

泡网分: 23.401

主题: 23

帖子: 1947

2009-03-29 22:37

原文由 adieu 发表

赞同这句话，我用a7d+24mm的感觉，不是原来的35mm全副，而是和原来的24mm全副差不多，当然视角除外。

想不出这样的感觉是怎么产生出来的？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 36 帖

adieu

资深泡菜

泡网分: 27.169

主题: 14

帖子: 982

2009-03-29 20:38

原文由光圈反装的标头发表
35就是35，50就是50。装700和900，唯一接近的就是视角。

什么“等效焦距”，不过是当年偷换概念的屁话一句。

[光圈反装的标头编辑于 2009-03-28 23:21]

赞同这句话，我用a7d+24mm的感觉，不是原来的35mm全副，而是和原来的24mm全副差不多，当然视角除外。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 35 帖

xiaoboge

资深泡菜

泡网分: 33.607

主题: 23

帖子: 2499

2009-03-29 20:31

原文由 babyyip 发表

大爷，俺服了你了！

我说的有什么问题吗？A700+35/1.4的等效焦距和A900+50/1.4差不多，所以可以认为视角相同，如果光圈和对焦距离（物距）也相同，当然是A900+50/1.4的景深小。APS-C在等效焦距和全幅的物理焦距相同的情况下，损失的是景深的控制能力。这个结论我相信大部分有经验的摄影者都应该知道的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 34 帖

ohlordmygod

泡菜

泡网分: 14.855

主题: 47

帖子: 2736

2009-03-29 19:23

区别大了，像素不一样，镜头不一样，不一样的机器不一样的镜头本身就是区别了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 33 帖

legend365

资深泡菜

泡网分: 39.268

主题: 19

帖子: 1519

2009-03-29 19:18

基本上没差别..

不过700的这个“标头”太贵、太重.. 而已

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 32 帖

fyn

陈年泡菜

泡网分: 63.26

主题: 94

帖子: 14100

年内主力装备

★ ILCE-7RM3

2009-03-29 19:16

17mm片子里裁出来的.拍摄距离差不多.....就别看画质了啊..

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 31 帖

lwl525

资深泡菜

泡网分: 27.364

主题: 69

帖子: 1566

2009-03-29 19:15

原文由 jtsao 发表
想要配个标头，主要是考虑较近距离的场景，如室内，人像为主，畸变很小，满足这样的要求，对于APS来说，什么焦距更为合适？

35MM-50MM范围都接近人眼透视，由于APS画幅，考虑到室内取景更方便，建议上35MM。不过大光圈50MM的便宜

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 30 帖

fyn

陈年泡菜

泡网分: 63.26

主题: 94

帖子: 14100

年内主力装备

★ ILCE-7RM3

2009-03-29 19:14

试了一下.用200MM和17MM各拍了一张.透视是差不多.200MM

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 29 帖

玩摄影的男孩子

陈年泡菜

泡网分: 47.734

主题: 51

帖子: 7067

2009-03-29 18:07

原文由 was 发表

再重复一遍.. 透视仅仅跟拍摄时距离被摄物体的远近有关, 跟镜头焦距拍摄幅面半毛钱关系都没有. 说的更明显一些, 你站在一个地方用 16mm 镜头和 600mm 镜头拍同样的东西, 透视是一样一样一样的

哥哥，你说的是透视~~我说的是“透视感”...或许是我措辞不当`说的直接点吧`~就是环境或者背景跟主体的比例感不同~~是不是应该叫“空间感”？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 28 帖

imeasy

禁言中

泡网分: 33.414

主题: 86

帖子: 11064

2009-03-29 18:07

啊呀，真是月经问题啊。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 27 帖

was

泡菜

泡网分: 9.501

主题: 6

帖子: 478

2009-03-29 17:47

原文由玩摄影的男孩子发表
同样距离下取景范围大致相同，透视感不同~~

再重复一遍.. 透视仅仅跟拍摄时距离被摄物体的远近有关, 跟镜头焦距拍摄幅面半毛钱关系都没有. 说的更明显一些, 你站在一个地方用 16mm 镜头和 600mm 镜头拍同样的东西, 透视是一样一样一样的

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 26 帖

玩摄影的男孩子

陈年泡菜

泡网分: 47.734

主题: 51

帖子: 7067

2009-03-29 16:06

还有，同等距离和同等光圈下，景深是一样的`~但是虚化程度会有差别`

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 25 帖

玩摄影的男孩子

陈年泡菜

泡网分: 47.734

主题: 51

帖子: 7067

2009-03-29 16:00

同样距离下取景范围大致相同，透视感不同~~

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 24 帖

< 返回版块列表

回复主题： A700接3514，与A900接5014一样么？

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试