原文由 糊涂终结者 发表
－－现在1800万像素的7D上市了，楼主如何解释啊？

原文由 hongjun 发表
写的非常好。看的出来您是搞材料这方面的专家。您所说的，有些是要发展的方向，
例如砷化镓替代二氧化硅等的材料。我想，科学发展是无止境的，各个大的光学公司

（nikon，canon等等）他们也在企业中必然会有一大批现有的科学家们在研究未来的光电产品。包括材料上的突破，工艺上的突破。

1000万像素，也许是我们目前工 ......

原文由 无忌编辑部 发表
    追求高像素的人看重的是分辨率，追求低像素的人看重的是色彩饱和准确，
所以出现分歧。厂家明白：小DC主要目的是“方便”，画质难以兼顾，所以才
会在1/2.33 上做出 1200万像素，单反是以画质为主的，难以兼顾便携，所以
就不能按1/2.33×10倍以上APS-C画幅达一亿像素以上，厂家为什么不在APS-C
画幅上做一亿以上像素呢——那不是可以与胶片比美了吗？可是摄影创作真需
要扩印到几平方米那么大尺寸参展吗？一只 SD 卡就装十几张照片吗？为了在
网络里传输照片，就要把照片压缩得惨不忍睹吗？答案不用说了吧？

答案当然不用说！我从来不印照片，600万我还抱怨太高了呢！恨不得有240万
像素顶级画质相机，可是厂家是商人，他被市场左右，被利益左右，被自己生
存需要所左右，所以就是不会做低像素产品。而是不断升级像素数，尽管占压
倒性多数的人并不需要那么高像素，试问：普通百姓拍照根本就不会去做什么
后期PS，他们需要的就是良好的直接出片的画质，良好的操控性，完美的功能，
可是，厂家就是不给他们这样的产品，因为如果26倍变焦的DC在网络上大规模
传播出的画质色彩都超过了顶级单反，那对厂家岂不是一场灾难 ？ 所以才用
1200万高像素忽悠百姓

    争论像素发展前景确实意义不大，那取决于科学现实。但是！我们目前很
需要高倍数变焦但画质（专指色彩）优秀的便携DC，输入电脑不需要后期PS，
特别要注意一个被人们忽略的严重现实：曾经普通家庭很少拥有相机的年代，
满街都是彩照扩印店，生意兴隆，而今天数码相机已经高度普及，可是彩照扩
印店却数量大大减少，而生意非常冷清，这绝对是非常非常明显的事实！！！
这足以说明占有压倒性绝大多数群众是不扩印照片的，可以说：对他们来说，
高像素毫无意义！！而且占压倒性多数的普通民众是不会做什么后期 PS 的，
所以直出画质对他们十分重要！所以，直接输入电脑就可全屏显示的图片尺寸
是最好的，那就是60万像素（目前网络主体）120万像素（目前部分电脑屏幕）、
240万像素RAW格式（可做后期扩印）在 1/2.33英寸CCD上把像素数量大大减少，
带来的直接结果是色彩饱和度可与单反相俾美，而芯片处理小图片的速度必然
远远超过单反处理大图片的速度！！！而小CCD 的成本必然比单反大大降低！
——谁要是说：那放大看如何？可以说：绝大多数群众不会有这样兴趣，因为
人们对皮肤毛孔、服装面料不感兴趣，人们只想看衣着-表情-长相-环境气氛、
色彩是否准确、构图是否完美、那里的街道特色、家庭装修效果、服装款式、
等等这些事物感兴趣，而不会去发什么烧，看什么紫边眩光-大图细节等无聊
问题。况且1/2.33英寸CCD上做出1200万像素，已经谈不上什么真实饱和色彩，
还谈什么细节、紫边、眩光？岂不滑稽！而且如果想投稿参加创作，自然会去
买中高端单反，那是不同的用途！

原文由 stephonren 发表
电子系的吧，呵呵。学通信的专业的，信号与系统，信息论啥的用得不错。
不过也应该听听电子科学与技术专业的器件课程。我也是电子系，不过是电子科学与技术的，学过也做过光电材料和器件，现在主要做微电材料和器件（不过是基于化合物半导体）。
噪声的抑制在器件上是会有很多办法的，半导体制造业仍然在持续发展，砸钱去 ......

争论像素发展前景确实意义不大，那取决于科学现实。
但是！
我们目前很需要高倍数变焦但画质（专指色彩）优秀的便携DC，输入电脑不需要后期PS，
特别要注意一个被人们忽略的严重现实：曾经普通家庭很少拥有相机的年代，满街都是
彩照扩印店，生意兴隆，而今天数码相机已经高度普及，可是彩照扩印店却数量大大减
少，而生意非常冷清，这绝对是非常非常明显的事实！！！这已经足以说明占有压倒性
绝大多数群众是不扩印照片的，可以说：对他们来说，高像素毫无意义！！而且占压倒
性多数的普通民众是不会做什么后期 PS 的，所以直出画质对他们十分重要！
    所以，直接输入电脑就可以全屏显示的图片尺寸是最好的，那就是60万像素（目前
网络主体）、120万像素（目前部分电脑屏幕）、240万像素RAW格式（可做后期并扩印）
在 1/2.33英寸CCD上把像素数量大大减少，带来的直接结果是色彩饱和度可以与单反相
比美，而芯片处理小图片的速度必然远远超过单反处理大图片的速度！！！而小CCD 的
成本必然比单反大大降低！——谁要是说：那放大看如何？可以说：绝大多数群众不会
有这样兴趣，因为人们对皮肤毛孔、服装面料不感兴趣，人们只想看衣着、表情、长相、
环境气氛、色彩是否准确、构图是否完美、那里的街道特色、家庭装修效果、服装款式、
等等这些事物感兴趣，而不会去发什么烧，看什么紫边、眩光、大图细节等无聊问题。
因为如果想投稿参加创作，自然会去买中高端单反，那是不同的用途！！！！

原文由 lica2 发表

请问32位色深的显卡也在市场上出现10多年了, 为何这么多年过去了, 不往上发展了呢? 照内存,硬盘同样发展速度现在早就应该到512Bit-1024bit才对啊? 为何只提16色呢?

同理CD采样率44khz, 采样深度32bit也十多年年过去了, 却没有无限向上发展抬高标准, 就一直停在那里了呢? 和相机像素一样, 都取决于人的各个器官极限, ......

追求高像素的人看重的是分辨率，追求低像素的人看重的是色彩饱和准确，
所以出现分歧。厂家明白：小DC主要目的是“方便”，画质难以兼顾，所以才
会在 1/2.33 上做出 1200万像素，单反是以画质为主的，难以兼顾便携，所以
就不能按1/2.33×10倍以上APS-C画幅 达一亿像素以上，厂家为什么不在APS-C
画幅上做一亿以上像素呢——那不是可以与胶片比美了吗？答案不用说了吧？

追求高像素的人看重的是分辨率，追求低像素的人看重的是色彩饱和准确，
所以出现分歧。厂家明白：小DC主要目的是“方便”，画质难以兼顾，所以才
会在 1/2.33 上做出 1200万像素，单反是以画质为主的，难以兼顾便携，所以
就不能按1/2.33×10倍以上APS-C画幅 达一亿像素以上，厂家为什么不在APS-C
画幅上做一亿以上像素呢——那不是可以与胶片比美了吗？答案不用说了吧？

原文由 fk176 发表
先在城里开车都限速80,所以买宝马\奔驰\沃尔沃已经没有意义了,对lz来说,买个qq足够了.