主题:35mm/1.4 50mm/1.4 85mm/1.4..........
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 6.369
主题: 43
帖子: 440
注册: 2008年12月
同样都是F1.4

为什么35MM和85MM相对贵一些呢??? 只有中间的50MM相对便宜??

为什么为什么为什么???
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:3499 回帖:37
游客没有回帖权限
陈年泡菜
泡网分: 47.733
主题: 51
帖子: 7067
注册: 2002年9月
30/1.4在A900上有一圈黑圈~~大约是1.25X的视角转换..比在APS上的1.5X宽阔点..
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 39.417
主题: 29
帖子: 6409
注册: 2006年12月
只有35G和50/1.4
35G才拍了几卷负片,于是成机身盖了
85太重,一般用100M代替
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 26.595
主题: 2
帖子: 473
注册: 2003年11月
原文由 tients 在2009-08-06 12:44发表

用了一年套头之后再用50/1.4你就会觉得毒


支持这个,我半年就中毒了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.29
主题: 16
帖子: 1046
注册: 2008年7月
原文由 ′⒐寸丁﹖ 在2009-12-12 12:32发表

可说是呢。。 适马手感,做工很多人都接受不了,,不过30mm左右的这个焦段大光圈我想还是比较有诱惑的吧。。。

我现在手上是即没900也没30/1.4。。。

so,,,哪位朋友上来给咱讲讲,,,

噢对了,,,还有个 问题。。。

135za是内对焦还是也是tmd像85za那样啊 ??????????????

求好心人!!!


135za 内对焦,驱动后镜组,跟85za不一样
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.749
主题: 17
帖子: 935
注册: 2009年6月
我用了35G之后,觉得这镜头有三分之一的价钱是在做工和操作感上,我还没摸熟哈,索尼的50定焦是该更新了,这样能骗了更多别家用户,35G要是再更新,那索尼绝对出风头了,不过看它的机身策略,估计是几年内不能了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.369
主题: 43
帖子: 440
注册: 2008年12月
原文由 下雪的滋味 在2009-12-12 12:24发表

找个试试么~
实践是检验真理的唯一标准~

不过对适马这个头不敢兴趣……无视了……


可说是呢。。 适马手感,做工很多人都接受不了,,不过30mm左右的这个焦段大光圈我想还是比较有诱惑的吧。。。

我现在手上是即没900也没30/1.4。。。

so,,,哪位朋友上来给咱讲讲,,,

噢对了,,,还有个 问题。。。

135za是内对焦还是也是tmd像85za那样啊 ??????????????

求好心人!!!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 18.073
主题: 51
帖子: 1423
注册: 2007年11月
没有这三种头的也屏着呼吸路过了............
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 58.216
主题: 11
帖子: 9084
注册: 2007年11月
原文由 ′⒐寸丁﹖ 在2009-12-12 12:16发表
有谁知道sigma30/1.4能不能放在a900上???

说是dx头。。  可貌似又有人说可以用。。。

迷糊噢±±±

找个试试么~
实践是检验真理的唯一标准~

不过对适马这个头不敢兴趣……无视了……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 58.216
主题: 11
帖子: 9084
注册: 2007年11月
LZ的意思是想三个头的价格都像5014看齐还是向3514看齐呢?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.369
主题: 43
帖子: 440
注册: 2008年12月
有谁知道sigma30/1.4能不能放在a900上???

说是dx头。。  可貌似又有人说可以用。。。

迷糊噢±±±
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 53.14
主题: 21
帖子: 8741
注册: 2002年12月
原文由 瞬间的震憨 发表

这两焦段既小又好的头貌似都是旁轴的

[瞬间的震憨 编辑于 2009-08-07 08:21]


千万别拿旁轴来说事, 要不都得扔
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.674
主题: 1
帖子: 183
注册: 2009年4月
原文由 虎目寸光 发表
窃以为,像35MM,50MM这种头,越小越好.


这两焦段既小又好的头貌似都是旁轴的

[瞬间的震憨 编辑于 2009-08-07 08:21]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 53.14
主题: 21
帖子: 8741
注册: 2002年12月
窃以为,像35MM,50MM这种头,越小越好.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.674
主题: 1
帖子: 183
注册: 2009年4月
原文由 ′⒐寸丁﹖ 发表
听说有85/1.4毒....35/1.4毒..

咋很少有人说50/1.4毒的呢???


sony版既美能达版,50/1.4实在有点老了,素质最多只算中等偏上

希望能出个蔡司za版或者50/1.2,素质至少比宾得的那只好
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.674
主题: 1
帖子: 183
注册: 2009年4月
原文由 sandoo 发表

标头光学结构简单,制造容易,在定焦的头里销量应该是最大的,所以便宜。
35光学结构复杂,为了画质和大光圈,用了较多的ED之类的镜片,销量也不大,所以制造和销售成本高。
85头光学结构不算复杂,不过光学精度相对要高,还要保持高端的形象,售价太低对不起自己的定位。


35 ed?  什么头这样设计?

小广角一般主要考虑畸变和边角,非球比较常用
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.62
主题: 39
帖子: 1834
注册: 2008年2月
画质应该差不多级别的吧,估计是制造工艺不一样。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.245
主题: 5
帖子: 1338
注册: 2009年3月
大众和奔驰,都是4个轮,为什么奔驰要贵一些呢?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.369
主题: 43
帖子: 440
注册: 2008年12月
原文由 tients 发表

原来不是1.0啊


有几个SM家用1.0的头啊..????

你知道吗?  我不知道....
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 13.971
主题: 6
帖子: 760
注册: 2007年10月
原文由 ′⒐寸丁﹖ 发表

1。4没有,,,

一直在用1。2


原来不是1.0啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.369
主题: 43
帖子: 440
注册: 2008年12月
其实我所谓的毒.... 不是画质上的..啥镜头光圈所到F8都应该有不错的表现....

也不是色彩上的.... 现在这年代会PS,,啥味道P不出来啊....

而是背景虚化....视角..透视上的..
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.369
主题: 43
帖子: 440
注册: 2008年12月
原文由 olala 发表

另外不如楼主把本帖变成F1.4全开俱乐部吧


不知道能不能胜任啊....
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.369
主题: 43
帖子: 440
注册: 2008年12月
原文由 tients 发表

用了一年套头之后再用50/1.4你就会觉得毒


1。4没有,,,

一直在用1。2
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 13.971
主题: 6
帖子: 760
注册: 2007年10月
原文由 ′⒐寸丁﹖ 发表
听说有85/1.4毒....35/1.4毒..

咋很少有人说50/1.4毒的呢???


用了一年套头之后再用50/1.4你就会觉得毒
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 113.606
主题: 874
帖子: 37896
注册: 2000年12月
内容贡献勋章
LZ眼界太窄
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 41.213
主题: 320
帖子: 19584
注册: 2009年3月
内容贡献勋章
原文由 瞬间的震憨 发表
标头好造,小广角最难,要纠正的光学问题最多

标头光学结构简单,制造容易,在定焦的头里销量应该是最大的,所以便宜。
35光学结构复杂,为了画质和大光圈,用了较多的ED之类的镜片,销量也不大,所以制造和销售成本高。
85头光学结构不算复杂,不过光学精度相对要高,还要保持高端的形象,售价太低对不起自己的定位。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 34.161
主题: 314
帖子: 7803
注册: 2006年4月
很简单,你越是想要,价格就越高
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 25.012
主题: 4
帖子: 3370
注册: 2009年3月
MD的28、35、50、85都有,现在35/1.8挂机,做35G+阿花900的大头梦中
其实感觉28和50比较适应我的眼睛,35有点两头不靠,可能因为35还拍的太少了
85是防潮箱钉子户了,没有隆重活动请都请不出来
原文由 olala 发表
85/1.4,G和ZA折腾一遭出了,也不打算再要这个规格的头了
50/1.4,出了,后悔了,打算还要再买回来
35/1.4,机身盖

很欢迎Sony同志拿出全面超越自我的50和35,还有28.。。、
不过口径不要超过62,重量不要超过600克,否则只能继续用老头了

另外不如楼主把本帖变成F1.4全开俱乐部吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 18.388
主题: 70
帖子: 10746
注册: 2008年2月
原文由 ′⒐寸丁﹖ 发表
同样都是F1.4

为什么35MM和85MM相对贵一些呢??? 只有中间的50MM相对便宜??

为什么为什么为什么???

当初135单反的结构就是按照50mm焦距设计的,大了和小了都需要校正,自然增加了成本
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 58.71
主题: 115
帖子: 15979
注册: 2007年11月
内容贡献勋章
85/1.4,G和ZA折腾一遭出了,也不打算再要这个规格的头了
50/1.4,出了,后悔了,打算还要再买回来
35/1.4,机身盖

很欢迎Sony同志拿出全面超越自我的50和35,还有28.。。、
不过口径不要超过62,重量不要超过600克,否则只能继续用老头了

另外不如楼主把本帖变成F1.4全开俱乐部吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 35mm/1.4 50mm/1.4 85mm/1.4..........
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试