17－55拍人像，和85/1.4比差多少？恳请各位评论。

主题：17－55拍人像，和85/1.4比差多少？恳请各位评论。

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

浏览：11190 回帖：103

游客没有回帖权限

徽州山人

陈年泡菜

泡网分: 83.523

主题: 39

帖子: 19975

年内主力装备

OM-1

★ NIKON Z 8

2009-09-25 18:21

3014的，f2.0都感觉有点硬了，后期做了“柔化境”处理。

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 45 帖

徽州山人

陈年泡菜

泡网分: 83.523

主题: 39

帖子: 19975

年内主力装备

OM-1

★ NIKON Z 8

2009-09-25 18:15

3014的

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 44 帖

徽州山人

陈年泡菜

泡网分: 83.523

主题: 39

帖子: 19975

年内主力装备

OM-1

★ NIKON Z 8

2009-09-25 18:09

1755的

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 43 帖

徽州山人

陈年泡菜

泡网分: 83.523

主题: 39

帖子: 19975

年内主力装备

OM-1

★ NIKON Z 8

2009-09-25 18:09

我现在就有D300与17-55、85f1.4，以前还用过8518、5014。说实话，要不是为了炫耀器材的“焦内锐、焦外虚”，1755拍人像足够了。85焦段在APS画幅上视角小了，除了几乎千篇一律的腻味糖水效果，几乎没有其它感觉可言。前几天帮一个小女孩拍照，用得最多的是适马3014，视角比较舒服，能拍出背景内容但又不杂乱不会喧宾夺主，8514用得最少，只能拍一些视角狭窄背景一片模糊的糖水，换了场景感觉也不会有很大差别，因此拍了几张大头就没再用了。真要追求糖水效果，其实8518就足够了，还没有8514容易跑焦。85头因为景深太浅，我一般f2.0用得多，很少用最大光圈。
说到差别，8514的焦内锐度、背景虚化，那是1755无法比的。但是要问一句，你每张照片都需要这种效果吗？我的拍摄习惯是，拍人像，尤其是女孩子，焦内不能太锐，否则后期还是要柔化；焦外也不需要太虚，否则千篇一律空洞无物。
一下是刚拍的一些片子，有1755的，有适马3014的，也有8514的。反正我个人更喜欢3014、1755的效果。

先来1755的，背景虚化正好，视角也还可以。

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 42 帖

为影

资深泡菜

泡网分: 48.134

主题: 13

帖子: 6685

2009-09-25 16:19

1755拍人像特别是室内人像非常不错，但是焦外成像就无法与8514相比了，所以拍人像两个头都要有最好。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 41 帖

jykingf

泡菜

泡网分: 7.357

主题: 13

帖子: 190

2009-09-25 12:40

原文由 myzhshssx 发表
85/1.4绝对好头，不会失望的。问楼主个问题，D90配17-55效果怎么样，拍出来的效果和论坛上D300配17-55的区别大吗？

没用过D300, 无法感觉区别。
此外，坛上所发照片，基本上都是高手PS过，即使18－105出来的照片，也PS得非常好看，没办法。
日本有租用镜头的，好像国内没听说过有。

就本人水平看，1755绝对好于18－105，自己用过才有比较、有感觉。

确实，家庭使用，17－55很够用，85/1。4用来外拍模特，使用率不高。
自我感觉家里还是有老婆、女儿两个美女，但是能给她们拍多少大头照？
值得考虑。大多数还是拍环境人像，17－55够用了。再说，我还有一个50/1.4。

目前我还是直接出片，不想PS.以后有时间再钻研一下。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 40 帖

rongboo

资深泡菜

泡网分: 33.17

主题: 13

帖子: 11336

年内主力装备

NIKON Z f

2009-09-25 10:25

原文由 soda2008 发表
说用85 1.4拍人好的，不是非把光圈开到1.4吧，我觉得24~70一类的牛变，在2.8的时候完全可以抗衡定焦，而且，50毫米以上焦距F2.8就已经虚化的可以了，成天拍大头是对自己的不负责吧，偶尔唬唬人就可以了

你还是85/14、24-70、17-55都先用用，再来下结论吧。据我的使用感受，即使同样开到F2.8，后两者拍出来的效果与85也是不一样的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 39 帖

myzhshssx

泡菜

泡网分: 0

主题: 0

帖子: 2

2009-09-25 09:13

85/1.4绝对好头，不会失望的。问楼主个问题，D90配17-55效果怎么样，拍出来的效果和论坛上D300配17-55的区别大吗？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 38 帖

step7

资深泡菜

泡网分: 36.333

主题: 15

帖子: 12620

2009-09-25 08:30

没用过1755，但感觉85/1.4是无法替代的，上吧！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 37 帖

iliad

老坛泡菜

泡网分: 30.26

主题: 29

帖子: 2333

2009-09-25 08:30

除非是那种所谓的模特外拍，一般85定没啥太大用处，“背景虚化的你都忘了那里拍的”描述的非常贴切。室外比较开阔的地方，收到F4已经足够烘托主体了，而且避免跑焦。室内棚拍一般都是收到f8靠灯，也没啥区别。
能用50定35定抓拍出来那种动静虚实结合的片子，才是王道啊。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 36 帖

soda2008

禁言中

泡网分: 13.996

主题: 38

帖子: 1013

2009-09-25 08:12

说用85 1.4拍人好的，不是非把光圈开到1.4吧，我觉得24~70一类的牛变，在2.8的时候完全可以抗衡定焦，而且，50毫米以上焦距F2.8就已经虚化的可以了，成天拍大头是对自己的不负责吧，偶尔唬唬人就可以了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 35 帖

songxia578

资深泡菜

泡网分: 19.621

主题: 46

帖子: 1171

2009-09-25 08:02

原文由 szrainman 发表
我有P家的K10D，T17-50 F2.8，DA*50-135 F2.8，拍人像，明显T17-50不如DA* 50-135，主要是畸变，另一个就是景深。
现在有D700，N24-70，N85 1.4，用了85 1.4之后，不愿再用N24-70拍人像。
如果米不是问题，就上一个N85 1.4，绝对不会后悔，但你还会想着上N70-200的，呵呵。
如果不想花那多么米在器材上，就上一个N70-200 ......

我基本用17MM拍人像

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 34 帖

szrainman

泡菜

泡网分: 20.323

主题: 40

帖子: 579

2009-09-25 08:00

我有P家的K10D，T17-50 F2.8，DA*50-135 F2.8，拍人像，明显T17-50不如DA* 50-135，主要是畸变，另一个就是景深。
现在有D700，N24-70，N85 1.4，用了85 1.4之后，不愿再用N24-70拍人像。
如果米不是问题，就上一个N85 1.4，绝对不会后悔，但你还会想着上N70-200的，呵呵。
如果不想花那多么米在器材上，就上一个N70-200也可以，因为70-200可以兼顾更多的摄影内容。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 33 帖

cntony

泡菜

泡网分: 0

主题: 0

帖子: 3

2009-09-25 00:40

85/1.4 和17-55/2.8 我都有用，2者之间焦段完全不同，出来的风格也完全不一样，不能说哪个取代哪个。85/1.4 在我的D300上显得放大倍数太大了，在室内要拍个小半身都不容易，但是1.4的大光圈和85*1.5 的焦距能使你把背景虚化得日后都忘这是再哪里拍的。不过这种大头像拍多了也没有什么意思。17-55 其实更考人，你不能一味靠虚化背景来突出主体，还要考虑人与背景的协调，所以对于我这种水平较低的，85/1.4 出来的pp比较容易唬住人，17-55嘛，就直接拿镜头唬唬人吧。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 32 帖

sunny12580

泡菜

泡网分: 1.638

主题: 5

帖子: 259

2009-09-24 22:49

完全没有可比性...

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 31 帖

春风化雨007

泡菜

泡网分: 9.426

主题: 17

帖子: 348

2009-09-24 21:46

完全两回事的镜头！如果追求虚华效果，当然是85 1.4。17-55方便，色彩好，人像也不错，就是虚华达不到85 1.4的效果，还有，书上说，从透视方面说，85拍出的人是最好看的，鼻子不被放大。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 30 帖

刘云飞

资深泡菜

泡网分: 47.306

主题: 64

帖子: 11110

2009-09-24 20:55

肯定的！

原文由与泽发表
拍人像的话，一定上85，不论是1.8还是1.4，成像上都会让你感慨万千的，85的人像就是好啊！

这话对，但是翻过来说更确切：
“有漂亮女人，必上牛人像头”

你的女友，妻子，或女儿,......其实不一定是女人，只要你拍人像，85的头儿必考虑。

原文由苏秦666 发表
没漂亮女人，没必要上牛人像头

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 29 帖

qipe

资深泡菜

泡网分: 34.276

主题: 7

帖子: 4538

2009-09-24 20:42

拍背景虚化的糖水人像非85/1.4不可。17-55适合环境人像。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 28 帖

与泽

陈年泡菜

泡网分: 53.085

主题: 90

帖子: 9808

2009-09-24 20:12

拍人像的话，一定上85，不论是1.8还是1.4，成像上都会让你感慨万千的，85的人像就是好啊！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 27 帖

nkcap

泡菜

泡网分: 5.85

主题: 9

帖子: 270

2009-09-24 18:39

人像，85 1.4 的好，但是好的程度，不好计算。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 26 帖

苏秦666

泡菜

泡网分: 11.978

主题: 32

帖子: 2723

2009-09-24 18:18

没漂亮女人，没必要上牛人像头

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 25 帖

jykingf

泡菜

泡网分: 7.357

主题: 13

帖子: 190

2009-09-24 17:56

原文由 rongboo 发表
人家问器材，很多人就说模特决定一切。按这个说法，是不是找个漂亮MM就够了，买那些“适用于人像拍摄”的好镜头都没必要？
假如是同一个模特，同一个人为她拍摄，难道不同的器材也会毫无差别？
回答一下楼主的问题，17-55我没用过，但我用24-70，感觉拍人像的效果与85/1.4差异很大，夸张点说完全没有可比性，色彩、焦外都 ......

感谢！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 24 帖

rongboo

资深泡菜

泡网分: 33.17

主题: 13

帖子: 11336

年内主力装备

NIKON Z f

2009-09-24 17:48

补充一下：
楼主如果很喜欢人像拍摄，85定焦还是值得入手一支的！
楼下不少高人鄙视所谓的“糖水片”，但“糖水片”长盛不衰，说明它本身有存在的价值。其实，拍“糖水片”并不丢人。象我这样拿着人像头却拍不好“糖水片”的，这才真有点丢人。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 23 帖

rongboo

资深泡菜

泡网分: 33.17

主题: 13

帖子: 11336

年内主力装备

NIKON Z f

2009-09-24 17:40

人家问器材，很多人就说模特决定一切。按这个说法，是不是找个漂亮MM就够了，买那些“适用于人像拍摄”的好镜头都没必要？
假如是同一个模特，同一个人为她拍摄，难道不同的器材也会毫无差别？
回答一下楼主的问题，17-55我没用过，但我用24-70，感觉拍人像的效果与85/1.4差异很大，夸张点说完全没有可比性，色彩、焦外都是两种风格。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 22 帖

北京小狼

资深泡菜

泡网分: 43.558

主题: 37

帖子: 13321

年内主力装备

Canon EOS R5m2

2009-09-24 10:04

原文由涩影有忌发表
拍人像主要还是取决于“人”
人漂亮啥头拍都丑不了！

这个在理，支持一个

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 21 帖

jykingf

泡菜

泡网分: 7.357

主题: 13

帖子: 190

2009-09-24 10:01

上一张女儿照片，1755，新手上图，请点评。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 20 帖

士多啤梨

泡菜

泡网分: 8.589

主题: 10

帖子: 235

2009-09-24 09:25

DX用85拍人像室内耍不开室外要对着模特吼不过效果是真得很不错

17-55拍环境人像一般也是用f4左右要背景虚化f2.8也能出效果

入85的话不如入xzp 用处更多些除非主攻人像

拍人像模特好构图好光线好 ps好最后才是器材起一点点作用

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 19 帖

qxbus

资深泡菜

泡网分: 16.38

主题: 47

帖子: 2426

2009-09-24 09:18

原文由 Four 发表
没有美女，在好的镜头也白搭！

绝对支持！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 18 帖

Four

泡菜

泡网分: 12.401

主题: 5

帖子: 417

2009-09-24 08:33

没有美女，在好的镜头也白搭！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 17 帖

装甲车手

泡菜

泡网分: 23.067

主题: 9

帖子: 2501

2009-09-24 08:29

原文由 jykingf 发表
并不是要出17－55，而是在1755挂机的基础上，再进一个8514。
XX狂人说的也对，给自己找个充足的理由，确实动心想买，
要拍LP 和女儿的。
只是希望8514的效果能明显好于1755。

我还是那句话，真要体验85焦距，买一个85/1.8足矣，把剩下的4000多元给老婆孩子买其它东西更实惠，别都烧在摄影上还拿老婆孩子当借口。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 16 帖

< 返回版块列表

回复主题： 17－55拍人像，和85/1.4比差多少？恳请各位评论。

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试