主题:我通过计算得出,全画幅拍全身人像时各种镜头的景深 [主题管理员:siliconworm]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
资深泡菜
泡网分: 103.21
主题: 638
帖子: 20268
注册: 2008年5月
内容贡献勋章 月赛优胜标识
首先声明,本组计算基于同一前提:
全幅机身(比如5DII)在拍全身像(横幅构图,并假设目标高度2.4m,因为拟定还要为画面中的人物周边留出一些背景)且要求得到相同的放大倍率。根据透镜成像公式,1/u+1/v=1/f,放大倍率M=v/u=CMOS的高24mm(因为是横幅构图)/目标高度2.4m=1:100,再带回透镜成像公式,便近似得到u=100f,它的含义即当对焦距离为镜头焦距的100倍时,拍到的都是在画面中占相同大小的全身人像
如此可以首先得出:使用全幅机身横幅构图拍摄全身人像时,
14mm镜头的对焦距离需为:1.4m
24mm镜头的对焦距离需为:2.4m
35mm镜头的对焦距离需为:3.5m
50mm镜头的对焦距离需为:5m
85mm镜头的对焦距离需为:8.5m
100mm镜头的对焦距离需为:10m
135mm镜头的对焦距离需为:13.5m
200mm镜头的对焦距离需为:20m
300mm镜头的对焦距离需为:30m
于是利用网上的景深计算器(这里我用的是http://www_dofmaster_com/dofjs.html),便得到以上条件下各种镜头的景深。附:下面的这组景深数据是以5D(II)作为机身计算得出的,对焦距离即上述根据不同焦距为得到相同放大倍率所要求的对焦距离,光圈均以开到最大计算,列出的景深计算结果为总景深
比如:我说14/2.8的景深为2.63m,意思就是14/2.8这支头装在5D(II)上,横幅构图正好把高度为2.4m的物平面范围拍摄进画面,全开光圈总景深是2.63m
开始详细计算:
24/1.4的景深:0.87m
35/1.4的景深:0.85m
50/1.0的景深:0.6m
50/1.4的景深:0.85m
85/1.2的景深:0.71m
85/1.8的景深:1.06m
100/2.8的景深:1.68m
135/2的景深:1.19m
200/1.8的景深:1.06m
300/2.8的景深:1.68m

很不可思议吧!在拍摄相同倍率的全身人像的要求下,景深最浅的是50/1.0,而35/1.4的景深和50/1.4是一样的,更不可思议的是85/1.8的景深竟然和200/1.8是一样的!最不可思议的是100/2.8的景深和300/2.8竟然也是一样的。。。
所以可以得到以下结论:
如果有人问我全幅拍全身人像想要得到最浅的景深应该选择什么镜头,我会推荐他50/1.0
如果有人中了218拍全身人像的毒,则想想85/1.8的景深其实和它一样也能解毒了
如果考虑透视比例关系,又要求拍全身人像时景深尽量浅,则85/1.2是最好不过的了
……

[siliconworm 编辑于 2009-12-01 12:13]
相关标签: 50/1.4 85/1.2 景深 1.0
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:12513 回帖:51
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 5.751
主题: 1
帖子: 283
注册: 2010年5月
觉得深奥。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 70.499
主题: 27
帖子: 12790
注册: 2001年3月
原文由 siliconworm 在2010-05-26 11:40发表

虚化能力的公式怎么推导?


计算背景上一个几何点的弥散直径,上述结论来自于设定背景在无限远处。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 103.21
主题: 638
帖子: 20268
注册: 2008年5月
内容贡献勋章 月赛优胜标识
原文由 funder 在2010-05-26 08:00发表
楼主的结论完全正确,但问题在于人家拍人像要的是虚化程度强,不是景深浅。
200/1.8的虚化能力是50/1.8的4倍,虚化能力这个数值只和镜头的有效通光口径有关。


虚化能力的公式怎么推导?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 70.499
主题: 27
帖子: 12790
注册: 2001年3月
楼主的结论完全正确,但问题在于人家拍人像要的是虚化程度强,不是景深浅。
200/1.8的虚化能力是50/1.8的4倍,虚化能力这个数值只和镜头的有效通光口径有关。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 31.098
主题: 46
帖子: 2178
注册: 2003年5月
https://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=542947
楼主给出了这个帖子的最好答案!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.884
主题: 0
帖子: 135
注册: 2009年1月
原文由 siliconworm 在2009-12-01 12:10发表
很不可思议吧!在拍摄相同倍率的全身人像的要求下,景深最浅的是50/1.0,而35/1.4的景深和50/1.4是一样的,更不可思议的是85/1.8的景深竟然和200/1.8是一样的!最不可思议的是100/2.8的景深和300/2.8竟然也是一样的。。。


如果成像后物体大小一致的话,景深只取决与光圈的大小啊,所以呢,很自然,都拍全身照片,这些光圈大小一致的情况,景深自然一致。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 0
帖子: 2
注册: 2010年3月
楼主实际测试的结果和理论计算的一样么?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 0
帖子: 1
注册: 2010年4月
你考虑过厂家在生产镜头时的倾向性吗?佳能85 1.2的光圈前后两片镜片特别厚就是为了人像的虚化,还有85 1.2用的结构是从对称的复杂高斯结构发展来的也为的是平衡六种相差的前提下得到更好的焦外成像。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.541
主题: 4
帖子: 390
注册: 2006年10月
构图优先时,景深只和光圈有关。但虚化不光由景深决定,视角大小影响也很大,长焦镜头视角小,背景物在照片上的比例大,同样的物体比广角的散得更开,所以看上去更虚。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 6
帖子: 198
注册: 2010年5月
原文由 潜水屋脊 在2010-02-05 00:03发表
没仔细看,不过直觉觉得结果有问题。照楼主的结果,拍全身像时景深都有一米左右的话,应该是绑个猴子都不会对不准焦拍不清楚了?

有景深未必一定拍得清楚,即使猴子全部在景深范围,但如果快门速度太慢,猴子动了一样会模糊。风马牛不相及。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 25.579
主题: 1
帖子: 643
注册: 2003年9月
资料备查。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 54.204
主题: 38
帖子: 15310
注册: 2003年12月
原文由 seansky 在2010-02-07 21:08发表
这不很正常么:拍相同大的照片(在底片成像相同大小),景深只跟光圈有关。


是啊,我还纳闷兰州折腾半天图的啥呢
估计是忘记焦距数值能约掉了吧呵呵
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 16.103
主题: 22
帖子: 1632
注册: 2008年7月
在a900上,dofmaster和dofcalculator的默认弥散圆大概有80个像素那么大。

无敌兔上,按照那个弥散圆算出来就是80/24*21那么大。

所以,请根据各自的看图方式重新确定弥散圆半径。。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
d6
资深泡菜
泡网分: 12.927
主题: 17
帖子: 2792
注册: 2008年3月
原文由 siliconworm 在2009-12-01 12:10发表
...
14mm镜头的对焦距离需为:1.4m
24mm镜头的对焦距离需为:2.4m
35mm镜头的对焦距离需为:3.5m
50mm镜头的对焦距离需为:5m
85mm镜头的对焦距离需为:8.5m
100mm镜头的对焦距离需为:10m
135mm镜头的对焦距离需为:13.5m
200mm镜头的对焦距离需为:20m
300mm镜头的对焦距离需为:30m
...


竖拍的话,那不是对焦距离*2/3就行了。
看来24-70f2.8或24-105f4完全够了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 6
帖子: 198
注册: 2010年5月
支持理论研究。
景深范围误差不大,根据公式,例子中的前后景深差别也不大。
但背景虚化应考虑视角因素。广角端背景范围很大,杂乱的背景很容易出现焦外二线性。
长焦端视角很小,可以更灵活选取背景区域的一小部分作为背景。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 28.41
主题: 178
帖子: 8748
注册: 2004年2月
这不很正常么:拍相同大的照片(在底片成像相同大小),景深只跟光圈有关。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 103.21
主题: 638
帖子: 20268
注册: 2008年5月
内容贡献勋章 月赛优胜标识
原文由 z1978 在2010-02-05 00:08发表
国外有个网站是计算景深的,
具体网址忘了.

可以肯定的是,楼主再次证明了他的智商没有下限


连个网址都能忘,证明你的智商有下限咯?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 23.62
主题: 66
帖子: 1024
注册: 2004年6月
原文由 z1978 在2010-02-05 00:08发表
国外有个网站是计算景深的,
具体网址忘了.

可以肯定的是,楼主再次证明了他的智商没有下限

http://60.22.80.149/hsbbs/music/jsjsq/jsjsq.html
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 8.336
主题: 2
帖子: 1074
注册: 2008年10月
没仔细看,不过直觉觉得结果有问题。照楼主的结果,拍全身像时景深都有一米左右的话,应该是绑个猴子都不会对不准焦拍不清楚了?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.306
主题: 31
帖子: 286
注册: 2008年9月
即使景深相同,虚化能力却不相同,因为相同构图时长焦比短焦背景的内容少了很多 显得更干净
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.177
主题: 5
帖子: 88
注册: 2009年12月
学习!!!!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 27.864
主题: 82
帖子: 6513
注册: 2008年7月
原文由 狠思进取 在2009-12-01 12:43发表
景深和背景虚化是不太一样的,比如50/1.4和35/1.4,最大光圈,同样的放大率,景深相同,但前景深(目标和相机间)和后景深(目标很背景间)的比例不同,50/1.4的后景深比35/1.4的后景深要小,所以背景虚化要好。焦距越大,后景深越小。

另外,不同的镜头对焦外虚化的样子也不尽相同(光斑、二线、柔涩),楼主提的是基础 ......

+1

楼主的推理能得出的结果基本上是:光圈相同,景深相同。
但是看图片的时候没有人会去量前后景深的,关注的是楼主忽略的虚化效果等。
长焦大光圈的优势在于能够得到足够的景深同时还能够尽可能虚化背景,这就是8518和218的区别了(虽然说景深是相同的)。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
受限泡菜
泡网分: -0.001
主题: 9
帖子: 241
注册: 2010年1月
太高深了!!!学习学习!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.427
主题: 14
帖子: 3387
注册: 2009年12月
我还从来没有在意过精神的数据呢。
今天到这里学习了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.911
主题: 10
帖子: 385
注册: 2009年2月
景深相同,不能代表全部。 50 1.2 也不能代替85 1.2也是显然的道理。

楼主专研的景深和 计算的能力还是值得称赞的。
其实楼主可能也只是想从景深这个角度来对比,只是有诸如50 1.2 代替 85 1.2 或是 85 1.8 代替 200 1.8之类的 言语会显得有些 片面
大家理解楼主的意思就好了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
受限泡菜
泡网分: -0.001
主题: 0
帖子: 10
注册: 2008年12月
虽然不敢断言楼主说的全对,但是对这种钻研精神深表赞许,透过各位高手的回帖也涨了不少知识,受益匪浅啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.203
主题: 3
帖子: 67
注册: 2009年12月
新人注册,找个贴,回复先。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 17.26
主题: 22
帖子: 2398
注册: 2008年8月
这种数值计算依赖于所使用的方法和取值的近似。是不科学的。

我刚才从成像公式推导的结论是:
将L(对焦距离)与x(放大倍率)和f(焦距)的关系代入景深公式,里面的f是消不掉的。也就是说和焦距是有关的。

前景深分母里剩下1/f^3
后景深分母里剩下-1/f^3
总景深比较复杂,求导后可简化为:(-4Af^7-2Bf)/(f^6-B)^2, A、B是常量。f是正值,这个导数是负的。

即相同放大率,相同光圈的情况下,
焦距越大
前景深越大
后景深越小
总景深越小

不变的是:前景深的倒数+后景深的倒数

当然这个数值改变多少,能不能在小数点后两位里体现出来,就是另一回事了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.541
主题: 0
帖子: 354
注册: 2009年5月
原文由 狠思进取 在2009-12-01 12:43发表
景深和背景虚化是不太一样的,比如50/1.4和35/1.4,最大光圈,同样的放大率,景深相同,但前景深(目标和相机间)和后景深(目标很背景间)的比例不同,50/1.4的后景深比35/1.4的后景深要小,所以背景虚化要好。焦距越大,后景深越小。

另外,不同的镜头对焦外虚化的样子也不尽相同(光斑、二线、柔涩),楼主提的是基础 ......

顶!差别就在这里!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 我通过计算得出,全画幅拍全身人像时各种镜头的景深
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试