大竹炮（AF-S VR 70-200/2.8G II）PK小胖子（AF-S VR 200/2G）

主题：大竹炮（AF-S VR 70-200/2.8G II）PK小胖子（AF-S VR 200/2G） [主题管理员:柯纳]

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

柯纳

版主

泡网分: 226.811

主题: 1036

帖子: 33875

2009-12-05 16:40

买进DZP以后一直想做这个对比测试。

本来应该是相对容易的实验，搭建好一个测试环境把两支镜头分别装上三角架用不同光圈各自拍一组照片就可以。

结果遇到DZP缩水门事件，现在测试变复杂了。

在我有限的测试环境空间内，典型拍摄距离只有2－5米，实际上这也是我通常用DZP的拍摄距离。而在这个距离范围内DZP的实际焦距和标称焦距有较大差别，高达35％左右。如果我保持拍摄机位不变，两支镜头拍摄出来的主体大小不会相同。如果要保证拍摄出来的主体大小相同，拍摄机位就不同。

既然这样我计划用不同机位保持主体大小相同的方法来做测试，这样也可以给我自己一个参考数据：使用缩了水的DZP要得到相同大小主体时需要往前移动多少距离。

此外我也希望通过这个测试来观察在缩水下靠移动拍摄距离对透视和焦外效果的影响有多少。

如果机位相同，用大竹炮的标称200mm和小胖子拍摄相同场景时会出现下面情景，很显然DZP“缩水”了。

从这里我们已经看到虽然DZP缩水焦距往前移动可以得到相同主体大小，但透视效果是不同的。

拍摄参数：200mm，f/2.8，1/5"，ISO 200

[柯纳编辑于 2009-12-05 23:00]

相关标签：光圈自拍透视

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

浏览：14630 回帖：125

游客没有回帖权限

时间价值

资深泡菜

泡网分: 15.312

主题: 38

帖子: 3605

2010-03-14 18:23

原文由柯纳在2009-12-05 22:27发表
相同光圈，也就是说DZP保持最大光圈f/4.0，XPZ收小一档到f/4.0。

这个结果不出意料之外，显然XPZ明显胜出。

这个加了1.4倍镜后，两个的差距感觉在缩小，说这个图XPZ明显胜出，感觉这个明显其实并不如前面说的明显更明显。。。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 134 帖

zhaogz

资深泡菜

泡网分: 26.713

主题: 31

帖子: 1700

2009-12-28 10:39

原文由 kemmi 在2009-12-05 22:34发表
基本结论貌似是：
全开光圈锐度大竹炮好；
相同光圈锐度小胖子好；
焦外小胖子好。

总之，小胖子好.--------符合常理！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 133 帖

D700s

禁言中

泡网分: 0

主题: 21

帖子: 384

2009-12-21 00:10

补图

200mm/F2.8

[D700s 编辑于 2009-12-21 00:11]

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 132 帖

D700s

禁言中

泡网分: 0

主题: 21

帖子: 384

2009-12-20 23:56

今天又拿朋友的XZP和我的DZP测了一下5米外的焦距，70mm都差不多，200mm时XZP反而比DZP缩水了一点。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 131 帖

D700s

禁言中

泡网分: 0

主题: 21

帖子: 384

2009-12-20 23:40

原文由 jiecd 在2009-12-20 22:58发表

要求好低

站着说话不腰疼

[2009-12-20 23:52 补充如下]

拿张100%的没PS过的出来看看，不然少在这儿说风凉话

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 130 帖

jiecd

泡菜

泡网分: 23.281

主题: 4

帖子: 3038

2009-12-20 22:58

原文由 D700s 在2009-12-06 08:57发表

DZP的远摄能力可一点都不弱，我现在都开着VR用F2.8手持拍夜景。

您觉得这叫弱吗？距离少说500米开外了。也许我的人品好

[D700s 编辑于 2009-12-06 09:01]

要求好低

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 129 帖

N家

泡菜

泡网分: 0

主题: 4

帖子: 48

2009-12-20 22:22

本人的经验还是要考虑自己的个人情况,卖镜头不要太冲动,大家想想是镜头在毒我们吗?好像也不是吧,据我所知十个人有九个是自己把自己毒了,主要是自己的问题.其实70-200 已经很好了.不一定要小胖子,如果有钱经济实力很好那就不要想了.一步到位是最经济的.我个人喜欢拍舞台所以,我上了小胖子.回头想想白花花的票子也就离我而去........

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 128 帖

gary

陈年泡菜

泡网分: 44.698

主题: 32

帖子: 4080

2009-12-17 17:33

原文由反衬在2009-12-06 15:18发表

只有拍标版才比较严谨。

柯大还要排除XPZ跑焦的嫌疑。看您XPZ F2的图，中心点感觉有轻微跑焦。

我也看出XPZ焦点后移，所以XPZ不出意外地完胜DZP

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 127 帖

ixus

资深泡菜

泡网分: 31.217

主题: 13

帖子: 820

2009-12-16 21:48

挣扎啊，到底是买大竹炮还是买220啊。。。。。

我是器材发烧友，不能光考虑实用性，徘徊中

220有没有必要等VR2代的？328已经出2代了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 126 帖

写真社

资深泡菜

泡网分: 61.8

主题: 15

帖子: 11051

2009-12-06 18:47

原文由 step7 在2009-12-05 20:39发表

那就只有标称值和设计值之间的差距了, 就象汽车的排量.

还有，焦点距离不一样也会影响焦距的长短。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 121 帖

雨中赏花

老坛泡菜

泡网分: 101.517

主题: 68

帖子: 40189

2009-12-06 17:43

原文由 JMMS 在2009-12-06 08:52发表

dzp有这么烂？，我觉得中心锐度比xzp好很多啊

起码在室内闪光灯下的效果如此，DZP“感觉”更锐，但只是明锐度更好。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 119 帖

柯纳

版主

泡网分: 226.811

主题: 1036

帖子: 33875

2009-12-06 15:20

我的XPZ有焦点后移问题，今晚再做一次。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 118 帖

反衬

资深泡菜

泡网分: 24.34

主题: 20

帖子: 1443

2009-12-06 15:18

原文由柯纳在2009-12-06 11:21发表
刚才找到一个ISO 12233测试板，晚上（灯光问题）拍平面对比。而去有希望用数据（imatest）来对比两个镜头。

其他品牌的就不要在这里讨论，口水帖我也会删除，咱们要保持足够的技术成份。

只有拍标版才比较严谨。

柯大还要排除XPZ跑焦的嫌疑。看您XPZ F2的图，中心点感觉有轻微跑焦。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 117 帖

sz517

泡菜

泡网分: 38.273

主题: 38

帖子: 4290

2009-12-06 13:14

好贴！顶！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 116 帖

柯纳

版主

泡网分: 226.811

主题: 1036

帖子: 33875

2009-12-06 13:06

稍后整理。

已经把部分内容搬到DPReview。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 115 帖

kemmi

版主

泡网分: 371.936

主题: 532

帖子: 118214

2009-12-06 12:19

原文由柯纳在2009-12-06 11:21发表
刚才找到一个ISO 12233测试板，晚上（灯光问题）拍平面对比。而去有希望用数据（imatest）来对比两个镜头。

其他品牌的就不要在这里讨论，口水帖我也会删除，咱们要保持足够的技术成份。

同意！

建议把比较的图片和文字说明放在头楼，这样后来者可以直接看头楼，就能抓住精华，而节约时间不用从第一帖开始看帖子了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 114 帖

柯纳

版主

泡网分: 226.811

主题: 1036

帖子: 33875

2009-12-06 11:21

刚才找到一个ISO 12233测试板，晚上（灯光问题）拍平面对比。而去有希望用数据（imatest）来对比两个镜头。

其他品牌的就不要在这里讨论，口水帖我也会删除，咱们要保持足够的技术成份。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 112 帖

kemmi

版主

泡网分: 371.936

主题: 532

帖子: 118214

2009-12-06 10:56

原文由雨中赏花在2009-12-06 08:42发表

今天拿到DZP，和XZP 220 简单PK了一下，F2.8，DZP的明锐度更好（XZP100%截图后增加对比度，和DZP没有区别，但是整张照片都增加对比度还是不如DZP显得锐）锐度没有提高，边角好了极多。
220 的 F2 比 DZP 的 F2.8 锐度还好，就这一点就足够了，两个镜头不是一个档次。
DZP的远摄能力和XZP一样，还是比较烂，具体为拍摄 ......

328和小胖子的焦距不同（这个当然了），仅看哪个清晰程度高多少多少，不能说明问题。不过，如果小胖子在328的2/3距离上拍摄同一物体，可能更好说明问题。
至于大竹炮的远摄能力，“也许”赏花兄是对的，之所以说“也许”，因为我两次用大竹炮和常青藤小钢炮拍远处的物体，分辨率差不多，而小钢炮的远处分辨率是优于小竹炮的（仅代表我自己的测试观点），如果采用推断的方式，大竹炮应该比小竹炮中心分辨率强一些。
至于近处的分辨率，大竹炮比小钢炮强大，很明显。
https://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=682442&pagenumber=4

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 110 帖

cockyang

资深泡菜

泡网分: 16.987

主题: 27

帖子: 2073

2009-12-06 10:54

原文由剪月裁云在2009-12-06 10:02发表

现在看来拥有小竹炮还是更加超值的，，，结合现在二手的价位，还是抱着XZP看着DZP，想着XPZ

小弟是抱着XLP，看着XZP，爱着DZP，想着XPZ。

另，各位有玩过适马150-500的吗？好玩吗？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 109 帖

剪月裁云

资深泡菜

泡网分: 27.922

主题: 8

帖子: 2740

2009-12-06 10:02

原文由柯纳在2009-12-06 01:35发表
如果是拍人像其实这些暗角和边缘分辨率都是小事情，因为你基本不会用到那些地方。

我前天上的几张DZP片子我还特意加了暗角，貌似没有人注意到。

和所有顶级器材一样，小胖子以大竹炮一倍的价格换取那么一点点的改进，这反过来等于说大竹炮其实性价比挺不错的。

做这个测试前我只有50%的信心小胖能与大竹拉开距离 ......

现在看来拥有小竹炮还是更加超值的，，，结合现在二手的价位，还是抱着XZP看着DZP，想着XPZ

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 108 帖

D700s

禁言中

泡网分: 0

主题: 21

帖子: 384

2009-12-06 09:36

原文由模型高手在2009-12-06 09:23发表
散了吧！每款新镜出来，都有人为了心理平衡（刚掏了银子）拿各种镜头与之测试，有意思吗？用变焦头和定焦头pk真有思想！是想说明尼康变焦强大无比还是想说尼康顶定太弱？

建议柯老大把佳能的200/2和IS小白也PK一下吧，这样佳能的铁粉们心里就平衡了～

[D700s 编辑于 2009-12-06 09:37]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 107 帖

模型高手

泡菜

泡网分: 24.528

主题: 6

帖子: 345

2009-12-06 09:23

散了吧！每款新镜出来，都有人为了心理平衡（刚掏了银子）拿各种镜头与之测试，有意思吗？用变焦头和定焦头pk真有思想！是想说明尼康变焦强大无比还是想说尼康顶定太弱？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 106 帖

抓住大自然

禁言中

泡网分: 24.828

主题: 21

帖子: 10211

2009-12-06 09:04

学习学习！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 105 帖

JMMS

泡菜

泡网分: 23.463

主题: 4

帖子: 1386

2009-12-06 08:59

原文由 D700s 在2009-12-06 08:57发表

DZP的原摄能力可一点都不弱，我现在都用F2.8手持拍夜景。

您觉得这叫弱吗？

不错，要是多2个ed锐度还跟xzp一样，那真是白瞎了
发现不少人都有xzp1，2和xpz，羡慕啊

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 104 帖

D700s

禁言中

泡网分: 0

主题: 21

帖子: 384

2009-12-06 08:57

原文由雨中赏花在2009-12-06 08:42发表
DZP的远摄能力和XZP一样，还是比较烂，具体为拍摄距离超过7M，镜头解像力下降，拍摄物体为娃娃，光圈F2.8；5M左右还可以拍出眼睫毛，到了7M以后，眼睫毛居然消失了（室内，四灯遥控）220 在 10M 开外还很好，到 15M 左右才开始下降，而328 在15M 依然可以清晰拍出眼睫毛。（由于室内拍摄，结果可能不太准)

DZP的远摄能力可一点都不弱，我现在都开着VR用F2.8手持拍夜景。

您觉得这叫弱吗？距离少说500米开外了。也许我的人品好

[D700s 编辑于 2009-12-06 09:01]

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 103 帖

JMMS

泡菜

泡网分: 23.463

主题: 4

帖子: 1386

2009-12-06 08:52

原文由雨中赏花在2009-12-06 08:42发表

今天拿到DZP，和XZP 220 简单PK了一下，F2.8，DZP的明锐度更好（XZP100%截图后增加对比度，和DZP没有区别，但是整张照片都增加对比度还是不如DZP显得锐）锐度没有提高，边角好了极多。
220 的 F2 比 DZP 的 F2.8 锐度还好，就这一点就足够了，两个镜头不是一个档次。
DZP的远摄能力和XZP一样，还是比较烂，具体为拍摄 ......

dzp有这么烂？，我觉得中心锐度比xzp好很多啊

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 102 帖

D700s

禁言中

泡网分: 0

主题: 21

帖子: 384

2009-12-06 08:48

原文由百鸟在2009-12-06 01:42发表
大竹炮以150%二手xzp的价格换取那么一点点的改进，这反过来等于说二手xzp其实性价比挺不错的。大家快去收xzp啊:-）

你可真够会比的，拿新镜跟七、八成新的二手镜的价格比，全新的XZP和DZP也不过差2000块，如果XZP还有库存的话。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 101 帖

雨中赏花

老坛泡菜

泡网分: 101.517

主题: 68

帖子: 40189

2009-12-06 08:42

原文由 kemmi 在2009-12-06 01:34发表

我隐约感到，虽然小胖子很好，但可能大竹炮的出笼，会影响小胖子的销路。

今天拿到DZP，和XZP 220 简单PK了一下，F2.8，DZP的明锐度更好（XZP100%截图后增加对比度，和DZP没有区别，但是整张照片都增加对比度还是不如DZP显得锐）锐度没有提高，边角好了极多。
220 的 F2 比 DZP 的 F2.8 锐度还好，就这一点就足够了，两个镜头不是一个档次。
DZP的远摄能力和XZP一样，还是比较烂，具体为拍摄距离超过7M，镜头解像力下降，拍摄物体为娃娃，光圈F2.8；5M左右还可以拍出眼睫毛，到了7M以后，眼睫毛居然消失了（室内，四灯遥控）220 在 10M 开外还很好，到 15M 左右才开始下降，而328 在15M 依然可以清晰拍出眼睫毛。（由于室内拍摄，结果可能不太准)

明天如果不下雨，在室外对比拍一组。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 100 帖

木头自行车

资深泡菜

泡网分: 56.845

主题: 26

帖子: 14341

2009-12-06 07:36

入小胖子才是硬道理！

港行貌似27000+，降价了？？--来自香港价格网

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 99 帖

< 返回版块列表

回复主题：大竹炮（AF-S VR 70-200/2.8G II）PK小胖子（AF-S VR 200/2G）

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 大竹炮（AF-S VR 70-200/2.8G II）PK小胖子（AF-S VR 200/2G）

回复主题：大竹炮（AF-S VR 70-200/2.8G II）PK小胖子（AF-S VR 200/2G）