主题:A900照影棚人像发虚的问题(非焦点不实)
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:5625 回帖:88
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 51.006
主题: 61
帖子: 16434
注册: 2008年7月
原文由 sigman 在2009-12-24 09:24发表
各位老大,上100%截图。具体拍摄细节如下:
1. a900+Sigma50/1.4
2. F1.4
3. 对焦在折纸中间的平面上
各位能看见焦点处的文字清晰度了,我感觉不够清晰啊。难道是我眼花了。。。

2400w像素的机身上 F1.4全开100%看差不多就这样了(不过看上去对焦还是差了一点儿)
别要求太高了 收到F2锐度就上去了

棚里用虚 我也遇到过 有可能是因为灯闪光持续时间太长 降低功率试一下
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 14.777
主题: 5
帖子: 105
注册: 2007年3月
再上个F8的,各位帮忙看看是否够清晰。。。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 14.777
主题: 5
帖子: 105
注册: 2007年3月
各位老大,上100%截图。具体拍摄细节如下:
1. a900+Sigma50/1.4
2. F1.4
3. 对焦在折纸中间的平面上
各位能看见焦点处的文字清晰度了,我感觉不够清晰啊。难道是我眼花了。。。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 34.482
主题: 37
帖子: 7122
注册: 2003年9月
A900的色噪是不是大了点?
我在试机时发现在暗部有很多红色的噪点,多得有点吓人。
是设置问题还是A900 就这德性?

[心想事不成 编辑于 2009-12-22 21:28]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 30.182
主题: 25
帖子: 4293
注册: 2007年3月
原文由 svis 在2009-12-22 19:49发表

你不要哈,这位大师就是某主题的楼主,很著名的,谁也不敢得罪他。


啊svis兄,我就是知道我才笑嘛

私下说,要是拿900去堵动感,虽然蹩手了点,但是也不是就堵不到,当然终归是蹩手。

可要是说拿900进棚嘛,嘿嘿,那真的是谁用谁知道啊。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 49.988
主题: 94
帖子: 10214
注册: 2003年5月
原文由 和月一字生 在2009-12-22 18:14发表

你不要哈,这位大师就是某主题的楼主,很著名的,谁也不敢得罪他。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 95.317
主题: 61
帖子: 10060
注册: 2004年12月
月赛优胜标识
原文由 和月一字生 在2009-12-22 18:51发表

敢情都没人看我的回复是吧。很好,对不起,那我直接贴过来吧。

人家说的个个焦段
啥连接啊 看不到
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 20.813
主题: 5
帖子: 156
注册: 2005年6月
5pp54
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 30.182
主题: 25
帖子: 4293
注册: 2007年3月
原文由 ksjm 在2009-12-22 18:31发表

最近正踅摸这个头呢(2470),也给看看毛毛呗。


敢情都没人看我的回复是吧。很好,对不起,那我直接贴过来吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 37.173
主题: 21
帖子: 2522
注册: 2003年3月
原文由 月下听风 在2009-12-22 18:39发表
俺觉得是机身镜头感情不合导致了跑焦

那就分手吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 16.407
主题: 21
帖子: 8664
注册: 2007年8月
俺觉得是机身镜头感情不合导致了跑焦
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 95.317
主题: 61
帖子: 10060
注册: 2004年12月
月赛优胜标识
原文由 shoppo0505 在2009-12-22 18:23发表

上个100%截图看看也行啊。

我现在在用2470,全开就非常锐利,无论哪个焦段都能数毛毛。
缩小光圈,除了改变景深以外,基本上看不出来锐度变化

最近正踅摸这个头呢(2470),也给看看毛毛呗。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 30.182
主题: 25
帖子: 4293
注册: 2007年3月
实在忍不住了,下面连“反光板震动说”都上来了,呵呵。

那,这里:https://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=666922

216楼,900+2470,曝光数值和楼主的应该差不多。

手持。

图大杀猫,打开有点慢,请耐心点。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 27.864
主题: 82
帖子: 6513
注册: 2008年7月
原文由 sigman 在2009-12-22 17:16发表
在无忌上图要经过很大程度的缩小,看不出来这种“虚”的效果

上个100%截图看看也行啊。

我现在在用2470,全开就非常锐利,无论哪个焦段都能数毛毛。
缩小光圈,除了改变景深以外,基本上看不出来锐度变化
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 42.8
主题: 19
帖子: 2150
注册: 2005年1月
上图看看
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 30.182
主题: 25
帖子: 4293
注册: 2007年3月
原文由 svis 在2009-12-22 18:05发表
曾经有位大师说过,影棚的话就别用α900。


(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 41.857
主题: 45
帖子: 3526
注册: 2004年1月
拍个45度跑焦测试图试试
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 36.263
主题: 4
帖子: 7167
注册: 2007年12月
原文由 beanview 在2009-12-22 16:18发表
用反光板预升试试,A900的反光板震动太大了。


不用试验了,没影响,早有人试验过1/8有些影响。

搂住F2.8和F8比呀!!!乌鱼
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 49.988
主题: 94
帖子: 10214
注册: 2003年5月
曾经有位大师说过,影棚的话就别用α900。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.152
主题: 3
帖子: 995
注册: 2003年3月
用原厂软件试试看,或者以后用raw+jpg,其他软件似乎不能正确还原非CN的raw
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 18.177
主题: 15
帖子: 1105
注册: 2008年2月
你说的镜头都用过,锐利无比。。。如果用C1借900的片子,默认锐化就锐到无法接受了,还得手动调低锐度。

你说的这个情况请检查1、是否跑焦,找个别人的900上你的镜头试试看,也许你900机身跑焦。2、你棚拍的时候快门多少?你的具体设置是什么?能不能把你的片子发上来看看,保留EXIF信息。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 53.14
主题: 21
帖子: 8741
注册: 2002年12月
原文由 sigman 在2009-12-22 17:16发表
哥们们,谢谢这么快给出的意见。我再补充一下:
所有棚拍(包括5dII的)都是手持拍摄,曝光组合统一设定在M档,1/125s+F8。
在无忌上图要经过很大程度的缩小,看不出来这种“虚”的效果,呵呵。也许下次我要上架子再看看是否反光镜震动真的是原因之一。


如果因为反光板震动导致这个原因,SONY可以不用混了,呵呵.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 14.777
主题: 5
帖子: 105
注册: 2007年3月
哥们们,谢谢这么快给出的意见。我再补充一下:
所有棚拍(包括5dII的)都是手持拍摄,曝光组合统一设定在M档,1/125s+F8。
在无忌上图要经过很大程度的缩小,看不出来这种“虚”的效果,呵呵。也许下次我要上架子再看看是否反光镜震动真的是原因之一。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 53.14
主题: 21
帖子: 8741
注册: 2002年12月
换用其它软件浏览RAW呢? 比如原厂的.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 16.103
主题: 22
帖子: 1632
注册: 2008年7月
扣一个135ZA上去并收到F5.6。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.455
主题: 43
帖子: 3075
注册: 2009年1月
用反光板预升试试,A900的反光板震动太大了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 21.161
主题: 33
帖子: 3214
注册: 2006年3月
上图看看啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 27.864
主题: 82
帖子: 6513
注册: 2008年7月
如果安全快门没有问题的话,是不是考虑一下拍摄角度。
别让闪光灯直接闪到你的镜头吧?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.343
主题: 9
帖子: 476
注册: 2008年5月
1。检查下快门速度 是否过慢。
2。2460万像素,手稍微的抖动都会对图像清晰度造成影响。
3。这俩头应该没85L牛,因此看起来不如85锐也比较正常。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 14.777
主题: 5
帖子: 105
注册: 2007年3月
本人拍片不多,基本属于器材初级烧友。我使用a900+ZA2470/2.8+Sigma50/1.4。近期棚拍人像时(cRAW格式)忽然留意到,在ACDsee里面直接观看RAW文件时,放大到100%细节都不很锐利,好像总是有层雾挡在前面,只能后期处理用amount=300以上的锐化才行,两个镜头都有这个现象,且各个光圈大小都有这个现象,且用不用保护滤镜都是如此。同样的照片放到phase capture one pro5.0里面也这样。试过用C1pro里面的焦点观察工具,看来不是焦点偏移问题。过去都是照风景,对焦点处的细节没有仔细观察。而朋友用5DII+85/1.2用F8光圈照出来的RAW直接在ACDSee里看却是锐利无比,真是让我郁闷。各位资深A900用家可以给些意见可能是什么原因吗?不期望a900比CN家好多少,但至少不能差吧,郁闷中。。。求救。
相关标签: 85/1.2 光圈 PRO 5
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: A900照影棚人像发虚的问题(非焦点不实)
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试