主题:拍小孩用哪个好?500D还是GF1
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 22.066
主题: 8
帖子: 83
注册: 2003年2月
纠结于500D和GF1,这两台机器如果都只用套头哪个更适合拍小孩子?据说500D的感光元件比较大,因此在画质、高ISO、对焦速度上都胜过GF1?不过GF1的便携性也很诱人,只是不清楚它能否胜任室内弱光环境下拍好动的小孩子?本人菜鸟,苦于LX3的虚影,还望各位高手指教,多谢多谢
相关标签: 500D
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:6674 回帖:56
游客没有回帖权限
老坛泡菜
泡网分: 32.489
主题: 33
帖子: 2092
注册: 2003年11月
原文由 richthofen 在2010-01-01 16:18发表

这个 简单的 1.7X2 不对吧  MS应该X 根号2


和感光芯片尺寸与全幅的比例相关,基本相当于焦距和全幅的倍数关系。
根号2,这个系数是对应于1.5X倍数关系的APSC上的,对于M4/3,甚至于芯片更小的1/1.7英寸的相机,当然就不是根号2了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.317
主题: 0
帖子: 574
注册: 2009年10月
原文由 richthofen 在2010-01-01 16:19发表
不会吧 再垃圾的单反 也比GF1快门时滞高一个档次

不能想当然,得用了才能知道,GF1与单反的快门反应完全一样。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 50.04
主题: 117
帖子: 15427
注册: 2005年12月
内容贡献勋章
原文由 duiduixia 在2009-12-30 10:35发表

GF1的快门时滞应该和500D等入门单反是同一水平的.


不会吧 再垃圾的单反 也比GF1快门时滞高一个档次
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 50.04
主题: 117
帖子: 15427
注册: 2005年12月
内容贡献勋章
原文由 moonray 在2009-12-27 22:39发表

最大光圈经系数换算后,GF1的1.7光圈景深影响相当于全幅的3.4;500D加腾龙A16头的F2.8光圈相当于全幅的F4.4


这个 简单的 1.7X2 不对吧  MS应该X 根号2
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 32.489
主题: 33
帖子: 2092
注册: 2003年11月
原文由 z2xlong 在2009-12-30 20:48发表
LX3也有孩子模式,能设生日姓名,在光线充足的情况下还是很好用的。在暗光下拍拍静物,也堪胜任,斗胆在这里发张DC的片,呵呵


不考虑拍人像背景虚化问题的话,LX3是很好的小相机
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 22.066
主题: 8
帖子: 83
注册: 2003年2月
LX3也有孩子模式,能设生日姓名,在光线充足的情况下还是很好用的。在暗光下拍拍静物,也堪胜任,斗胆在这里发张DC的片,呵呵
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 38.164
主题: 52
帖子: 3309
注册: 2002年7月
原文由 fasciae 在2009-12-30 13:57发表

MF辅助是会提示哪里对上焦了么?
这个功能太好了啊。


不是啦,是局部放大功能的按键安排很方便,焦点这东西还是靠眼睛看的,练得多了就算不放大也能感受到对上没对上。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 37.913
主题: 23
帖子: 10664
注册: 2007年8月
内容贡献勋章
原文由 银翼 在2009-12-30 12:35发表
谢谢!就是大头配小身不是很方便,还好GF1的MF辅助功能不错,对焦起来还算快。就是差个机身防抖啊~~~

MF辅助是会提示哪里对上焦了么?
这个功能太好了啊。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 37.913
主题: 23
帖子: 10664
注册: 2007年8月
内容贡献勋章
原文由 z2xlong 在2009-12-29 23:48发表
看来GF1拍小朋友确实足够好了。不过我相通了,哪个便宜就买哪个,简单直接,呵呵。
另外,不知道500D配腾龙18-200的头怎么样?

没防抖那个?
我用有防抖那个,18-270。感觉就是,日光头。室内开大吊灯,ISO得上3200
2.8光圈下就可以在800-1600之间保证1/50速度。如果小孩动起来,想要1/200,就得ISO1600+f1.4
听说GF1视频对焦不错,但是也听说用大一点的光圈(f1.7)的时候抽得厉害。相信还不如手动
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 38.164
主题: 52
帖子: 3309
注册: 2002年7月
原文由 inlook 在2009-12-30 11:27发表

片子真好,漂亮的小姑娘


谢谢!就是大头配小身不是很方便,还好GF1的MF辅助功能不错,对焦起来还算快。就是差个机身防抖啊~~~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 38.164
主题: 52
帖子: 3309
注册: 2002年7月
这个功能有点意思
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 38.164
主题: 52
帖子: 3309
注册: 2002年7月
前面在看说明书,其中有一段关于场景模式的介绍:
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 6.376
主题: 0
帖子: 260
注册: 2005年4月
原文由 银翼 在2009-12-30 10:55发表
转接FD 85mm f/1.2 L的室内照片。


片子真好,漂亮的小姑娘
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 38.164
主题: 52
帖子: 3309
注册: 2002年7月
转接FD 85mm f/1.2 L的室内照片。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 38.164
主题: 52
帖子: 3309
注册: 2002年7月
帖两张俺家闺女的照片增加LZ信心~~~
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 20.065
主题: 20
帖子: 1872
注册: 2006年2月
原文由 z2xlong 在2009-12-27 19:09发表
看来大家还是比较推荐500D,貌似500D也有脸部对焦的功能?

我也再看看PENTAX KX怎么样

500D脸部对焦比GF1差太多了,主要区别就是单反LV对焦比GF1慢太多.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 20.065
主题: 20
帖子: 1872
注册: 2006年2月
原文由 richthofen 在2009-12-27 15:26发表

快门时滞考虑进去的话 这种追焦不会比500D的追焦好


GF1的快门时滞应该和500D等入门单反是同一水平的.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 22.066
主题: 8
帖子: 83
注册: 2003年2月
原文由 nickadams 在2009-12-30 04:13发表
其实LX3的最大光圈+闪灯应该也可以了。


的确,LX3打闪在室内基本上可以适用任何情况了。只不过家里是小小孩,所以就想尽量不打闪
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 34.689
主题: 26
帖子: 1859
注册: 2001年8月
室外继续用LX3的话,室内以500D + 50/1.8或1.4比较好,GF1的便携性优势就不需要了。其实LX3的最大光圈+闪灯应该也可以了。

我用GF1室内拍小孩快门一般要在160以上才比较安全。如果不想用ISO400以上的话,即便是1.7的光圈都往往都要加闪光灯的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.491
主题: 0
帖子: 21
注册: 2009年11月
这不是相机得问题,不过如果让我选择的话,我选择小孩。拍别人家的小孩为了工作选500D,拍自家小孩为了乐趣选GF1。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 22.066
主题: 8
帖子: 83
注册: 2003年2月
原文由 ppp1974 在2009-12-28 18:04发表
上一张我用GF1饼干套机拍的照片做的桌面,早上女儿上幼儿园前随手拍的。

[ppp1974 编辑于 2009-12-28 18:05]


看来GF1拍小朋友确实足够好了。不过我相通了,哪个便宜就买哪个,简单直接,呵呵。

另外,不知道500D配腾龙18-200的头怎么样?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 15.14
主题: 5
帖子: 190
注册: 2007年2月
上一张我用GF1饼干套机拍的照片做的桌面,早上女儿上幼儿园前随手拍的。

[ppp1974 编辑于 2009-12-28 18:05]
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 37.913
主题: 23
帖子: 10664
注册: 2007年8月
内容贡献勋章
原文由 z2xlong 在2009-12-28 15:19发表
看了各位的建议,500D要想拍好恐怕还得再砸几K大元换个镜头。最经济实用的还是GF1了

500D+17-55ISf2.8。一共就9000左右。GF1没有类似配置,主要是光圈跟不上
还是接受GF1变焦套头+20f1.7。同样价格就500D套+50f1.4。后者便宜一些。

GF1体积优势明显,视频的对焦好一点点,500D对焦和高ISO(ISO3200以上)优势明显。
拍小孩,正常说后者优势高。当然有些人觉得体积更重要。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 22.066
主题: 8
帖子: 83
注册: 2003年2月
看了各位的建议,500D要想拍好恐怕还得再砸几K大元换个镜头。最经济实用的还是GF1了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 49.586
主题: 39
帖子: 19021
注册: 2008年2月
内容贡献勋章
GF1!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 22.308
主题: 10
帖子: 1133
注册: 2006年9月
原文由 bunongling 在2009-12-27 22:06发表
上EP1比较过瘾,GF1还是大了些!


GF1明显比EP1还小........
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 22.066
主题: 8
帖子: 83
注册: 2003年2月
范兄晓之以情,moonray兄晓之以理,还有其他各位的忠告,在下受教了,呵呵
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 32.489
主题: 33
帖子: 2092
注册: 2003年11月
原文由 richthofen 在2009-12-27 15:35发表
http://www_dpreview_com/reviews/PanasonicGF1/page29.asp

ISO800-3200比较    可能我说的有点过  但是1档半至少

如果500D如50/1.8的话 或如腾龙 17-50 的话 PKGF1还是较为轻松的


各个相机的ISO数值,同样标400或800或什么数值的情况下,实际感光度是不一样的。
就像有测评说LX3“虚标”,同样的ISO数值其实比“标准”低了一些。DPREVIEW也有文章说GF1的ISO“超标”了,实际感光度比ISO数值高了近一档,所以同ISO比较情况下会吃亏,这篇评论我看到过,无忌也有人转过,但实在不好意思我这里无法再去找出来。就当参考一下吧,这样的比较意义也不是太大。从感光芯片尺寸来说,APSC的应该比4/3的好些。

500D配50 1.8的话,理论情况下肯定是好于GF1,但50 1.8这个的跑焦水平,加上入门单反的对焦系统,10张照片(特别是近摄),不知有多少能实实在在地对准焦。失焦的话,再好的镜头也没用。

腾龙的17-55是好头,我用过,在400D上,不跑焦,色彩好,对焦快,价格低,恒定2.8大光圈。从操作和画质上来说确实强于GF1加饼干头。长焦端的背景虚化强于GF1。广角端的背景虚化不如GF1(最大光圈经系数换算后,GF1的1.7光圈景深影响相当于全幅的3.4;500D加腾龙A16头的F2.8光圈相当于全幅的F4.4)

如果不从便携考虑的话我也会推荐500D加腾龙A16,拍拍小孩,出去旅游,都能兼顾。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 15.14
主题: 5
帖子: 190
注册: 2007年2月
我也是买GF1饼干套机拍小小朋友。
    我觉得普通消费者还是要优先考虑便携性,如果拍很小的小朋友,更加如此,因为他们不会摆POSE,那就要求拍照者平时就要standby,一发现有趣的情况可以马上掏出机器抓拍!如果是个大机器,经常带在身上很累,就算不累也很累赘不方便,毕竟还要照顾小朋友和小朋友玩。
    GF1起码在目前来说是在便携和画质方面都做的不错,体积虽然比普通DC大,但还能接受,画质虽然比单反差一点,但其区别基本上专业人士都不容易分辨。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 拍小孩用哪个好?500D还是GF1
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试