SONY为什么没有复产28/2，35/2，100/2？

主题：SONY为什么没有复产28/2，35/2，100/2？

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

浏览：3181 回帖：87

游客没有回帖权限

明阳

资深泡菜

泡网分: 34.183

主题: 8

帖子: 2523

2010-01-25 11:23

原文由 cnhawkxyy 在2010-01-25 11:04发表

貌似100/2在F2.8完胜85G、85ZA、100M？

美能达时代百微就有三代（old、new、d），100/2就这么一颗，可见连美能达都不打算再生产了，这么老的镜头，就不要纠结了吧。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 59 帖

cnhawkxyy

禁言中

泡网分: 0.017

主题: 44

帖子: 1137

2010-01-25 11:14

原文由 alex4977 在2010-01-25 11:13发表
是不是最近又有人要出百二啊？

你太敏感了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 58 帖

alex4977

资深泡菜

泡网分: 18.177

主题: 15

帖子: 1105

2010-01-25 11:13

是不是最近又有人要出百二啊？
胜过85za和85G？
脑袋让驴踢了吧？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 57 帖

cnhawkxyy

禁言中

泡网分: 0.017

主题: 44

帖子: 1137

2010-01-25 11:04

原文由 agnostic 在2010-01-25 10:50发表
百二和8514ZA与8514G的解像力对比，

貌似100/2在F2.8完胜85G、85ZA、100M？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 56 帖

agnostic

泡菜

泡网分: 49.56

主题: 16

帖子: 9944

2010-01-25 10:50

百二和8514ZA与8514G的解像力对比，

[agnostic 编辑于 2010-01-25 10:51]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 55 帖

agnostic

泡菜

泡网分: 49.56

主题: 16

帖子: 9944

2010-01-25 10:44

百二和百微的全开解像力对比

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 54 帖

agnostic

泡菜

泡网分: 49.56

主题: 16

帖子: 9944

2010-01-25 10:43

28/f2，28/f2.8，2470ZA，1635ZA在A900上的暗角对比

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 53 帖

云哥

泡菜

泡网分: 13.647

主题: 2

帖子: 211

2010-01-25 10:19

个人感觉：

900的2400万，700的1200万，目前大多数美家的镜头都不能“喂饱”，特别是对于数码时代喜欢看百分之百的人，所以我觉得诸如f2定焦或者f4变焦等平民镜头，绝对不需要简单复产，复产会使很多人失望的。

老美的镜头喂饱原来600万的像素，特别是那些定焦头，中档以上的变焦头，非常棒。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 52 帖

agnostic

泡菜

泡网分: 49.56

主题: 16

帖子: 9944

2010-01-25 09:51

原文由六九二在2010-01-25 09:06发表
本人用过28 2.0和100 2.0在数码上（A900），后面出掉，原因：2820的光圈全开的时候色散，暗角都很严重，逆光效果和我朋友的282.8比较有明显的差异（可能是我用过的美能达和索尼里面最差的吧），既然全开光圈不可用（你要用Dc的标准说可用我也没办法），收到2.8逆光效果也不如28 2.8，而且现在的二手价格已经比28 2.8的还贵一 ......

暗角根本就是不是问题的问题，隔壁尼康还有人说因为28-70/f2.8在D3上有暗角要退货。全副上全开没暗角的镜头大概哪家都找不到。和28/f2.8比的不是逆光，而是边角成像，28/f2.8在APS机身上边角成像就已经不行了。百二全开的锐度足够好了，很多时候是对焦有问题，而相同光圈下绝对强过百微。和135ZA当然不能比，而世上又有几个镜头f2能过强过135ZA？？？

[agnostic 编辑于 2010-01-25 09:52]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 51 帖

cnhawkxyy

禁言中

泡网分: 0.017

主题: 44

帖子: 1137

2010-01-25 09:51

原文由六九二在2010-01-25 09:06发表
本人用过28 2.0和100 2.0在数码上（A900），后面出掉，原因：2820的光圈全开的时候色散，暗角都很严重，逆光效果和我朋友的282.8比较有明显的差异（可能是我用过的美能达和索尼里面最差的吧），既然全开光圈不可用（你要用Dc的标准说可用我也没办法），收到2.8逆光效果也不如28 2.8，而且现在的二手价格已经比28 2.8的还贵一 ......

我相信您说的情况，尤其在数码上会存在（在胶片上不清楚）

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 50 帖

山寨的哲学

泡菜

泡网分: 0

主题: 0

帖子: 102

2010-01-25 09:08

为什么要复刻？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 49 帖

六九二

泡菜

泡网分: 15.119

主题: 5

帖子: 1453

2010-01-25 09:06

本人用过28 2.0和100 2.0在数码上（A900），后面出掉，原因：2820的光圈全开的时候色散，暗角都很严重，逆光效果和我朋友的282.8比较有明显的差异（可能是我用过的美能达和索尼里面最差的吧），既然全开光圈不可用（你要用Dc的标准说可用我也没办法），收到2.8逆光效果也不如28 2.8，而且现在的二手价格已经比28 2.8的还贵一倍，个人觉得真的没必要在存在了（除非说你修复它的这些问题）。1002.0的全开光圈成像偏软（和其他大光圈的相同光圈对比），但这个头收到F4时就真的是异常的锐利了，但相同焦段F4锐的定焦镜头多如牛毛吧，就索尼体系而言上有135 1.8（个人感觉收到2.0就已经锐不可挡了），下有百微（同样收到F4的锐度对比的话就不用我说了吧），100 2.0现在的二手居然有炒到5000以上，以这个价格和索尼的百微比的话除了无限远对焦稍占一点优势（很少人会拿这个焦段的定焦干这种活吧）和那个摆设的2.0，焦外和锐度和百微根本没法比的，用过后才知道这2个大光圈的头没有标G的原因。（相信美能达不会错过种标上G卖多钱的机会的），以上是我个人用过这2个头的一些小小体会，仅供大家参考，除了JS和真正要收藏的，真的没必要败这2个头，另一个我没用过，没发言权，呵呵

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 48 帖

煌熇

陈年泡菜

泡网分: 39.417

主题: 29

帖子: 6409

2010-01-24 22:18

我很喜欢28/2
也很希望复产

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 47 帖

小叶海金沙

泡菜

泡网分: 11.557

主题: 5

帖子: 1228

2010-01-24 17:11

原文由 agnostic 在2010-01-24 16:53发表
几个老定焦的解像力是非常厉害的。至少不比CN同规格的差。

我没有用过，没有发言权…
我只是觉得α900的2400万像素，听起来都是很难喂饱的怪物…

反观，胶片时代，厂商不是用感光幅面的大小（135全，APS-C），或者像素的高低来区分高档与中低档机型的。
不管你用什么样的机器（同规格，比如135），至少，还可以和别人选一样的胶片。

也许，品质依然，
只是，时代变了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 46 帖

agnostic

泡菜

泡网分: 49.56

主题: 16

帖子: 9944

2010-01-24 16:53

原文由 gg889r 在2010-01-24 16:26发表

这张我主要是注意到焦内觉得小字貌似还能分辨一些出来
忽略掉焦外了呵呵

[gg889r 编辑于 2010-01-24 16:27]

我觉得像是没有合焦。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 45 帖

agnostic

泡菜

泡网分: 49.56

主题: 16

帖子: 9944

2010-01-24 16:53

原文由小叶海金沙在2010-01-24 16:32发表
我只是好奇，为什么美能达时代就已经把自己的一些镜头给停了……
比如说f/4的24-50，721；
又比如24105焦段的前身，久负盛名的28-135；
还有常用焦段的24-85，3600HSD的变焦似乎就是给它设计的……佳能的相同焦段镜头还在产吧？

为什么呢？
除了专利费的原因…
我认为，美能达的镜头，特别是非G系的普通镜头，并不以 ......

几个老定焦的解像力是非常厉害的。至少不比CN同规格的差。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 44 帖

cnhawkxyy

禁言中

泡网分: 0.017

主题: 44

帖子: 1137

2010-01-24 16:40

原文由小叶海金沙在2010-01-24 16:32发表
我只是好奇，为什么美能达时代就已经把自己的一些镜头给停了……
比如说f/4的24-50，721；
又比如24105焦段的前身，久负盛名的28-135；
还有常用焦段的24-85，3600HSD的变焦似乎就是给它设计的……佳能的相同焦段镜头还在产吧？

很赞同

原文由小叶海金沙在2010-01-24 16:32发表
为什么呢？
除了专利费的原因…
我认为，美能达的镜头，特别是非G系的普通镜头，并不以分辨率作为擅长，
这样的镜头，在胶片时代，喂饱80～90线/mm是问题不大的；
倒霉的是，索尼是一家CCD生产商……

很赞同

原文由小叶海金沙在2010-01-24 16:32发表
α900的2400万像素……意味着什么，大家都很清楚
35mm的模糊圈直径一般取1/30毫米，33.3微米；
6000像素的宽度，除以横置的宽度36mm，6微米。
此外，大像素与高像素的优劣，在隔壁N的论坛也有文章，大家可以参考。

灰常赞同

原文由小叶海金沙在2010-01-24 16:32发表
我倒是觉得索尼应该出个廉价全画幅，D700的那种像素水准……

不大可能

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 43 帖

wzhenang

泡菜

泡网分: 23.227

主题: 7

帖子: 816

2010-01-24 16:39

原文由明阳在2010-01-24 15:57发表
其它两个不知道，百二我一直在用，还是有发言权的。
全金属的太重、焦段重复（有百微、百柔，一定程度上可以代替）、对焦慢、外观不骚，应该停产

明阳出现了?

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 42 帖

小叶海金沙

泡菜

泡网分: 11.557

主题: 5

帖子: 1228

2010-01-24 16:32

我只是好奇，为什么美能达时代就已经把自己的一些镜头给停了……
比如说f/4的24-50，721；
又比如24105焦段的前身，久负盛名的28-135；
还有常用焦段的24-85，3600HSD的变焦似乎就是给它设计的……佳能的相同焦段镜头还在产吧？

为什么呢？
除了专利费的原因…
我认为，美能达的镜头，特别是非G系的普通镜头，并不以分辨率作为擅长，
这样的镜头，在胶片时代，喂饱80～90线/mm是问题不大的；
倒霉的是，索尼是一家CCD生产商……

α900的2400万像素……意味着什么，大家都很清楚
35mm的模糊圈直径一般取1/30毫米，33.3微米；
6000像素的宽度，除以横置的宽度36mm，6微米。
此外，大像素与高像素的优劣，在隔壁N的论坛也有文章，大家可以参考。

我倒是觉得索尼应该出个廉价全画幅，D700的那种像素水准……

最近也对24/1.8有兴趣……

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 41 帖

gg889r

资深泡菜

泡网分: 24.787

主题: 13

帖子: 5703

2010-01-24 16:26

原文由 agnostic 在2010-01-24 16:10发表

焦外不是很好吗。

这张我主要是注意到焦内觉得小字貌似还能分辨一些出来
忽略掉焦外了呵呵

[gg889r 编辑于 2010-01-24 16:27]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 40 帖

gg889r

资深泡菜

泡网分: 24.787

主题: 13

帖子: 5703

2010-01-24 16:22

原文由和月一字生在2010-01-24 13:45发表
2418，用这个头需要点技巧才能发挥实力。因为这只头并不是说拿来插上就按快门就能出片了。

狼资后来也购进了一只，----显然这是隶属于“谁用谁知道”的镜头。

[和月一字生编辑于 2010-01-24 13:47]

多谢和月兄解惑让我更有概念了
我会慢慢参悟的呵呵

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 39 帖

agnostic

泡菜

泡网分: 49.56

主题: 16

帖子: 9944

2010-01-24 16:10

原文由 gg889r 在2010-01-24 13:19发表
挑几张网络上找到的 A900+适马50 1.4样张
可惜没找到 24 1.8的

图片有适当的压缩避免档案太大

A900+Sigma 50 1.4 f1.4
光圈全开感觉还行
不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 38 帖

明阳

资深泡菜

泡网分: 34.183

主题: 8

帖子: 2523

2010-01-24 15:57

其它两个不知道，百二我一直在用，还是有发言权的。
全金属的太重、焦段重复（有百微、百柔，一定程度上可以代替）、对焦慢、外观不骚，应该停产

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 37 帖

cnhawkxyy

禁言中

泡网分: 0.017

主题: 44

帖子: 1137

2010-01-24 14:44

原文由星璇在2010-01-24 13:27发表

YY那么多干嘛？

赚够钱，买个1635ZA或2470ZA，顶几个定焦！

你看a900就是用2470ZA做广告头（以前是用50标头的）

貌似话题扯远了

我不喜欢YY，相反的，我很清楚我要的是什么。1635ZA和70200G我都拥有过，再忍痛也卖了，数码上已彻底换D700+XZP+1735。即便镜头素质落后一两条街，但我得到了我要的……（跑题太远，机身的话题就不再扯远啦）。

现在考虑的是胶片上，给A9搭配几个价格可接受的定焦。（1）围绕50/2.8M，100-135mm范围内长定来一个，20-35mm范围内广定来一个，而且一定要统一55mm口径，有点完美主义。（2）没钱玩反转片，BOSTON找了一圈也没找到象样的洗扫店，所以干脆不需要ZEISS和G那么高的解析度，有MINOLTA的基本风格就行。（3）只要MINOLTA标的，不要SONY标的（所以希望SONY推出新的定焦镜好让MINOLTA被炒高镜头价格下来）。原先计划28/2，35/2，100/2，发现二手被炒了几翻而且降价无望，现在转而考虑24/2.8和135/2.8，顺便发此帖无聊一下SONY为啥不完善下定焦群。

如果要给用SONY数码机的朋友推荐定焦镜头，我以为还是要推荐SIGMA那几个F1.8的广定和50/1.4。因为（1）新设计的SIGMA解析度更高，更适应高像素数码机，（2）新设计的SIGMA基本都没有那些老镜头在数码机上特有的毛病。
　

[cnhawkxyy 编辑于 2010-01-24 14:51]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 36 帖

和月一字生

资深泡菜

泡网分: 30.182

主题: 25

帖子: 4293

2010-01-24 13:45

2418，用这个头需要点技巧才能发挥实力。因为这只头并不是说拿来插上就按快门就能出片了。

狼资后来也购进了一只，----显然这是隶属于“谁用谁知道”的镜头。

[和月一字生编辑于 2010-01-24 13:47]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 35 帖

星璇

禁言中

泡网分: 11.958

主题: 11

帖子: 1008

2010-01-24 13:27

原文由 cnhawkxyy 在2010-01-24 12:56发表

俺就在双修啊，只是A9上只有50M，不够好玩
想收齐28/2、35/2、100/2，看看被炒的价钱就理智了
所以目光转投24/2.8、135/2.8，暂时这么想

YY那么多干嘛？

赚够钱，买个1635ZA或2470ZA，顶几个定焦！

你看a900就是用2470ZA做广告头（以前是用50标头的）

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 34 帖

gg889r

资深泡菜

泡网分: 24.787

主题: 13

帖子: 5703

2010-01-24 13:19

挑几张网络上找到的 A900+适马50 1.4样张
可惜没找到 24 1.8的

图片有适当的压缩避免档案太大

A900+Sigma 50 1.4 f1.4
光圈全开感觉还行

A900+Sigma 50 1.4 f5.6
感觉整体锐利度不错边角也没问题不知24 1.8是否也如此

A900+Sigma 50 1.4 f1.4
虚化的效果不错焦内还可以接受后期一下可能就很不错了

[gg889r 编辑于 2010-01-24 13:25]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 33 帖

gg889r

资深泡菜

泡网分: 24.787

主题: 13

帖子: 5703

2010-01-24 13:06

原文由 sandoo 在2010-01-24 12:15发表
适马有只30F1.4 APS专用头，有sony口的，不知道怎么样，用过的分享一下啊

http://www2.xitek.com/product/showproduct.php?productid=3819

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 32 帖

cnhawkxyy

禁言中

泡网分: 0.017

主题: 44

帖子: 1137

2010-01-24 12:56

原文由星璇在2010-01-24 12:37发表
或者，多修也行啊。

俺就在双修啊，只是A9上只有50M，不够好玩

想收齐28/2、35/2、100/2，看看被炒的价钱就理智了
所以目光转投24/2.8、135/2.8，暂时这么想

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 31 帖

星璇

禁言中

泡网分: 11.958

主题: 11

帖子: 1008

2010-01-24 12:37

未到时候。

作为商人，目标就是盈利。
而且是要时刻看自己股东脸色，所以要尽量保持持续盈利。
SONY不可能一下子就推出那么多“性价比高、又够便宜”的镜头的。

其实ZA性价比也很高，性能和性价比都比NC的高一大截，但作为高端镜头，价格又不够平民。

大家也就先不要YY那么多了，努力用手头器材拍好片，努力赚钱吧。
或者，多修也行啊。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 30 帖

< 返回版块列表

回复主题： SONY为什么没有复产28/2，35/2，100/2？

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试