虽然主体有点糊，但没舍得删掉，只因是第一次感受到这浓烈而饱满的焦外．手持：

手持：

第一次玩手动镜头，

或许是冲着蔡司的名气？

或许是冲着蔡司广为流传的成像和色彩？

或许是冲着蔡司的如丝般的对焦手感和沉沉的稳重？

或许只是缺少一个中长焦，冲着它够便宜，而且还带个红Ｔ＊够亮骚？

都无所谓，喜欢就好，玩得开心就好，干活也好，不务正业也好，都是一种乐趣...
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
昨天拿到镜头，太沉，基本上手持都废片，回家上架测试一张．机器是450D,RAW格式，

DPP有微调.只用ps压缩，光影加框：

Contax Carl Zeiss Sonnar T*　135mm F2.8产地    :日本
镜片    :5片4组
口径    :55mm
镜长    :130mm
净重    :585克
光圈    :F2.8-F22，6瓣叶片
对焦距离:1.6米
遮光罩  :自带伸缩式
版本1   :AEJ: 1975-1987
版本2   :MMJ: 1985-2001
Photodo ：4.1分

或许是冲着蔡司的名气？

或许是冲着蔡司广为流传的成像和色彩？

或许是冲着蔡司的如丝般的对焦手感和沉沉的稳重？

或许只是缺少一个中长焦，冲着它够便宜，而且还带个红Ｔ＊够亮骚？

都无所谓，喜欢就好，玩得开心就好，干活也好，不务正业也好，都是一种乐趣.

希望拥有这支镜头的朋友，多多上图，多多交流.
大宝猪
2010.05.19
sonnar引以为豪的是它的焦外，135也是一个出Bokeh牛头的焦段，当sonnar遇到135，我心动并行动了。
曾经在某个熟悉的论坛，我对这个镜头作如下评述。
“金属镜身覆盖宽大的橡胶对焦环，旋转对焦，行程非常适中，镜片5片4组（够少吧），T*镀膜，55口径，自带伸缩式遮光罩（够周到吧），镜长13cm，净重585克（够轻巧吧），光圈2.8-22，6瓣叶片，最近对焦距离1.6米（够远吧），没错，就是1.6米，这也成了广为大家诟病的缺陷之一，的确是个很大的缺陷啊，但这缺陷也不是不可以弥补的，经实测，我将电子转接环先接上镜头，然后再转接电子近摄接圈，最近对焦距离可缩短至1米左右，成像依旧出色。另一缺点就是远摄稍弱，那是相对于近摄来说的，因为近摄实在是太好了。此外，抗眩光能力和紫边也是缺点。缺点好像也就仅此而已了，还是说说优点吧。首先，我认为最为强大的是它的焦外，焦外实在是太柔美了（终于用上这个词了），好似水墨自然漾开，常常让我想起无忌上“恶虎”大师手中的“多情环”（Minolta 135mm/2.8 STF），真要PK这两支镜头的话，估计还真有的一拼，哈哈。另一个必谈的优点是——近摄，谣传Sonnar不锐本身就毫无根据，就这个镜头而言，敢说近摄不锐那一定是瞎掰，如果说MP60 2.8是“两米怪兽”的话，那S135 2.8就是“一丈老妖”。MTF图已经很说明问题了（蔡司很好的一点是直接把MTF图放在包装盒里面），2.8光圈时的解像力已经很强大了，据说当年Contax发烧杂志甚至登出了A4画幅S135 2.8 PK Pentax 67的片子。以上特点的自然推论就是：这是一支很好的人像镜头，当然花草小品也是它的拿手绝活。它是一个充满个性的杀手，对于术业专攻的人像或小品摄影师来说并不需要百试百灵的万金油，一丈开外杀人于无形，活干得漂亮才是关键。

美图赏析
煜腾王煜腾王猪猪棒mjx蓝星雨１６８gzkahoihoihoihoiEmelestngstngstngstng壬可璞钰精倬城站路sky行摄sky行摄sky行摄sndcw1潭水Luft云过水心elifengsidatabladersoarrowlyh2006lyh2006lyh2006elifengsi蔡粉丝datablader   微距没事别找我soarrow[煜腾王 编辑于 2011-06-17 00:38]

新建QQ群，群号176153228，欢迎各位色友加入。

                                                                                  

本帖最后由 煜腾王 于 2012-6-10 17:28 编辑