主题:似乎苹果系统的photoshop性能不咋样啊
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
陈年泡菜
泡网分: 43.243
主题: 212
帖子: 4832
注册: 2001年10月
我的配置:
CPU:Intel E7400
主板:技嘉EP43-UD3L(北桥,Intel P43;南桥,Jmicron ICH10)
内存:8GB DDR2 800
硬盘:1TB sata 西数黑盘  于AHCI模式
显卡:Quadro nvs 290(G86)

在此电脑上,先后安装了windows server 2008R2企业版(不装杀毒)、snow leopard。两个系统都装photoshop CS5 extended。

处理过程是分别对两张长边15000像素(约1GB大小)的tiff图片进行径向缩放(数量100、输出质量好),计时。

图1:134秒(win)、150秒(mac)。。。。mac系统下时间多出11.9%

图2:127秒(win)、148秒(mac)。。。。mac系统下时间多出16.5%

[2010-07-04 08:25 补充如下]

应该是径向模糊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:2458 回帖:36
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 16.736
主题: 8
帖子: 1047
注册: 2007年6月
我检索了一下,Photoshop在Windows下的速度确实比OSX快些,至少CS3那一代是肯定的。

http://www_circuitremix_com/?q=node/9

测试套件:
http://www_hardwareheaven_com/photoshop.php

但如果,速度不是唯一要求的话,那:
http://lowendmac_com/musings/08mm/mac-so-x-vs-windows-xp.html

如果是笔记本的话,不管怎样,最好是使用7200rpm的硬盘,或者通过eSATA连接外接3.5"硬盘。
http://theonlinephotographer_typepad_com/the_online_photographer/2009/01/maximum-photoshop-performance.html

这是专门优化Photoshop性能的帖子
http://psd_tutsplus_com/tutorials/tools-tips/professional-tips-for-improving-photoshops-performance/
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 43.243
主题: 212
帖子: 4832
注册: 2001年10月
原文由 abcpaulabc 在2010-07-08 14:41发表

显卡也很大关系,PS CS5都用OpenCL了


前段时间才问过人,似乎PS处理图片时对3D显卡的依赖仍然没什么,openGL就是在图片缩放大小等浏览操作有影响。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 43.243
主题: 212
帖子: 4832
注册: 2001年10月
原文由 buenas 在2010-07-08 14:31发表

http://www_macfans_com_cn/archiver/tid-150775.html

你自己比较一下。


这里没有列出,同一硬件的苹果原装机,osx或win下同一PS版本哪个快
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 43.243
主题: 212
帖子: 4832
注册: 2001年10月
原文由 巧克力 在2010-07-08 14:48发表
用8核的MAC PRO 再试试!


不是指不同硬件,而是测同一硬件不同系统上CS5的效率
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 34.37
主题: 38
帖子: 1092
注册: 2002年4月
用8核的MAC PRO 再试试!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.092
主题: 180
帖子: 5849
注册: 2005年8月
原文由 梦悠游 在2010-07-08 14:33发表

其实这个差距主要是内存,我的机器对这样1G大小的图做这样的操作,几乎将8G内存都用完了。

——————————————————
其实,做这个测试就是测试比较一下,跟大家讨论一下。

无论谁快谁慢,只要差距并不太大,就不是放弃或坚持用mac系统的关键理由了。


显卡也很大关系,PS CS5都用OpenCL了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 43.243
主题: 212
帖子: 4832
注册: 2001年10月
原文由 abcpaulabc 在2010-07-08 13:13发表

试了,硬件差太远了,总耗时4分多钟。。。。

CPU:2.4 core 2 duo
内存:4GB DDR2 667
硬盘:500GB sata 西数绿盘
显卡:ATI,RadeonHD2600


其实这个差距主要是内存,我的机器对这样1G大小的图做这样的操作,几乎将8G内存都用完了。

——————————————————
其实,做这个测试就是测试比较一下,跟大家讨论一下。

无论谁快谁慢,只要差距并不太大,就不是放弃或坚持用mac系统的关键理由了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.034
主题: 12
帖子: 1046
注册: 2007年8月
原文由 梦悠游 在2010-07-08 14:10发表

结果是哪个平台的PS快点?


http://www_macfans_com_cn/archiver/tid-150775.html

你自己比较一下。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.092
主题: 180
帖子: 5849
注册: 2005年8月
原文由 梦悠游 在2010-07-08 14:10发表

结果是哪个平台的PS快点?


我没有类似硬件配置的windows机器,没比较
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 43.243
主题: 212
帖子: 4832
注册: 2001年10月
原文由 abcpaulabc 在2010-07-08 13:13发表

试了,硬件差太远了,总耗时4分多钟。。。。

CPU:2.4 core 2 duo
内存:4GB DDR2 667
硬盘:500GB sata 西数绿盘
显卡:ATI,RadeonHD2600


结果是哪个平台的PS快点?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.092
主题: 180
帖子: 5849
注册: 2005年8月
原文由 梦悠游 在2010-07-08 12:49发表

图片不用我专门发给你,你可以整个16位图,长边插值到1万像素以上。这样就可以方便计时了。

关键不在我的图片,而是两个平台的对比。当然,不一定就是系统平台的问题,PS软件为谁优化可能是关键。

可惜在远景论坛上,大部分果粉们一下就断定是我的机器是黑苹果所致。


试了,硬件差太远了,总耗时4分多钟。。。。

CPU:2.4 core 2 duo
内存:4GB DDR2 667
硬盘:500GB sata 西数绿盘
显卡:ATI,RadeonHD2600
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 23.403
主题: 28
帖子: 7398
注册: 2007年1月
非苹果硬件,苹果软件不会全速运行(驱动,兼容问题)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 43.243
主题: 212
帖子: 4832
注册: 2001年10月
原文由 abcpaulabc 在2010-07-08 11:40发表

我是07年的老iMac,试一试吧

图片发我邮箱,地址见短信


图片不用我专门发给你,你可以整个16位图,长边插值到1万像素以上。这样就可以方便计时了。

关键不在我的图片,而是两个平台的对比。当然,不一定就是系统平台的问题,PS软件为谁优化可能是关键。

可惜在远景论坛上,大部分果粉们一下就断定是我的机器是黑苹果所致。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.092
主题: 180
帖子: 5849
注册: 2005年8月
原文由 梦悠游 在2010-07-08 10:51发表
有谁能对比一下,在原装苹果机上,PS CS5在osx和win下的速度?


我是07年的老iMac,试一试吧

图片发我邮箱,地址见短信
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 46.265
主题: 214
帖子: 11110
注册: 2004年3月
windows市场份额差不多92%

对于商家来说那个重要还是挺明显D

[Patriot 编辑于 2010-07-08 11:33]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 43.243
主题: 212
帖子: 4832
注册: 2001年10月
有谁能对比一下,在原装苹果机上,PS CS5在osx和win下的速度?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.092
主题: 180
帖子: 5849
注册: 2005年8月
原文由 buenas 在2010-07-04 22:12发表

老黄历了, 看看最近的版本吧,那个版是Mac先出的? 64位版本的CS windows版出了一年多以后才有Mac版,9几年的Mac OS和现在的Mac OSX差别比火星和地球差别还大。


PS CS4 For Mac的事,在这里说过不止一遍了吧?

还有没有其他要说的?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.034
主题: 12
帖子: 1046
注册: 2007年8月
原文由 成就明天 在2010-07-04 22:07发表

PS到了92年1月份的2.5版本之后才开始兼容Windows版本,之前一直仅支持Macintosh作业系统。


老黄历了, 看看最近的版本吧,那个版是Mac先出的? 64位版本的CS windows版出了一年多以后才有Mac版,9几年的Mac OS和现在的Mac OSX差别比火星和地球差别还大。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 18.66
主题: 18
帖子: 350
注册: 2004年9月
原文由 buenas 在2010-07-04 09:02发表
毫不奇怪,Photoshop是Windows版优先出的。

[buenas 编辑于 2010-07-04 09:03]


PS到了92年1月份的2.5版本之后才开始兼容Windows版本,之前一直仅支持Macintosh作业系统。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 43.243
主题: 212
帖子: 4832
注册: 2001年10月
原文由 scly 在2010-07-04 17:44发表

又试了一次。
无敌兔改16位长边插值到15000,tiff大小900多mb;径向模糊耗时49秒


可能你的电脑强

设置是100数量、缩放、保存质量好(默认的)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 43.243
主题: 212
帖子: 4832
注册: 2001年10月
原文由 abcpaulabc 在2010-07-04 17:45发表
mac开了64位了没?


默认是64位,PS都是64位
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.092
主题: 180
帖子: 5849
注册: 2005年8月
mac开了64位了没?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.41
主题: 7
帖子: 2169
注册: 2009年11月
原文由 梦悠游 在2010-07-04 16:45发表

原始图是16位、约2300万像素的tif图,当时是用nikon ls 50扫描的,每张约120MB

放大到长边15000像素,大概就是1GB

又试了一次。
无敌兔改16位长边插值到15000,tiff大小900多mb;径向模糊耗时49秒
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 43.243
主题: 212
帖子: 4832
注册: 2001年10月
原文由 scly 在2010-07-04 12:53发表
实践了一下,楼主的图片数据似乎有些问题。
长边15000的图片,我用6X7原长11000的插值至15000,tiff大小只有550mb不到,2张这样的图1g还差不多;
将上图用imac中photoshop cs5打开后径向模糊,95秒完成


原始图是16位、约2300万像素的tif图,当时是用nikon ls 50扫描的,每张约120MB

放大到长边15000像素,大概就是1GB
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 14.98
主题: 51
帖子: 2249
注册: 2008年1月
原文由 buenas 在2010-07-04 09:15发表
Win7 vs Mac OSX 10.63 vs Ubuntu 多媒体/图形 用Mac Mini测试,  win7更是比Mac OS X significantly faster!

http://www_phoronix_com/scan.php?page=article&item=linux_windows_part3&num=3


这个测的是游戏的openGL性能啊,跟ps性能没什么关系吧。打游戏的话,windows肯定是首选了。

[※※超人 编辑于 2010-07-04 13:50]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.41
主题: 7
帖子: 2169
注册: 2009年11月
实践了一下,楼主的图片数据似乎有些问题。
长边15000的图片,我用6X7原长11000的插值至15000,tiff大小只有550mb不到,2张这样的图1g还差不多;
将上图用imac中photoshop cs5打开后径向模糊,95秒完成
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 53.097
主题: 51
帖子: 13955
注册: 2008年5月
原文由 toash 在2010-07-03 15:08发表
在mac上使用windows和在windows pc上使用mac os一样都是糟蹋IT资源的行为。


你可以去跟乔老爷说 你苹果用了PC平台的硬件就是对果教的背离和叛变 建议下台
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.034
主题: 12
帖子: 1046
注册: 2007年8月
Win7 vs Mac OSX 10.63 vs Ubuntu 多媒体/图形 用Mac Mini测试,  win7更是比Mac OS X significantly faster!

http://www_phoronix_com/scan.php?page=article&item=linux_windows_part3&num=3

With every OpenGL test and at every tested resolution, Microsoft Windows 7 x64 was significantly faster than Mac OS X 10.6.3 on Apple's very own hardware.

[buenas 编辑于 2010-07-04 09:21]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.034
主题: 12
帖子: 1046
注册: 2007年8月
毫不奇怪,Photoshop是Windows版优先出的。

[buenas 编辑于 2010-07-04 09:03]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 似乎苹果系统的photoshop性能不咋样啊
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试