硬盘容量的极限会是多少?

主题：硬盘容量的极限会是多少?

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

空罐头瓶

泡菜

泡网分: 4.394

主题: 41

帖子: 34

2010-07-20 09:43

硬盘越来越大,现在有2t的了吧,为什么从来没见有人讨论现在这种结构的硬盘最大能做到多大?就那么大地方,磁道越来越密,总会有极限啊?
另外硬盘太大了可靠性会不会低?

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

浏览：2974 回帖：36

游客没有回帖权限

我怎么可能不是天才

泡菜

泡网分: 16.195

主题: 53

帖子: 174

2010-07-24 01:02

原文由黑木桥在2010-07-23 23:59发表

应该是10^100 bit，这是宇宙中最大的数字

10^100 + 1, 大过你

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 38 帖

xjlgzcc

资深泡菜

泡网分: 26.68

主题: 265

帖子: 9278

2010-07-24 00:01

现正在回复的电脑硬盘40G

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 37 帖

黑木桥

陈年泡菜

泡网分: 65.562

主题: 19

帖子: 7123

2010-07-23 23:59

原文由老顽童在2010-07-21 01:23发表
应该是10^51 bit，因为地球上的原子数不会超过这个数。

即使一个原子能存储一个bit、用地球上所有的物质做成一块超级大硬盘，也存储不了这么多的数据！

应该是10^100 bit，这是宇宙中最大的数字

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 36 帖

炸弹一样安静

资深泡菜

泡网分: 53.097

主题: 51

帖子: 13955

2010-07-23 23:58

原文由 lemans24 在2010-07-23 23:54发表

也没有错，当年你花的6.4G和15G的钱绝对比现在主流1～2T的钱多很多

97年底时候昆腾火球7 6.4G大概1500，不过那时候硬盘的主流价格也就是1000左右，可以买4.3的

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 35 帖

lemans24

泡菜

泡网分: 14.16

主题: 33

帖子: 4756

2010-07-23 23:54

原文由暮雪独行在2010-07-23 16:31发表

错了吧、、我记得97年我都用6.4G的了。。 2000年都用15G的了。。

也没有错，当年你花的6.4G和15G的钱绝对比现在主流1～2T的钱多很多

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 34 帖

暮雪独行

资深泡菜

泡网分: 49.745

主题: 262

帖子: 14287

2010-07-23 16:31

原文由狐狸逗你玩在2010-07-21 06:38发表

你可够省钱的。
1997年主流是3.4G
1998年主流是4.3G~5.1G
1999年主流是5.1～6.3～8.4G
2000年主流是8.4/8.6G～10.2G，还有一个变态的IBM15.2G
......
那时你就用5年前的破电脑

错了吧、、我记得97年我都用6.4G的了。。 2000年都用15G的了。。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 33 帖

解脱Bear

泡菜

泡网分: 0

主题: 1

帖子: 80

2010-07-23 09:10

原文由 liheqiao 在2010-07-22 21:55发表

一个原子用多种量子态表达数据的话可以翻番倍

现在数据厂家聚集在一起讨论研究新的硬盘规范,因为这个位宽的硬盘容量到极限了.容量还会往上翻倍

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 32 帖

liheqiao

资深泡菜

泡网分: 38.831

主题: 33

帖子: 12247

2010-07-22 21:55

原文由老顽童在2010-07-21 01:23发表
应该是10^51 bit，因为地球上的原子数不会超过这个数。

即使一个原子能存储一个bit、用地球上所有的物质做成一块超级大硬盘，也存储不了这么多的数据！

一个原子用多种量子态表达数据的话可以翻番倍

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 31 帖

clarity

泡菜

泡网分: 6.733

主题: 58

帖子: 2165

2010-07-22 19:53

硬盘里的磁碟全是TDK生产的吗？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 30 帖

179999973

泡菜

泡网分: 13.12

主题: 3

帖子: 264

2010-07-22 19:08

原文由狐狸逗你玩在2010-07-21 06:38发表

你可够省钱的。
1997年主流是3.4G
1998年主流是4.3G~5.1G
1999年主流是5.1～6.3～8.4G
2000年主流是8.4/8.6G～10.2G，还有一个变态的IBM15.2G
......
那时你就用5年前的破电脑

穷啊，只能省了，机子还是买二手的。难不成为了电脑主流就去偷去抢也非要弄个变态的IBM15.2G的硬盘用？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 29 帖

马戊

泡菜

泡网分: 6.169

主题: 15

帖子: 350

2010-07-21 09:40

原文由柯纳在2010-07-21 00:57发表
新存储介质会大大提高存储密度，本世纪内出现PT级别也不奇怪。

TDK的实验室已经得到800GB/平方英寸的密度，而最近一个用纳米技术的研究在理论上可以得到每平方英寸10TB的密度。

这个是800Gb不是GB，一字之误，差了八倍啊！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 27 帖

noisy0083

资深泡菜

泡网分: 41.455

主题: 213

帖子: 8536

2010-07-21 09:39

原文由老顽童在2010-07-21 01:23发表
应该是10^51 bit，因为地球上的原子数不会超过这个数。

即使一个原子能存储一个bit、用地球上所有的物质做成一块超级大硬盘，也存储不了这么多的数据！

为啥将来不会出现什么中微子硬盘呢？

或者核子硬盘，依靠原子中质子和中子的不同组合来表示不同数据。排列组合之下，数据容量就多了。

67+1=？做过的最简单的一个。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 26 帖

speedlight

资深泡菜

泡网分: 41.22

主题: 129

帖子: 7210

2010-07-21 09:20

2T的问题不是主板bios的问题，而是硬盘MBR的问题。MBR只能支持2^32个扇区，一个扇区512字节，总的尺寸就只有2T了。

把硬盘转换成GPT，即便是现有的bios也可以支持超过2T。

引导方面，64位的vista/win7要EFI才能支持GPT启动，而新版的linux和mac os则没有这方面的问题。

但现在GPT的最大问题是，磁盘工具太少了。而且对于最常用的win x86还是无解。

最后，俺有一个疑惑。这个2T的限制是扇区数的限制。而新型部分硬盘已经开始采用4k扇区了。如果只是扇区数限制的话，用4k扇区的话，限制应该可以放宽到16T了。不知道是不是这样。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 25 帖

calmday

资深泡菜

泡网分: 38.076

主题: 273

帖子: 15670

2010-07-21 09:06

原文由瓶之影在2010-07-21 07:06发表
现在的硬碟很多都是一碟两面 , 将来再来个两碟四面、三碟六面 ........容量会更多.

系列硬盘参数的单碟容量就是指双面，双碟四面到4碟8面很常见，ibm-日立还有5碟装的。

[calmday 编辑于 2010-07-21 09:06]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 24 帖

瓶之影

资深泡菜

泡网分: 40.966

主题: 110

帖子: 8387

2010-07-21 07:06

现在的硬碟很多都是一碟两面 , 将来再来个两碟四面、三碟六面 ........容量会更多.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 23 帖

狐狸逗你玩

禁言中

泡网分: 23.772

主题: 16

帖子: 1964

2010-07-21 06:38

原文由 179999973 在2010-07-21 08:26发表
十年前我电脑的硬盘2.1G，哪敢想现在硬盘己6TB呢。

你可够省钱的。
1997年主流是3.4G
1998年主流是4.3G~5.1G
1999年主流是5.1～6.3～8.4G
2000年主流是8.4/8.6G～10.2G，还有一个变态的IBM15.2G
......
那时你就用5年前的破电脑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 22 帖

狐狸逗你玩

禁言中

泡网分: 23.772

主题: 16

帖子: 1964

2010-07-21 06:32

原文由 179999973 在2010-07-21 08:26发表
十年前我电脑的硬盘2.1G，哪敢想现在硬盘己6TB呢。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 21 帖

179999973

泡菜

泡网分: 13.12

主题: 3

帖子: 264

2010-07-21 01:26

现论上是接近无穷大，就像可观测宇宙大爆炸那一刻的点接近无穷小。如果把电子全部压缩让它贴着质子中子，那地球上所有人都可以放进一粒方糖。磁盘空间也是一样，科技一直在发展，技术也日新月异，十年前我电脑的硬盘2.1G，哪敢想现在硬盘己6TB呢。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 20 帖

老顽童

版主

泡网分: 156.413

主题: 146

帖子: 46907

2010-07-21 01:23

应该是10^51 bit，因为地球上的原子数不会超过这个数。

即使一个原子能存储一个bit、用地球上所有的物质做成一块超级大硬盘，也存储不了这么多的数据！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 19 帖

柯纳

版主

泡网分: 226.811

主题: 1036

帖子: 33851

2010-07-21 00:57

新存储介质会大大提高存储密度，本世纪内出现PT级别也不奇怪。

TDK的实验室已经得到800GB/平方英寸的密度，而最近一个用纳米技术的研究在理论上可以得到每平方英寸10TB的密度。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 18 帖

zxzfyuan

资深泡菜

泡网分: 22.137

主题: 107

帖子: 7393

2010-07-21 00:42

原文由疯道在2010-07-20 12:46发表

现阶段只要有WIN7/VISTA x64就能用满3T，否则最多用到2.1T

不应该吧，我WINDOWS　2003　用的是4.5T的硬盘，当然，我是挂了4个。
不过，4个能用，单个的也能用吧？不懂。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 17 帖

clarity

泡菜

泡网分: 6.733

主题: 58

帖子: 2165

2010-07-20 18:13

原文由 yifanker 在2010-07-20 17:50发表
世面上最大单碟容量的硬盘是西数的三碟装2T绿盘，单碟667G，5400RPM

已经残疾了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 16 帖

yifanker

资深泡菜

泡网分: 30.055

主题: 164

帖子: 13140

2010-07-20 17:50

世面上最大单碟容量的硬盘是西数的三碟装2T绿盘，单碟667G，5400RPM

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 15 帖

六只正在飞的羊

泡菜

泡网分: 16.115

主题: 18

帖子: 808

2010-07-20 12:50

量子极限还早

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 14 帖

疯道

资深泡菜

泡网分: 14.97

主题: 3

帖子: 1169

2010-07-20 12:46

原文由 noisy0083 在2010-07-20 09:44发表
民用的极限就是2T了。

只有等大部分人都淘汰BIOS以后才可能超过2T。

现阶段只要有WIN7/VISTA x64就能用满3T，否则最多用到2.1T

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 13 帖

马戊

泡菜

泡网分: 6.169

主题: 15

帖子: 350

2010-07-20 12:44

原文由 RiverC 在2010-07-20 11:29发表
只能说某种制造工艺有极限。从水平到垂直记录，工艺换了原有的极限也就不存在了。

P.S.现在光盘的容量都到100GB了

工艺还是有进步的空间的。Seagate已经出了3TB的硬盘，不过鉴于对广大普通用户的考虑，没有做成普通的3.5来卖，而是做成了外置硬盘的形式。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 12 帖

RiverC

禁言中

泡网分: 20.932

主题: 1

帖子: 3143

2010-07-20 11:29

只能说某种制造工艺有极限。从水平到垂直记录，工艺换了原有的极限也就不存在了。

P.S.现在光盘的容量都到100GB了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 11 帖

noisy0083

资深泡菜

泡网分: 41.455

主题: 213

帖子: 8536

2010-07-20 11:20

原文由 calmday 在2010-07-20 10:13发表
除了果粉没人想要EFI,东西放芯片上怎么都比放硬盘扇区踏实。

只要不去随意折腾硬盘，例如没事就重新分区格式化之类，东西放在硬盘上还是很安心的。

起码BIOS会被刷坏（一旦刷坏还很麻烦），而硬盘上的数据嘛，大不了去其他电脑上写好再拿回来。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 10 帖

noisy0083

资深泡菜

泡网分: 41.455

主题: 213

帖子: 8536

2010-07-20 11:18

原文由马戊在2010-07-20 10:30发表

Windows 7 x64不是已经支持EFI boot了。。

好像是的，但是主板还是BIOS就没办法了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 9 帖

< 返回版块列表

回复主题：硬盘容量的极限会是多少?

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 硬盘容量的极限会是多少?

回复主题：硬盘容量的极限会是多少?