主题：色彩校正俱乐部。 [主题管理员:＾＿＾＾＿＾]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
yc3zhang 发表于 2014-7-24 01:43
有哪位大师把通道残缺的图作校色素材的?唯有你,炫技派大师老编,还旗帜鲜明地标上:老编校色!
诚如你言,通道一片黑,什么都没有,你把它校出色来了,不是作假是作甚?
哈哈哈哈，木哈哈哈哈，笑的俺差点岔气啊，哈哈哈哈
你丫的就这智商啊？！大家都知道为什么老编能校出来你却不能，抑或是说只有老编能校出来，所有参与校色都校不出来是啥原因（答案就在885楼）。只有你智商太低～哈！
这个答案其实简单到脑经急转弯啊。讲个故事吧，一个司机见前面红灯亮着，他管都没管直接就过去了，警察看到了他也没管。答案.....？
我们不想掩饰对这样一些人的蔑视——他们不愿思考，或者在发问前不去完成他们应该做的事。这种人只会谋杀时间——他们只愿索取，从不付出，无端消耗我们的时间，而我们本可以把时间用在更有趣的问题或者更值得回答的人身上。我们称这样的人为“失败者”。
当你提出问题的时候，首先要说明在此之前你干了些什么；这将有助于树立你的形象：你不是一个妄图不劳而获的乞讨者，不愿浪费别人的时间。如果提问者能从答案中学到东西，我们更乐于回答他的问题。
你要自己去“挣”回一个答案，靠提出一个有内涵的，有趣的，有思维激励作用的问题—— 一个对社区的经验有潜在贡献的问题，而不仅仅是被动的从他人处索要知识——去挣到这个答案。
如果你觉得我们过于傲慢的态度让你不爽，让你委屈，不妨设身处地想想。我们并没有要求你向我们屈服——事实上，我们中的大多数人最喜欢公平交易不过了，只要你付出小小努力来满足最起码的要求，我们就会欢迎你加入到我们的文化中来。但让我们帮助那些不愿意帮助自己的人是没有意义的。如果你不能接受这种“歧视”，我们建议你花点钱找家商业公司签个技术支持协议得了
https://forum.xitek.com/thread-580810-1-1-1.html
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1008 帖
yc3zhang 发表于 2014-7-24 01:26
应老编之请继续造假.其实老编说话幽默,从来不承认我是校,只说我是修,红通道大面积的一片黑,等于没有,我何来假可造!尽可能的还原吧,请老编指正.
哇靠，这下就暴露了你的造假啊，色卡上的一些品红色块跑哪去啦？你自己看看颜色办上的白色变成了黄色，你啊正经上了老编网骗子的套，这叫证据自己拿出来啊。干的好！
尤其是图上的采样的颜色板工具上那个色块是和图上的采样点一样，你看你是怎么造假的，愣是把采样颜色板上那一小块同样的蓝色弄得和图上的不一样了，骗子啊骗子，终于自己证明了造假
再说一次，原图并不要求校出品红色块，只需把整体颜色基本还要即可。你脑子有问题啊。智商低下了，眼睛有问题，没看见我已经说了多次吗？你还要弄品红出来，哇靠
这是我注册无忌以来见过的智商最低的图骗子，反复多次不断的造假啊，哇塞～@#￥%……&×&……%￥#￥@@！！！
本帖最后由 老编 于 2014-7-24 03:56 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1007 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1006 帖
应老编之请继续造假.其实老编说话幽默,从来不承认我是校,只说我是修,红通道大面积的一片黑,等于没有,我何来假可造!尽可能的还原吧,请老编指正.
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1005 帖
这种连街边店小二都会的素材真的把圣经的权威都拉低到幼儿级了
yc3zhang说他把缺损的部分替换了，哈哈哈哈，同色相都是缺损啊，这是那图的物理属性啊，咋没见蓝天也让你替换成品红？显然是图骗子造假嘛。 本帖最后由 老编 于 2014-7-24 00:56 编辑
yc3zhang说他把缺损的部分替换了，哈哈哈哈，同色相都是缺损啊，这是那图的物理属性啊，咋没见蓝天也让你替换成品红？显然是图骗子造假嘛。 本帖最后由 老编 于 2014-7-24 00:56 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1004 帖
练习一下这种混合色温（窗外日光，室内灯光）图片的校色
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1003 帖
确切的说是校色（光学技术）在打调色（物件※※※）的假。你玩替换等于把通道三基色光的位置和属性给改变了，还强词夺理的狡辩啥啊，沏。你的肺能代替肝吗？
校色是卖面粉，调色是卖石灰的，你说能揉到一块吗？
本帖最后由 編外人员 于 2014-7-23 23:49 编辑
校色是卖面粉，调色是卖石灰的，你说能揉到一块吗？
本帖最后由 編外人员 于 2014-7-23 23:49 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1002 帖
yc3zhang 发表于 2014-7-23 22:51
我作假了，确实作了假。红通道黑乎乎一大片，我声称校出了品红，这无中生有之法，确是作假。若作为修复、还原素材，则算不了作假。但最大的作假者是谁？谁提出的这校色素材？谁最先发布的校正图？老编一直没说他的校法，但我能肯定他用了通道混合器。在关文涛老师的《选择的艺术-Photoshop.CS图层通道深度剖析》一书中，用应用图像命令模拟了通道混合器，揭示出通道混合器其实质就是通道间的相加、相减的结果输出于某一通道。本质也是一种通道的替换。且这种影响作用于全通道范围，而我只替换掉了残缺部分，孰优孰劣，一目了然。老骗子打了小骗子的假，通道混合打了通道替换的假，老编打假——假打。发一幅校色素材，与炫技派大师—老编的校色素材比较下。选自《LAB修色圣典》。
骗子，我上那张原图时可没说能校出品红色块这话，你翻翻原始帖子看看。我又再次说过整体颜色还原了就算及格，从来没说过第一张原图非要谁造假整出品红来。
你造了假，所以你yc3zhang才是骗子！
再说一遍，下面这个图你怎么不敢造假，你知道图上有采样颜色版，所以不敢造假了，一造假连颜色板都会跟着变色，对吧。
因此你的所有所谓校色都是造了假的——你yc3zhang是骗子！
如果你坚持说圣经的方法能够将同色相单独弄成两种颜色来，那么这本圣经就是最大的骗子书！！！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1001 帖
我作假了，确实作了假。红通道黑乎乎一大片，我声称校出了品红，这无中生有之法，确是作假。若作为修复、还原素材，则算不了作假。但最大的作假者是谁？谁提出的这校色素材？谁最先发布的校正图？老编一直没说他的校法，但我能肯定他用了通道混合器。在关文涛老师的《选择的艺术-Photoshop.CS图层通道深度剖析》一书中，用应用图像命令模拟了通道混合器，揭示出通道混合器其实质就是通道间的相加、相减的结果输出于某一通道。本质也是一种通道的替换。且这种影响作用于全通道范围，而我只替换掉了残缺部分，孰优孰劣，一目了然。老骗子打了小骗子的假，通道混合打了通道替换的假，老编打假——假打。发一幅校色素材，与炫技派大师—老编的校色素材比较下。选自《LAB修色圣典》。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1000 帖
yc3zhang 发表于 2014-7-23 10:37
我本来就说明了，你这张图不能校，只能修，只能最大限度地去还原。你下面让我修的，把灰阶都蒙住了，修的依据何在？弄出来真是作假了。我就说说修这张图的感悟吧.中性色是标准,但不能教条地对待,自然条件下,纯粹的中性色少之又少,比如一面白墙在阳光下,就应该泛着金色,当我们教条地校成纯粹的中性时,就失去了阳光.下面这张,老编的信众可能又要指责灰阶不纯,但我认为这应该是更真实的还原.
废话就不要再说了，用下面这图去造个假我看看
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
999 帖
老编这张图的灰满地都是，那么多，有必要非得用窗口遮住的那些吗？你所谓“修”的这张色彩乱了。
本帖最后由 色彩平衡 于 2014-7-23 11:06 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
998 帖
我本来就说明了，你这张图不能校，只能修，只能最大限度地去还原。你下面让我修的，把灰阶都蒙住了，修的依据何在？弄出来真是作假了。我就说说修这张图的感悟吧.中性色是标准,但不能教条地对待,自然条件下,纯粹的中性色少之又少,比如一面白墙在阳光下,就应该泛着金色,当我们教条地校成纯粹的中性时,就失去了阳光.下面这张,老编的信众可能又要指责灰阶不纯,但我认为这应该是更真实的还原.
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
997 帖
yc3zhang 发表于 2014-7-23 01:06
通道替换大法精修版。
你怎么还在捣鼓啊，没看见这个帖子标题是《色彩校正俱乐部》吗？你这不是校正，是地地道道的修图啊。
越抹越黑了，而且越发证明了之前的是造假。你咋就没一点概念的意识？把这弄弄，别的不算。别费劲了，你把下面这图修了看看。说好，你那个不算校色，只能是修图！
记住，一定要在下面这个图上去修！！！一定是带着我图上的截图参数面板去修！修了后才算你是正当入套
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
996 帖
通道替换大法精修版。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
995 帖
yc3zhang 发表于 2014-7-22 23:28
其实我现在已不在纠结是否校出了品红的问题，因为老编选这张图作为校正的素材，本身就是可笑。红通道黑乎乎的损坏一大片。何来校正，有何可校！但作为修复、还原的素材还是很有价值。
其实能把这图整体大部校准即可，你是入了套的小白。本来那几个色块完全可保留原图本来的颜色，你却脑子少根弦造起了假，不是好童鞋啊。
要是校色技术考试我只能给你0分，取消你至少三年的参赛资格。你适合PS技巧的修图，离校色还差十万八千里啊。
通过此次你的造假，证明老编的光学概念校色与野路子的物件性质的调色是两个完全不同的，风牛马不相及的事！！！
不过老编还是要表扬你，起码你比那个指名道姓开贴耍嘴皮子的书呆子强出百倍
本帖最后由 老编校色 于 2014-7-22 23:59 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
994 帖
yc3zhang 发表于 2014-7-22 23:05
你引用的是我用来说明这张图校正难点的示例图。下面这张用通道替换大法弄的，你分析下和原片的差别。
你这做假太明显而且低劣，连你自己都没有意识到哪里是破绽，智商之低到如此地步
同色相就不再说，就我加的白字你自己看看，后加的白色不是原图中的白色，原图中也根本没有白色（充其量也是浅蓝色）。
但你的图把后加的白字与你所谓的校色出的白色弄成一样了。仅此你这种思维，确切说你连造假应该避免那些破绽的意识都没有
本帖最后由 老编校色 于 2014-7-22 23:37 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
993 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
992 帖
你引用的是我用来说明这张图校正难点的示例图。下面这张用通道替换大法弄的，你分析下和原片的差别。 本帖最后由 yc3zhang 于 2014-7-22 23:15 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
991 帖
本帖最后由 色彩平衡 于 2014-7-22 10:40 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
990 帖
yc3zhang 发表于 2014-7-22 02:08
老编现在打我的假，我一点都不跟他急，因为我已明白阐述了通道替换校这类图的原理。老编你这样咋咋唬唬，也只能蒙蔽初学者，你把通道都替换了，不是作假是作甚。再次伸明一下，通道替换不是目的，只是手段——把红通道损坏为全黑部分赋予连续的色阶，使中性参考点能够被选择用于校正，在中性参考点被校正的同时，替换的色阶也发生改变，趋近于原本的色阶，达到还原影像的目的。
老编提供的素材图并没有作假，人家图上早就标明：老编制造的高难度素材。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
989 帖
yc3zhang 发表于 2014-7-22 01:50
当我们极力去还原蓝天、品红时，请注意图片上的灰阶特别是通道损坏部分发生了变化，变得偏青。为什么呢？通过与老编原片对照，发现原片的灰阶并不完全中性，但这正是我们校正的依据。因此校正后和原片出现较大差异。差之毫厘，失之千里。因此可以得到个结论，影像的前期相对后期尤为重要，失掉的是找不回来的。
嗯，你这话就像个好童鞋了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
988 帖
yc3zhang 发表于 2014-7-22 02:08
老编现在打我的假，我一点都不跟他急，因为我已明白阐述了通道替换校这类图的原理。老编你这样咋咋唬唬，也只能蒙蔽初学者，你把通道都替换了，不是作假是作甚。再次伸明一下，通道替换不是目的，只是手段——把红通道损坏为全黑部分赋予连续的色阶，使中性参考点能够被选择用于校正，在中性参考点被校正的同时，替换的色阶也发生改变，趋近于原本的色阶，达到还原影像的目的。
用这个图去弄！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
987 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
986 帖
当我们极力去还原蓝天、品红时，请注意图片上的灰阶特别是通道损坏部分发生了变化，变得偏青。为什么呢？通过与老编原片对照，发现原片的灰阶并不完全中性，但这正是我们校正的依据。因此校正后和原片出现较大差异。差之毫厘，失之千里。因此可以得到个结论，影像的前期相对后期尤为重要，失掉的是找不回来的。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
985 帖
yc3zhang 发表于 2014-7-21 23:16
怎么不用我修正的第二张图呢？你现在引用的这张，只是我偶然间得到兰色与品红差异的那张。请不要误导没看全贴的人。那我就发一张用蓝通道替换校正的图，对比一下我绿通道替换校正的。用事实证明通道替换不是目的，只是手段——把红通道损坏为全黑部分赋予连续的色阶，使中性参考点能够被选择用于校正，在中性参考点被校正的同时，替换的色阶也发生改变，趋近于原本的色阶，达到还原影像的目的。你觉得贫农的假你还打得那么理直气壮吗？你用通道混合器打通道替换的假，五十步笑百步耳。有点脸红惭愧的感觉没？
又在为你的造假涂脂抹粉啊，都0了你还在强词夺理。通道替换是个什么玩意？你替换了原本是0的色块，同色相应该都变成品红才对啊，是不是。替换？可以明确告诉你那是造假行为，比喻三鹿那个替换害死了多少小孩。
本不是G通道的信息你则可拿别的信息来替换？三鹿啊，自己想想吧。要揭穿你的造假很容易，大家看看照片中色卡右上角那个品红色块，你给弄哪去了？嗯？老实交代！骗子。
你用下面这图再给整出个品红来看看，就带着我采样验证截图去弄，不许用别的图
本帖最后由 編外人员 于 2014-7-22 00:43 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
984 帖
怎么不用我修正的第二张图呢？你现在引用的这张，只是我偶然间得到兰色与品红差异的那张。请不要误导没看全贴的人。那我就发一张用蓝通道替换校正的图，对比一下我绿通道替换校正的。用事实证明通道替换不是目的，只是手段——把红通道损坏为全黑部分赋予连续的色阶，使中性参考点能够被选择用于校正，在中性参考点被校正的同时，替换的色阶也发生改变，趋近于原本的色阶，达到还原影像的目的。你觉得贫农的假你还打得那么理直气壮吗？你用通道混合器打通道替换的假，五十步笑百步耳。有点脸红惭愧的感觉没？
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
983 帖
yc3zhang 发表于 2014-7-20 20:59
老编估计是用色相/饱和度工具进行最后色彩调整的，我也试了下，确如他所说，要么一起变，天也跟着变紫。但他没试试关文涛老师的方法，在LAB模式下的曲线调板里把L\A\B曲线平置于中间，选用叠加模式，这两个点在曲线中是能区别且可分别调整的。色相/饱和度工具在色彩大的主面更方便快捷，在细微处还是比不上Photoshop中曲线这个核心工具。
嗯，是有区别是可以分别调整的，而且可以无视色卡上面的品红色块，用双重标准单独调整。
本帖最后由 編老 于 2014-7-21 04:04 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
982 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
981 帖
yc3zhang 发表于 2014-7-19 19:08
记住，在人格和尊严上，你我一般高。你不可因你权威的面子去践踏别人的尊严。
你在校色上绝对权威，但那对你的评介太低，在你还叫老魔时发过一组照片——红星照耀中国，一组记录红五星在中国遗留，从立意、选材到技法，堪称完美。灰黄的影调，斑驳的色彩，那就是我们为之骄傲、自豪的曾经的中国。绝对收藏级的艺术大师。也许是当年没被权威认可，自嘲叫老编了。这不，名字一改，格调渐低，什么立意、选材全没了艺术家的水准，就只剩技法了，整天炫耀技艺、器材，拍的片只能叫华丽丽的僵尸。回来吧，我们尊敬的老魔。
我可没说你低谁一头吧，是你自己用图证明了你的智商，是不是。
这里说的是技术别扯艺术，13亿的艺术最好别提，俺鄙视那种13亿全民卡拉OK
这图的事实已经证明了13亿艺术对技术的无能！
你连一个常识和基础都不懂，扯啥子艺术啊，沏你要是非要扯艺术，对不起俺的原图就是色彩艺术
多容易啊，连街边店小二都会比如这个
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
980 帖
事实胜于雄辩。上图。 本帖最后由 yc3zhang 于 2014-7-19 21:04 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
979 帖
回复主题： 色彩校正俱乐部。
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试