尼康AFS 80-400/4.5-5.6 VR II将发布，4片ED镜片，全新设计！

主题：尼康AFS 80-400/4.5-5.6 VR II将发布，4片ED镜片，全新设计！

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

浏览：33256 回帖：225

游客没有回帖权限

ehandy

陈年泡菜

泡网分: 54.204

主题: 38

帖子: 15310

2010-12-07 13:08

原文由 carl0953 在2010-12-07 07:30发表

查了一下这个专利在泥坑如墨上的解读，貌似内变焦，所以一下子加了好多片子（老款貌似11组17片？），长度大约是260mm，加上遮光罩，相当威武了，当然价格也会是比较极品，不可能比竹炮二代便宜了，成像应该比AF老款好，不过就怕内变焦又来焦段缩水，说真的打鸟就算是400+APS-C也得摸到5米左右，近距离焦段缩水可要了命了， ......

80-400如果做成内变焦，搞不好比244小一些也小不到哪去了。。。
不过我倒觉得对于80-400这样焦段的、以便携性为主要诉求的镜头来说，做成全内设计的必要性不大

我现在担心新款80-400发售价格到2w，那就真杯具了，我还是老老实实用我的AFS340吧。。。
如果跟XZP 2价格相当甚至更低一点，倒是可以考虑弄一个，毕竟340没有VR很大程度上限制了使用
回想了一下，最近几年新出的镜头，长焦端超过200mm的好像没有不带VR/IS/VC的了吧

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 107 帖

ehandy

陈年泡菜

泡网分: 54.204

主题: 38

帖子: 15310

2010-12-07 13:05

原文由 carl0953 在2010-12-07 07:22发表

通常540要轻一些，其实这两个头个性并不相同。
540省一个增距镜，但是428能够加二倍镜到856，428是少数加二倍镜还够牛的头之一，但是不加增距镜还是较短，但是解像力极品，APS-C即便是24MP也一样养得起，所以随着未来相机像素的提高，428的价值也会逐渐释放出来，到时候裁切就OK了。

对对，俺也是这个意思
我觉得之所以目前为止有人说244之类的变焦在D3s之类的上面，画质与328、428相比完全不落下风，是因为1200w甚至2400w像素已经无法满足那些超级定焦大炮的分辨率了
我想假如有更高像素、或者新的成像感应器应用，才能完全释放这些顶级镜头的威力吧呵呵
yy一下。。。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 106 帖

云间渔夫

老坛泡菜

泡网分: 33.862

主题: 19

帖子: 1449

2010-12-07 08:24

最多加1.4X

1.7X 2.0X基本只能拍个有而已,要求质量高的话最多加1.4X

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 105 帖

弄着玩儿

陈年泡菜

泡网分: 103.389

主题: 35

帖子: 33504

2010-12-07 07:59

原文由州丞在2010-10-14 15:45发表

或者80-400mm能加两倍增距镜来解决焦距欠长问题。这才是许多摄友所期望的？

想法比较天真，两倍增距镜后成F11了，用MF打鸟？

N328牛腚加1.7X后画质都下降明显，80-400变焦就更不用说了，

俺的大白加1.4X贴点后虽然可AF,但画质也恼火了，1.4X用了几次后就出手了！

下是昨天用N328牛腚加1.7X打鸟效果
;
;

[弄着玩儿编辑于 2010-12-07 08:02]

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 104 帖

弄着玩儿

陈年泡菜

泡网分: 103.389

主题: 35

帖子: 33504

2010-12-07 07:52

原文由 ehandy 在2010-10-25 00:45发表

您的想法让我感觉不是活在“这个世界”的哈哈，全占齐了又便宜是不可能的
有网友说：画质、价格、体积重量，这仨最多兼顾俩就很不错了，我觉得很有道理

另外这么大变焦的镜头很难做成内变焦了（另外您敲的“内”字是用啥输入法？为啥这么奇怪呢？）

再另外，加2X镜降低画质是增距镜本身的问题，或者说固有特 ......

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 103 帖

carl0953

泡菜

泡网分: 13.263

主题: 20

帖子: 4937

2010-12-07 07:30

原文由石敢当在2010-09-02 00:31发表
尼康AFS 80-400/4.5-5.6 VR II N 即将发布，21片镜片，4片ED镜片，全新设计！！！

值得期待！！！

[2010-09-02 00:54 补充如下]
[2010-09-02 04:53 补充如下]

四个ED镜片分别是第2、3、12、15镜片！

查了一下这个专利在泥坑如墨上的解读，貌似内变焦，所以一下子加了好多片子（老款貌似11组17片？），长度大约是260mm，加上遮光罩，相当威武了，当然价格也会是比较极品，不可能比竹炮二代便宜了，成像应该比AF老款好，不过就怕内变焦又来焦段缩水，说真的打鸟就算是400+APS-C也得摸到5米左右，近距离焦段缩水可要了命了，无限远倒是可能保证缩得不多，不过一般也就动物园和荷花池用得上了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 102 帖

carl0953

泡菜

泡网分: 13.263

主题: 20

帖子: 4937

2010-12-07 07:22

原文由 ehandy 在2010-12-06 20:16发表

听不止一位鸟友说过，428和540是“完全不同”的两支镜头，不是加增距就可以相互替代的
像俺这种只能看看的人肯定无法亲身体会了。。。

通常540要轻一些，其实这两个头个性并不相同。
540省一个增距镜，但是428能够加二倍镜到856，428是少数加二倍镜还够牛的头之一，但是不加增距镜还是较短，但是解像力极品，APS-C即便是24MP也一样养得起，所以随着未来相机像素的提高，428的价值也会逐渐释放出来，到时候裁切就OK了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 101 帖

ehandy

陈年泡菜

泡网分: 54.204

主题: 38

帖子: 15310

2010-12-06 20:16

原文由 zjufan 在2010-12-06 16:32发表
428+1.4都有560了，怎么也比500强吧？

听不止一位鸟友说过，428和540是“完全不同”的两支镜头，不是加增距就可以相互替代的
像俺这种只能看看的人肯定无法亲身体会了。。。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 100 帖

zjufan

资深泡菜

泡网分: 36.625

主题: 51

帖子: 9912

2010-12-06 16:32

428+1.4都有560了，怎么也比500强吧？

原文由 ehandy 在2010-12-06 10:04发表

看那些大炮打鸟的帖子，好像玩炮的一般还是优先选择428（估计跟428顶级的画质和亮骚等心理原因都有关系），然后有余力再用540补足焦段

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 99 帖

ehandy

陈年泡菜

泡网分: 54.204

主题: 38

帖子: 15310

2010-12-06 10:04

原文由 carl0953 在2010-12-03 07:48发表

340的性价比是很高的，但是还是有点短，本身又没屁股，正好加一个1.4增距镜堵住，省得落灰，所以和1.4增距镜是绝配啊。
正因为1.4增距镜对画质的影响轻微，所以我觉得最佳的超长焦其实不是428而是540，价格比428便宜，也更轻便些，不加增距镜通常就够长，非得加一个1.4X就到700毫米，用小马等效910毫米，用7D........谁敢 ......

340用在D700上拍月亮真是太郁闷了，加了1.4X镜还是不够长，D700像素又不够，禁不起剪裁
每到这个时候就很期盼后继机型。。。

另外我觉得540从定位上还是比428低一些，从价格、重量上也能看出来，感觉428是极致，540是接近极致的另一个选择呵呵

看那些大炮打鸟的帖子，好像玩炮的一般还是优先选择428（估计跟428顶级的画质和亮骚等心理原因都有关系），然后有余力再用540补足焦段

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 98 帖

ehandy

陈年泡菜

泡网分: 54.204

主题: 38

帖子: 15310

2010-12-06 10:01

原文由 carl0953 在2010-12-03 07:40发表

嗯，328和428是典型的屋顶级MTF，所以+2倍增距镜也比绝大多数的变焦强。
倒是大绿貌似400端还要被200-400欺负一下，这个就有点说不过去了。
这次80-400不仅要超过老大白，还要尽可能的压制大白兔和索尼的70-400。
达不到就别混了。

说实话我对DO多层衍射镀膜技术并不看好，除了体积小一点没有任何优势，特别是价格同样很贵，专业摄影师肯定不会在乎那点重量差异，直接428了呵呵

从N最近发布的几支新头的品质来看，我对新款80-400VR的画质和机械性能还是非常期待的，但愿价格不要超过1w5。。。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 97 帖

galte

资深泡菜

泡网分: 23.173

主题: 3

帖子: 988

2010-12-04 00:17

值得期待！！！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 96 帖

carl0953

泡菜

泡网分: 13.263

主题: 20

帖子: 4937

2010-12-03 07:48

原文由 ehandy 在2010-12-01 20:31发表

我有AF-S 340和1.4X镜，感觉1.4X对画质的影响非常轻微，在340上完全没问题
在XZP上用也没有明显的画质下降

340的性价比是很高的，但是还是有点短，本身又没屁股，正好加一个1.4增距镜堵住，省得落灰，所以和1.4增距镜是绝配啊。
正因为1.4增距镜对画质的影响轻微，所以我觉得最佳的超长焦其实不是428而是540，价格比428便宜，也更轻便些，不加增距镜通常就够长，非得加一个1.4X就到700毫米，用小马等效910毫米，用7D........谁敢说不够？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 95 帖

carl0953

泡菜

泡网分: 13.263

主题: 20

帖子: 4937

2010-12-03 07:40

原文由 ehandy 在2010-12-01 20:33发表

顶级定焦大炮感觉还是很禁得起“放大”的（指使用原厂增倍镜不会严重影响画质）

嗯，328和428是典型的屋顶级MTF，所以+2倍增距镜也比绝大多数的变焦强。
倒是大绿貌似400端还要被200-400欺负一下，这个就有点说不过去了。
这次80-400不仅要超过老大白，还要尽可能的压制大白兔和索尼的70-400。
达不到就别混了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 94 帖

ehandy

陈年泡菜

泡网分: 54.204

主题: 38

帖子: 15310

2010-12-01 20:33

原文由北方郎在2010-12-01 10:27发表

———————————————————————————————————————

应该是的。我的328+2X（F5.6)比大白全开(F5.6)好。小白+2X不如大白。小白兔没试过。

[北方郎编辑于 2010-12-01 10:28]

顶级定焦大炮感觉还是很禁得起“放大”的（指使用原厂增倍镜不会严重影响画质）

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 93 帖

ehandy

陈年泡菜

泡网分: 54.204

主题: 38

帖子: 15310

2010-12-01 20:31

原文由 zjufan 在2010-11-25 21:50发表
340+1.4不就行了？

我有AF-S 340和1.4X镜，感觉1.4X对画质的影响非常轻微，在340上完全没问题
在XZP上用也没有明显的画质下降

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 92 帖

ehandy

陈年泡菜

泡网分: 54.204

主题: 38

帖子: 15310

2010-12-01 20:31

原文由自动变蕉在2010-11-25 14:44发表
这个头真的太老了，相当羡慕c有大白可用。
如果能从100开始，放弃80，然后轻便点成象好点，就很不错了。
还有就是n没有456，340嫌不够长啊~~

大白也够老的了。。。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 91 帖

zjufan

资深泡菜

泡网分: 36.625

主题: 51

帖子: 9912

2010-12-01 14:43

看样子一分钱一分货啊。

不过顶级画质应该直接856了。

原文由北方郎在2010-12-01 10:27发表

———————————————————————————————————————

应该是的。我的328+2X（F5.6)比大白全开(F5.6)好。小白+2X不如大白。小白兔没试过。

[北方郎编辑于 2010-12-01 10:28]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 90 帖

wulei56

资深泡菜

泡网分: 49.58

主题: 24

帖子: 14604

2010-12-01 10:33

原文由 barbarrossa 在2010-10-15 09:43发表

这样的东西4万估计都不止

20万估计勉强。而且拿不动。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 89 帖

北方郎

资深泡菜

泡网分: 105.42

主题: 21

帖子: 12764

2010-12-01 10:27

原文由 zjufan 在2010-11-07 21:15发表
428+2X的画质比变焦好？

———————————————————————————————————————

应该是的。我的328+2X（F5.6)比大白全开(F5.6)好。小白+2X不如大白。小白兔没试过。

[北方郎编辑于 2010-12-01 10:28]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 88 帖

zjufan

资深泡菜

泡网分: 36.625

主题: 51

帖子: 9912

2010-11-25 21:50

340+1.4不就行了？

原文由自动变蕉在2010-11-25 14:44发表
这个头真的太老了，相当羡慕c有大白可用。
如果能从100开始，放弃80，然后轻便点成象好点，就很不错了。
还有就是n没有456，340嫌不够长啊~~

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 87 帖

自动变蕉

资深泡菜

泡网分: 27.382

主题: 17

帖子: 716

2010-11-25 14:44

这个头真的太老了，相当羡慕c有大白可用。
如果能从100开始，放弃80，然后轻便点成象好点，就很不错了。
还有就是n没有456，340嫌不够长啊~~

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 86 帖

士官

泡菜

泡网分: 9.124

主题: 0

帖子: 14

2010-11-21 22:37

期待泥坑如何忽悠,

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 85 帖

潜海猎风

泡菜

泡网分: 1.652

主题: 0

帖子: 54

2010-11-18 22:36

一代80、400的画质确实很不错，就是对焦太慢，二代会好很多吧。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 84 帖

光影成趣

陈年泡菜

泡网分: 47.349

主题: 49

帖子: 11468

2010-11-17 12:31

轻便的80-400还是很有用的

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 83 帖

andyding

泡菜

泡网分: 6.579

主题: 8

帖子: 123

2010-11-16 23:34

快点出吧，尼康现在真的非常缺一个像S家70400G那样的头，目前的80400太老了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 82 帖

carl0953

泡菜

泡网分: 13.263

主题: 20

帖子: 4937

2010-11-10 23:38

原文由国安处在2010-10-25 00:49发表

用4/3系统的机器呗

嗯，现在7D的像素密度已经快赶上4/3了，下一代必然达到或者超过，而泥坑借索尼的东风也很快就可以达到，所以4/3彻底凋亡了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 81 帖

ehandy

陈年泡菜

泡网分: 54.204

主题: 38

帖子: 15310

2010-11-09 15:02

原文由 zjufan 在2010-11-07 21:13发表
不能在事先装好或者在机舱里装么？

事先装好就得在机舱里拆，事先不装就得在机舱里装，反正都挺颠簸的
再说飞机一直在动，下面的野生动物（比如迁徙的角马、斑马）也都在动，这点时间过去也许就错过最佳的拍摄时机了呢
变焦的方便性在这个时候非常凸显，而画质反正也能达到够用的水平就行了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 80 帖

zjufan

资深泡菜

泡网分: 36.625

主题: 51

帖子: 9912

2010-11-07 21:15

428+2X的画质比变焦好？

原文由 ehandy 在2010-11-06 23:32发表

没错

联想到328在大炮里的“标头”地位，忽然觉得拿300-800变焦跟428+2X相比
就有点拿标变（比如24-70L）跟85L比的感觉：）
一个为了方便，画质也不错；一个则是追求特定用途下的顶级画质

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 79 帖

zjufan

资深泡菜

泡网分: 36.625

主题: 51

帖子: 9912

2010-11-07 21:13

不能在事先装好或者在机舱里装么？

原文由 ehandy 在2010-11-06 23:29发表

这俩用途完全不一样，最典型的就是罗红租用直升机在空中拍非洲，300-800是最优选择
否则在颠簸的空中怎么拆装2X镜？“就算不砸到小动物，砸到花花草草也是不好的嘛”

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 78 帖

< 返回版块列表

回复主题：尼康AFS 80-400/4.5-5.6 VR II将发布，4片ED镜片，全新设计！

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 尼康AFS 80-400/4.5-5.6 VR II将发布，4片ED镜片，全新设计！

回复主题：尼康AFS 80-400/4.5-5.6 VR II将发布，4片ED镜片，全新设计！