主题:宾得所荐645/67/与各厂中幅头转至DSLR、及配[F1.7x神奇增距镜]后半自动操作的实效分享
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:178790 回帖:2500
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 0.224
主题: 6
帖子: 218
注册: 2013年1月
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.224
主题: 6
帖子: 218
注册: 2013年1月
67 55/4转645
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.224
主题: 6
帖子: 218
注册: 2013年1月
oldPfans 发表于 2015-2-23 20:24
宾得67镜头本身没有电子触点,接67机身都是通过镜身控制光圈,所以原厂67-645只是纯转接环,无法实现光圈控制。
转接环有光圈拨杆,而且位置和645镜头光圈拨杆的位置相同,我想应该可行,近期准备试一下,看看效果如何。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.512
主题: 2
帖子: 391
注册: 2008年12月
买了一只宾得67的400MM F4镜头,
这是用它转接A7拍的测试图

不合规外链图片,不直接显示,谨慎点击

不合规外链图片,不直接显示,谨慎点击

不合规外链图片,不直接显示,谨慎点击

买了一只宾得67的400MM F4镜头,需要镜头盖是120MM的,于是拿卷尺在超市到处量各种圆盖,超市营业员用很怪异的眼光看着我,终于我找到一个食品盖是120MM的,遂买下,上面当镜头盖用,下面当毛笔筒用。一物两用。

本帖最后由 艺献 于 2015-2-23 21:07 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.512
主题: 2
帖子: 391
注册: 2008年12月
ln522520 发表于 2014-12-16 16:55
A6000+减焦环+165/2.8 全开

这种减焦环A7用暗角有多大?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 26.67
主题: 82
帖子: 9410
注册: 2009年2月
月赛优胜标识
skyburn 发表于 2015-2-22 23:20
您好,请教一个问题,是否可以通过在67转645转接环上贴触点,实现67镜头的光圈控制?我指的是原厂的转接环。

宾得67镜头本身没有电子触点,接67机身都是通过镜身控制光圈,所以原厂67-645只是纯转接环,无法实现光圈控制。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.006
主题: 32
帖子: 952
注册: 2014年12月
漂亮

ln522520 发表于 2014-12-16 16:55
A6000+减焦环+165/2.8 全开
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.224
主题: 6
帖子: 218
注册: 2013年1月
oldPfans 发表于 2015-2-22 09:06
67 45/4只是接在645Z上粗略用过,感觉还行,待回家测试后在向老哥汇报。
您好,请教一个问题,是否可以通过在67转645转接环上贴触点,实现67镜头的光圈控制?我指的是原厂的转接环。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.224
主题: 6
帖子: 218
注册: 2013年1月

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.224
主题: 6
帖子: 218
注册: 2013年1月

本帖最后由 skyburn 于 2015-2-22 22:13 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.224
主题: 6
帖子: 218
注册: 2013年1月
宾得67镜头转接宾得645D
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 26.67
主题: 82
帖子: 9410
注册: 2009年2月
月赛优胜标识
laopai 发表于 2015-2-22 07:05
老哥,67的45/4这只镜头在645z上表现如何?有想法通过67-645移轴接环在645z上玩移轴,而45/4是最广角的一只镜头了。只是不知道在645z上的画质表现如何。

67 45/4只是接在645Z上粗略用过,感觉还行,待回家测试后在向老哥汇报。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 21.399
主题: 9
帖子: 4696
注册: 2008年8月
645 FA 45-85/4.5 在D810上的表现。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 21.399
主题: 9
帖子: 4696
注册: 2008年8月
Contax 645 Zeiss 80mm/f2在D810上的表现。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 21.399
主题: 9
帖子: 4696
注册: 2008年8月
Contax 645 Zeiss 80mm/f2在D810上的表现。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 21.399
主题: 9
帖子: 4696
注册: 2008年8月
顶树资的好帖。

67没玩过,但645镜头在全幅上的确有不俗的表现。锐度不是强项,但成像的立体感和细节非常棒。

FA 80-160/4.5在D810上试镜。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 10.036
主题: 2
帖子: 3818
注册: 2008年8月
oldPfans 发表于 2014-12-16 11:29
67 45/4和645 45/2.8这两支镜头刚好手上都有,通过接入645Z测试,相同iso和光圈下相机测光取得的快门速度基本相同,从而佐证以上理解。

老哥,67的45/4这只镜头在645z上表现如何?有想法通过67-645移轴接环在645z上玩移轴,而45/4是最广角的一只镜头了。只是不知道在645z上的画质表现如何。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 66.573
主题: 472
帖子: 27657
注册: 2008年12月
内容贡献勋章
skyburn 发表于 2015-1-11 16:40
树资:哪里有宾得67和645镜头群的详细信息,我想学习一下。


好像只有flickr里有个群组:https://www.flickr.com/search?text=pentax+67+to+PK,国内可能要翻墙才看到。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.224
主题: 6
帖子: 218
注册: 2013年1月
树资:哪里有宾得67和645镜头群的详细信息,我想学习一下。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 66.573
主题: 472
帖子: 27657
注册: 2008年12月
内容贡献勋章
quest720 发表于 2015-1-9 11:48
便宜没好货,支持树资升级,最近准备初次上67镜头,1500-3000价位可有推荐!


最近的67中幅镜头价格大跌,前几天台湾人的P友在eBay掏了一支300/4才110美金,把当年我340刀的那支的价格打残好大一截,汗哪!

现在最希望有消息说的索尼将出一个把手动镜头变成半自动的那种微单,也就敢再掏500mm的67巨炮来挥舞了。实际上,宾得20多年之前就能够做出可把手动镜头变成半自动对焦的神奇增距镜这种普通的技术,以索尼老大的电子技术潜质做在微单机身,其实是小菜一碟,甚至对焦精度会高许多,现在就看他们的董事们如何去搞局就是。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 66.573
主题: 472
帖子: 27657
注册: 2008年12月
内容贡献勋章
爱买无茶果 发表于 2015-1-1 11:16
怎么最近不见小树在论坛里发言了


每年的年终,总是有好些的报表、检查项目之类的活儿要去做完才成的。元旦一过,马上又每天的平安无事了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.225
主题: 17
帖子: 9604
注册: 2012年10月
小树下 发表于 2014-12-14 23:02
这个帖子开帖之前,在P坛见过两个165/2.8的帖,可能是那时的宾得机子操控方面不容易掌握好,显得165/2.8的片子有那么点的白茫茫感觉。看了你这些片子,我觉得这支巨型中焦很不错。况且,165/2.8现在的价格比前几年便宜了好多,我也想入一支,来弥补105/2.4之后焦段的f2.8光圈中幅镜头的空白。前年我见200/4便宜,买到之后,觉得它的f4在使用起来,总是不那么顺意,也怪不得它比165/2.8便宜的。

便宜没好货,支持树资升级,最近准备初次上67镜头,1500-3000价位可有推荐!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.314
主题: 0
帖子: 189
注册: 2014年8月
笨笨小兔子 发表于 2014-12-31 11:06
树资,新年好,我好长时间没有来了

67 镜头 90mm F2.8标头+富士微单XT1 合影
...
怎么最近不见小树在论坛里发言了
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 109.718
主题: 324
帖子: 52516
注册: 2010年2月
优质内容勋章 内容贡献勋章
小树下 发表于 2014-12-15 03:06
小树兄,请问P67 45MM/4 和 P645 35MM/3.5 , 转接K5,哪个更广些?我觉得P67 45MM更广些,对吗?


两者分别转成C幅之后,宾得论坛有明确的视觉数字列出:

67的45/4,原视觉是89度 转成K口的C幅之后,是36度  http://www_pentaxforums_com/lensreviews/SMC-Pentax-67-45mm-F4-Lens.html

645的35/3.5,原视觉是90度  转成K口的C幅之后,是45度 http://www_pentaxforums_com/lensreviews/SMC-Pentax-A-645-35mm-F3.5-Lens.html

====================================================

顺便对比一下645 A 45/2.8的情况:

645 A 45/2.8 原视觉是75度 转成K口的C幅之后,是35度
[/quote]

树资,新年好,我好长时间没有来了

67 镜头 90mm F2.8标头+富士微单XT1 合影
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.711
主题: 5
帖子: 1738
注册: 2011年4月
A6000+减焦环+165/2.8 全开
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.711
主题: 5
帖子: 1738
注册: 2011年4月
A6000+减焦环+105/2.4 本帖最后由 ln522520 于 2014-12-16 16:56 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.56
主题: 6
帖子: 348
注册: 2008年12月
真详细 顶一下学习了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 26.67
主题: 82
帖子: 9410
注册: 2009年2月
月赛优胜标识
小树下 发表于 2014-12-16 01:33
P兄,转接之后的光圈,是否‘变大了’?我觉得用你这句‘(前提是转接后法兰距是正确的,无限远能合焦)’的话儿来解释,应该是说得过去的,因为:同样在ISO为100、同样快门速度的情况下,曝光值的计算:

EV值=快门指数+光圈指数

由于67系统的法兰距是84.95mm,而PK口的法兰距是45.56mm,两者的距离相差1.87倍。

要使得转接成PK之后的‘光圈指数’也一致的话,在84.95那么远距离的光圈环的‘孔径’,就得按照一定的比例‘加大’,才可以让本来在45.56距离成像获得正确曝光值的片子,也如67机子的曝光情况一致。

法兰距的‘聚焦’点发散之后的‘照度’是按单位面积的画面获得的烛光量来计算。所以,也不能随便地以67与PK的法兰距等比的1.87倍来算。

由于弥散出来的成像平面本来就应该是一个‘圆圈’,而‘面积’的计算、折算方面,往往涉及到‘2次方’或者反过来的‘开方根’。所以,我自己感觉转接之后的光圈‘变大了’的情况,也不至于1.87倍那么厉害,似乎与该系数1.87除以2的平方根的1.4142的1.32倍比较近似(大概就是f1.9~2.1之间吧),但肯定不是转接之后依然保持‘f2.4'的恒定不变那种情况。

呵呵,放下书包这么多年,许多的知识早就记得乱七八糟,上面的谈的那些物理、数 ...

树兄有点想多了。

咱的理解:在固定iso和速度前提下,光圈成为镜头到达传感器通光量的唯一决定因素,光圈离传感器无论远近其实际通光量是不变的,也就是理论上转接后光圈大小也不会随之变化,但可能会影响虚化程度。

67 45/4和645 45/2.8这两支镜头刚好手上都有,通过接入645Z测试,相同iso和光圈下相机测光取得的快门速度基本相同,从而佐证以上理解。 本帖最后由 oldPfans 于 2014-12-16 11:30 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 66.573
主题: 472
帖子: 27657
注册: 2008年12月
内容贡献勋章
ln522520 发表于 2014-12-15 22:48
用了减焦环的,中一光学出了两代减焦环,二代锐度明显好过一代,发个链接给你,也谢谢您的指导。http://item.※※※※※※.com/item.htm?spm=a1z10.1.w4004-1152433094.5.XZXnfq&id=38267188821


应该是我和关注中幅镜头转接玩法的同学谢谢你的片子,让我们对减焦环在这种玩法里的实际作用大开了眼界。

我将抽空重新整理一下首帖的内容以及标题,把减焦环的内容补进去,以祈让大家多样化地玩得更开心些。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 66.573
主题: 472
帖子: 27657
注册: 2008年12月
内容贡献勋章
oldPfans 发表于 2014-12-15 17:49
不对,无论多大画幅镜头,标称值就是转接后实际焦距(前提是转接后法兰距是正确的,无限远能合焦)。比如P67 45mm转接到645z,等效135的36mm,P645 35mm等效135的28mm,645 35mm更广。

如果各用于67与645自身胶片机,67+45等效22mm,645+35等效21mm,实际还是645 35mm略广。


P兄,转接之后的光圈,是否‘变大了’?我觉得用你这句‘(前提是转接后法兰距是正确的,无限远能合焦)’的话儿来解释,应该是说得过去的,因为:同样在ISO为100、同样快门速度的情况下,曝光值的计算:

EV值=快门指数+光圈指数

由于67系统的法兰距是84.95mm,而PK口的法兰距是45.56mm,两者的距离相差1.87倍。

要使得转接成PK之后的‘光圈指数’也一致的话,在84.95那么远距离的光圈环的‘孔径’,就得按照一定的比例‘加大’,才可以让本来在45.56距离成像获得正确曝光值的片子,也如67机子的曝光情况一致。

法兰距的‘聚焦’点发散之后的‘照度’是按单位面积的画面获得的烛光量来计算。所以,也不能随便地以67与PK的法兰距等比的1.87倍来算。

由于弥散出来的成像平面本来就应该是一个‘圆圈’,而‘面积’的计算、折算方面,往往涉及到‘2次方’或者反过来的‘开方根’。所以,我自己感觉转接之后的光圈‘变大了’的情况,也不至于1.87倍那么厉害,似乎与该系数1.87除以2的平方根的1.4142的1.32倍比较近似(大概就是f1.9~2.1之间吧),但肯定不是转接之后依然保持‘f2.4'的恒定不变那种情况。

呵呵,放下书包这么多年,许多的知识早就记得乱七八糟,上面的谈的那些物理、数学关系,只能算是瞎猜,多予见谅哈。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 宾得所荐645/67/与各厂中幅头转至DSLR、及配[F1.7x神奇增距镜]后半自动操作的实效分享
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试