william兄：是我大意了，又细看了您的大作，发现您已经指出了，是我粗心没看清，见谅。同时也踏实了，看来俺的FM3不是假的。但测光问题的确是存在的，烦您细加论证。

to dluo:

我前不久就是在二手F3HP和新FM3A间选择了后者。如果两者价格差不多，我更选FM3A，因为这样价格的F3怎么敢信呢？F3HP的新货可在12000左右喔。3-4千的二手，该被怎么用过？说正经的，如果有人说F3HP二手，很新，很便宜，我都不大信，我自己的用得那么谨慎，还有机身套，才拍过十卷不到，用的过程中，偶尔把它从皮套里拿出来，我还是看到机身底下有细微的磨痕。

天下只有一台信得过的二手F3HP了，就是我那台，因为我新货买来很少用----开个玩笑。

应当承认FM3A有天生比F3HP不上的地方，那是厂家的市场定位决定的。对于使用来说，FM3A绝对是值得的。才F3HP的1/3价格，就拥有了一样甚至更多的功能，以及至少70%的“高级”器材的满足感（跟使用F3HP比）。

[william 编辑于 2002-04-29 15:16 ]

请问William与众大侠：差不多的价钱，F3二手、FM3A，您会推荐买哪一个？（已由F100）

总是做不了决定。

多谢！

另外FM3A的反光镜预升可以通过自拍来实现,虽然麻烦一点但拍微距时还是很实用的.

分析全面,细致,注重实效.鼓掌鼓掌!

好文, 要是跟F90X比比就更好了, 哈哈

好啊！好啊！

分析的丝丝入扣，合情合理。

真真好文。

鼓掌！

很惭愧，买了FM3A后一直没有用过。

待到文章谢幕时，老点鼓长掌！！！！！

先帮老婆孩子做饭，自己喝点小酒。稍后再来。（作揖退下）

起了个好头,后文期待中……

从买了FM3A起，网友WYW兄就要求写一个FM3A和F3HP的对照文章，一直到今天才写出来，非常抱歉。迟迟不动手的原因有两个，一是希望有拍的片子做佐证，所以一直等照片，二是这两台机器都是近来的热点，讨论的帖子很多，“众目睽睽”之下，不象别的偏门机器那样好写。

对于这两台机器，有的说可以比较，因为都是NIKON的手动对焦的电子相机，有的说不能同日而语，因为定位不同。我认为，既然本质上都是电子相机，而且又都是手动对焦系列，他们的设计有一定的共同点，决定了他们与时下流行的AF阵营的各机器有本质的不同，应该是可以比较的。

在闲话之前，由于FM3A的某些特性，不得不先扯上FM2和FE2，这样容易说得清楚，因此，请允许我先用一个小章节把一些“废话”扯扯清楚。

一、FM3A是FM2的升级版本吗？

从FM3A开始炒出来之时，正好风传FM2要停产，所以几乎在发烧友之间有一个共同的认识，FM2要出个升级版本叫FM3A。那么FM3A真的是FM2的升级版本吗？我个人认为，这是个极大的误区。按照FM3A的实际情况，与其称其为FM3A，还不如称其为FE3M。从观景器的风格，接闪灯的性能，电子快门设计，以及外观（左肩膀）等等这些重要特征来看，应该是FE系列的同门，而与FM系列没有真正的血缘关系。FE/FE2本身就是电子快门+机械快门的设计，FM3A不过是把FE2的一档机械快门扩大了范围而已。至于为什么要用FM的字样，我想当然地理解，用家中对FM2的认识远比对FE/FE2的认识要深，因为FE系列为了某种市场策略，早早就退出了舞台。而FM2在别家纷纷退出纯机械相机阵营的潮流中，一直昂首屹立，加之别的种种原因，有点被神化。因此定名为FM3A是一种很好的“借尸还魂”式的销售手段，是很得体的一种推广噱头。

所以本文的前提一是：FM3A是FE系列的继承者，不是FM系列的继承者。对老NIKON相机有研究的网友如果认同这一观点，请鼓个掌。

本文的第二个前提，我在过去的“闲话”系列中已经说过，而且几乎是公论，估计不会有人反对，那就是F3HP也是FE系列的亲戚，它本身就是F2+FE而成的。

有了以上这两个前提，本文可以往下走了。

二、FM3A的新特性

FM3A作为一架诞生于AF“肆虐”的时代的相机，必然带有AF时代的特性，不过它依然顽强地保持MF时代的一些特性：

1、采用第一代FM/FE为世人所称道的小巧机身尺寸，比FM2略薄：FM3A：142.5*90*58MM3；FM2：142.5*90*60MM3（与FM2/FE2基本同）
2、保持经典的正面布局（与老的FE2/FM2同），从FM开始，它的设计被人誉为几乎完美。
3、各按纽的布局（与FE2同，左面肩膀甚至跟F3也一样）
4、保持1/250的同步速度（与FE2，FM2N同）
5、全程电子和机械快门（与FE2的电子快门+一档机械快门观念相同，但有极大的提高）
6、同为金属机身（与FM2/FE2/F3系列同）
7、保持通俗的如FE2系列一样的TTL闪灯控制（与FE2同），但多加了一个闪灯固定的锁孔，显然是F90以后的特征
8、追针式曝光指示（与FE2同）
9，60/40比例的※※平均测光模块（与FM2/FE2同）
10、曝光最慢速度（与FM2同，与FE2不同）
11、胶卷感光度和暴光补偿的调节（与FE系列，F3系列同，与FM2有理念的不同）
12、所供电力的来源（与FM/FE/F3系列完全同）
13、四个值得注意的部件：曝光锁定钮（FE/F3系列均有，但位置不同）、胶卷视窗、胶卷自动认定感光度（DX功能）、闪灯曝光补偿钮（在FM3A身上的这四个钮，无论怎么看，都是AF时代的特征）
14、少了部件：后背胶卷标牌插卡处（这个插卡处是MF时代的特征,去掉它显然是AF时代的烙印）、开后背拉杆锁
15、最明显的改变：额头的字体变成了斜体(这是我认为的最大的AF机器的特点.F501实际是个探索的AF版本,字体还是正体字)

以上各指标有的与FM/FE系列同（多与FE2同），有的与F3系列同，这种种因素加在一起，组成了一个全“新”的FM3A。

应该说FM3A是个以FE2为基础，融合了AF时代的一些拍摄概念的机器，它在这个时候推出，显然受了诸多AF相机的影响，但是以它的外型和主要部件设计为代表的“老派”作风，又使它毫无疑问地定位在“传统”相机的地位上，这是它最成功的地方。它几乎同时满足了爱好老相机人们的情节，又迎合了新一代“方便”使用的时尚。

三、FM3A的操作感受

总体来说，FM3A从握持到各项操作跟FE系列的相机一样，个人感觉是不能上长头，重头，因为平衡感会变得很差。如果不配小钢炮那样的镜头，那么它的小巧的机身完全可以用拇指、中指和食指把它“捏住”而完全没有必要靠MD-12来所谓“改善”握持的感觉。在众多的特色中，下列几个对使用者在拍摄中会产生比较大的影响：

1、追针式曝光指示。我个人认为这种设计是最好的曝光指示方式之一，它使使用者可以直观地看出所设定的曝光值跟所测得的结果之间的差距，因为针的漂浮是“物理性”的，所以任何所谓“若干分之一档显示”跟它都没有办法比。常常有人说玩手控的相机使人有操作相机而不是被相机操作的感觉，我觉得在这里得到了最好的体现。

如果想使用A档模式曝光时，一定要确认宽的针（快门指示针）一定要落在A区，否则，很容易因为看到细针（测光指示针）在漂浮，便以为相机在自动选择快门，那是要犯错误的。本人就由于粗心大意犯过这个最后导致企图把自己掐死的错误。

2、AE-L钮。这个钮带有明显的AF相机的特征，也使它与老FM/FE系列有明显的不同。应该说这个位置本身是无可厚非的，但是因为机身很薄，用右手大拇指去按会显得手掌很空，很不好把握。如果能够保留将自拍杆往里推的设计或者如F3/F4的设计，把景深预览改成一个按钮，在其上方或下方安排AE-L钮，操作就完美了。另外，目前的这个钮，因为设计了一个“护栏”一样的保护，使得按下去时很没把握，老担心按不下去。实际上这个护栏是没有丝毫道理的----即使在人不注意时被意外按下，本身毫无影响，不会产生任何“误动”。但即便如此，我还是经常不得不用它，因为这个功能本身还是很实用的。

3、闪灯曝光补偿钮。如果不习惯看说明书，恐怕这个钮都会错过。我没有在试拍中专门试过这个功能，从说明书介绍来看，这个功能应该很好用，因为它自动进行“较少的补偿”，对于拍摄人物应该是很有用的。

4、取景器内的其他指示。曝光补偿和闪灯指示。当把ISO设定调在DX自动识别，而实际没有安装胶卷时，这些符号不停地闪，对防止误拍、空拍，很有好处。胶卷窗也是很有用的设计，尽管有的人不习惯，但是比原来的靠插一个胶卷标志在后背的方式要好得多。

5、双快门。这个才是FM3A值得大书特书的一条。记得我在自己的“闲话”系列最早的一篇中，在关于FE系列的后备机械快门的讨论时，特别提到FE的1/90比FE2的1/250要好，因为万一没电时，正好光线也不是很好，1/90让我们有可能找到这么一档匹配的光圈继续拍摄，而1/250，可能把镜头的光圈开到最大还会曝光不足，云云。

那就是因为“后备”的快门只有一挡可选的缘故。现在FM3A的双快门设计，使得我们彻底地抛弃了这种担忧。

虽然我在上文论证它与FE系列的渊源时，曾经说过可以把它看做“是把FE系列的自动快门+一档机械快门的扩展”，这毕竟这仅仅是一种理念和设计方向，但是实现起来的难度，从网络上所散布的资料看，应该是很大的。

A档+AE-L的模式，使得拍摄成了非常轻松的一个过程，这是当年FE2被称为“近乎完美”的主要原因，但同时可以在任何情况下动用手动快门，则使摄影者从“万一无电了怎么办”这个困扰了摄影人20年的问题中摆脱出来----虽然大家也明白，无电的状况不见得就来的这么巧吧？但这种担心却一直没有停止过，甚至散见于我们在论坛里的许多讨论，那么FM3A的双快门结构毕竟提供了这么一种保证，从工具上甚至是心理上的保证。在我的记忆中，有电无电都可以确保快门在“需要”的档位上运作并且具备A档功能的，FM3A是绝无仅有的一架，为了这个，我觉得NIKON用家是幸福的。

有个问题被我的一个有点发烧的朋友提起过，顺便说一下。也许有人会说，在FE2或者F90身上，我不也可以用A档或者手动设定光圈快门吗？这是一个完全不同的问题。在FE2上调不同的光圈快门，那只是手动设定曝光，跟快门是电动或手动没有关系。

老实说，我就是因为钟情于它的双快门和1/250闪灯同步，才把它请回家的。

四、FM3A身上跟拍摄效果有关的几个因素

因为没有专业的测试工具，所以对拍摄效果这样严肃的问题，我只能用很少的篇幅，凭个人直觉“闲话”几句了。

效果当然是指落在底片/照片上的影象而言的，但影响这个效果的却有多方面因素，主要的恐怕还是镜头。所以只能就可能影响效果的几个因素说一说。----纯属个人主观认识。

1、测光。这是机身对拍摄效果影响最大的一个因素了。个人感觉，60/40的测光不如F3的来得令人放心。我一卷反转里头，F501，F3HP，FM3A各占1/3，用F3HP的那天所拍的画面，可能是整卷里环境最复杂的，用的是24/2.8的头，但看起来，曝光最自然，F501的明显偏欠，FM3A没有明显的偏向，但是当环境比较复杂一些时，用广角就会有过和欠的问题。我对比过“走到跟前测光用AE-L锁定”的方法和直接测光拍摄，是有比较大的差别，而F3HP我很少这样做。这说明FM3A的60/40的※※平均测光跟F3HP的80/20还是有很大区别的。

2、震动小。FM3A释放快门时反光板的震动出奇地小，好处便不用我说了。

3、取景器亮，对焦容易。很多网友提到这点，我也有同感。但到底亮多少，没有仪器不好说，反正我觉得对焦非常容易。但我觉得实际拍摄中对焦是否容易，还受所用镜头的最大光圈的影响。

4、闪灯拍摄。我用闪灯不多，而且即使在AF机器上多用手控或A档，所以对于FM3A的TTL闪灯控制，说实话，没有太深的感受，但是用了后，感觉曝光还是很准的。另外，由于它毕竟不同于AF机器那么高电子化，在这个机器上用闪灯的话，我觉得最好用定焦头，在闪灯上把一些参数设好，用TTL会很方便。尤其是在机身上加了个闪灯的曝光补偿钮，使得它的闪灯拍摄操作性和自动性更加加强了。

5、没有接目镜档片，对于习惯用三脚架的朋友来说，是很要命的一个缺陷。

6、没有反光镜锁。

五、综述及与F3HP的对照

与F3/HP相比，我觉得他们有如下异同点：

同：

1、都是手动对焦的电子相机，有A档可用，可以进行曝光补偿的设定
2、都是全金属机身
3、都用同样的电池
4、都有AE-L功能，这在有A档的机器里非常实用。
5、都可以装马达
6、配合专用的闪灯，都可以实现TTL控制闪灯拍摄。
7、都有景深预测功能。
8、震动都非常小。F3HP虽然释放快门的一刹那感觉非常“澎湃”，但是奇怪得很，我一直觉得它的震动非常小。
9、都是光圈直读。

异：

1、FM3A没有反光板预升锁而F3HP有
2、FM3A没有接目镜遮片而F3HP有
3、F3HP是高视点，其好处令用过的人难忘，而FM3A不是
4、F3HP可以换机顶而FM3A不能
5、FM3A因为采用纵走快门而使闪灯同步速度高于F3HP
6、F3HP有个取景器照明灯而FM3A没有
7、FM3A用追针式曝光指示而F3HP用液晶

我想两者的主要异同点就是这样了。总体来说，FM3A是一台以FE2为蓝本加以大幅度提高性能而成的手动对焦的“传统”电子相机。由于它生在AF相机非常成熟的时代，这使它身上带有很多AF时代的烙印，而不是过去“纯”的传统相机，这是一个大好事，我们不必为了开了个胶卷后视窗而指责它失去了传统相机的特色，相反它使拍摄变得更加轻松，除了AF以外，它的操作性可以说是相当的“自动化”。

从做工用料等方面，NIKON算是把握住了用家的心理，基本上是“老”相机的风格，它比FM2薄了2毫米，体重却比FM2重了30克（570比540），但应当承认，跟F3的抓握感确实是不一样的。抓着FM3A，我感觉它的内脏里有个空箱子（反光镜箱），抓着F3HP，感觉抓了团实心的东西。但这不影响我对FM3A的喜爱。

从实际使用中来看，除了闪灯以外，我觉得两者差不多，当然啦，这个双快门系统所带来的心理塌实的感受是不能忽视的----尽管我们其实很少赶上停电。（完）

[william 编辑于 2002-04-29 09:07 ]

[william 编辑于 2002-04-29 11:54 ]