主题:柯达D76原液和1:1稀释液哪个效果好?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:17219 回帖:161
游客没有回帖权限
老坛泡菜
泡网分: 37.048
主题: 11
帖子: 2821
注册: 2003年9月
柯达公司的格兰特·海斯特写的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 37.048
主题: 11
帖子: 2821
注册: 2003年9月
黑白胶片有个三角形关系,感光度,清晰度和颗粒度,强调了一种就会损失掉另两个,以前我们多讲究的是颗粒要细,结果感光度和清晰度就牺牲了,应该是更多的强调清晰度,因为现在的胶片颗粒已经很细腻了,即使感光度高的胶片,以前我用富士尼奥潘1600的胶片感觉颗粒也很细,任何原液稀释了都会增加清晰度,对100度感光片更应该是这样,不过我们以前常见的D76配方和摄影教材里的D76配方不同,米吐尔和几奴尼的含量非常少,只有0。5和1克,这样的配比我是2:1稀释,不过一次只冲一卷,冲完就扔掉,还有就是在每次冲卷前要先测定下该胶片在目前的配方/药液浓度/温度下的冲卷时间,至于后期加工的书,我强烈推荐《现代摄影加工》可能这本书市面会非常少,但是绝对是暗房加工的圣书,其他的不必看了

[zhyzq2003 编辑于 2010-12-12 22:14]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 11.769
主题: 9
帖子: 1678
注册: 2009年2月
原文由 正电子 在2010-12-12 21:19发表
我是1手的,买了好多年都没看,现在玩黑白,再看,是挺有用的。


俺是20多前别人送给我的,另外网上买过几本送人,估计别人没咋看。

所以都二手了,哈哈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 77.486
主题: 4
帖子: 5513
注册: 2004年4月
我是1手的,买了好多年都没看,现在玩黑白,再看,是挺有用的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 11.769
主题: 9
帖子: 1678
注册: 2009年2月
我推荐暗室百科这书,非常棒的书。每篇都是不同人写的,发表在日本杂志上的。

不象国内有些书胡乱个人经验教。

这书能教会你原理的。一定要买来看看,估计只能二手淘。比英国人的那本更有用。

[阿斗II 编辑于 2010-12-12 21:14]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 77.486
主题: 4
帖子: 5513
注册: 2004年4月
在《暗室百科》(1985年版,中国摄影出版社)里,关于稀释找到这个一段话:

【D-76稀释率】

    近来,胶片的显影速度加快(由于乳剂层减薄,或使用促进显影的增感剂等),为使显影时间不过短,以利于操作,为了显影时增大边缘效应,提高影像的清晰度,常常把D-76按1:1或1:2稀释后使用。
    按1:1稀释后,无水亚硫酸钠的量每升药液只有50克,从提高无水亚硫酸钠浓度,充分发挥微粒和乳剂的感光度效果这点考虑,略嫌少了些。从感光度效果看还是可以的,但从微粒的效果看,达不到期望的浓度。
    也就是说,D-76按1:1稀释使用,是重视清晰度甚于颗粒性的方法,适用于不必考虑显影液微粒效果的微粒胶片显影。
    微粒胶片,由于胶片的颗粒十分微细,作为显影液的特性应重视清晰度好(边缘效应要求适当增大,无水亚硫酸钠对乳剂的溶解作用不必过大),所以可按1:1稀释使用。D-76稀释后,亚硫酸钠的浓度比D-76原配方中的100克/升低(在75克/升以下,可避免因乳剂粒子溶解的物理现象所引起的影像晕圈);显影剂浓度低(在1-2克/升以下,显影剂易于疲劳,边缘效应增大),清晰度好。
    1:1的稀释液,如上所述,易于疲劳,因受疲劳影响大,一次使用后就需废弃,不能再重新使用。
    按1:2稀释时,无水亚硫酸钠的浓度变为每升药液33克,接近于作保护剂的需要量;显影剂的量也降低到接近高清晰度型的显影液,把它看成与D-76不同的配方更为合适。
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 11.769
主题: 9
帖子: 1678
注册: 2009年2月
原文由 shenshenshen 在2010-12-12 18:22发表

你行啊。靠直方图去教人哈。那么坛子里9成9都当不了你徒弟。他们没有不调图的。要是到你家,肯定把你的纸用完了也出不来合适的片子哈。
黑白扫是应该直扫。最多调一点亮度。和反差。别的不应该动(加减光除外)。觉得片子不满意要找其他原因并改进。否则,这就是不适合印放的废片。长此以往黑白就玩歪啦。
新手们切记啊。


不同意。

适合普通反差底片的相纸是需要配合的反差密度比的底片的。

相纸印象或者铂金印象更需要这个定量。这个很严格。因为有定量,就需要合适的定量配合。这叫系统。

没有所谓的歪不歪的说法,只有那种对哪种合适的配合系统。

印刷厂的制版胶片的反差就需要印刷厂的系统配合。系统可以自己建立,要花功夫。丝网印都有自己的系统。

[阿斗II 编辑于 2010-12-12 20:46]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 91.779
主题: 33
帖子: 27881
注册: 2007年4月
内容贡献勋章
原文由 阿斗II 在2010-11-30 17:02发表

大家都是同学,我看了你的图,100%的是调节了曲线。

说实在的某人说某种东西效果好我是不轻易相信的,某人说某位dx利害我也是不相信的。因为显影就是显影就是科学,类似条件下大体并无大出入。所最不相同的地方就是响应曲线的实际显影结果和后期调整的喜好。

看的出来你的喜好保证不失去两端的情况下,争取中段高 ......

你行啊。靠直方图去教人哈。那么坛子里9成9都当不了你徒弟。他们没有不调图的。要是到你家,肯定把你的纸用完了也出不来合适的片子哈。
黑白扫是应该直扫。最多调一点亮度。和反差。别的不应该动(加减光除外)。觉得片子不满意要找其他原因并改进。否则,这就是不适合印放的废片。长此以往黑白就玩歪啦。
新手们切记啊。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 91.779
主题: 33
帖子: 27881
注册: 2007年4月
内容贡献勋章
原文由 阿斗II 在2010-12-12 16:44发表

同样感觉。

一个颗粒大反差低,高速卷。一个颗粒小,反差略高。

显影,100克的浏阳,和50克的,区别是一定的。   看自己的喜好吧。

反正,hp5或者trix  的颗粒最明显,不信试验看看,也许这个就是“风格”

[阿斗II 编辑于 2010-12-12 16:48]

是,冲了卷135的。HP5.那叫沙子里粒。都不敢给人家看哈。放就不提了 。刻了张盘去糊弄糊弄。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 11.769
主题: 9
帖子: 1678
注册: 2009年2月
原文由 哈蘇503CX 在2010-12-12 16:28发表

感觉说反了。


同样感觉。

一个颗粒大反差低,高速卷。一个颗粒小,反差略高。

显影,100克的浏阳,和50克的,区别是一定的。   看自己的喜好吧。

反正,hp5或者trix  的颗粒最明显,不信试验看看,也许这个就是“风格”

[阿斗II 编辑于 2010-12-12 16:48]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 7.464
主题: 15
帖子: 701
注册: 2009年12月
原文由 benjarmin 在2010-12-07 15:43发表
1:1冲快速卷儿。
原液冲慢速卷儿


感觉说反了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 11.769
主题: 9
帖子: 1678
注册: 2009年2月
原文由 benjarmin 在2010-12-07 15:43发表
1:1冲快速卷儿。
原液冲慢速卷儿


为啥?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 11.769
主题: 9
帖子: 1678
注册: 2009年2月
原文由 jogo 在2010-12-08 18:49发表

可乐加冰后,不知道还能不能叫可乐。。。。

至少可以叫做 冰可乐 可乐冰 加冰可乐 加可乐冰


可乐加的是水 。

叫啥?

掺水的可乐。哈哈哈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 15.836
主题: 323
帖子: 4028
注册: 2009年3月
怎么没有贴图的?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 34.601
主题: 4
帖子: 517
注册: 2001年2月
1:1
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 29.461
主题: 168
帖子: 2821
注册: 2004年5月
原文由 jogo 在2010-12-08 18:49发表

可乐加冰后,不知道还能不能叫可乐。。。。

至少可以叫做 冰可乐 可乐冰 加冰可乐 加可乐冰


o(∩_∩)o 哈哈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 48.678
主题: 86
帖子: 5206
注册: 2003年1月
原文由 天生倔驴 在2010-12-08 15:20发表

不是怀疑,而是配方中剂量改变了就不应该叫“D76”了,这是我的个人观点。


可乐加冰后,不知道还能不能叫可乐。。。。

至少可以叫做 冰可乐 可乐冰 加冰可乐 加可乐冰
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 52.016
主题: 38
帖子: 4896
注册: 2001年11月
原文由 天生倔驴 在2010-12-08 15:20发表

不是怀疑,而是配方中剂量改变了就不应该叫“D76”了,这是我的个人观点。

那你说说 HC110怎么配比使用叫HC110?其它配比就不该叫HC110了?RODINAL同
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
niz
资深泡菜
泡网分: 53.442
主题: 21
帖子: 6638
注册: 2002年3月
原文由 天生倔驴 在2010-12-08 15:20发表

不是怀疑,而是配方中剂量改变了就不应该叫“D76”了,这是我的个人观点。


你说的对,所以我们管它叫“D76 1:1 稀释液”
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 15.836
主题: 323
帖子: 4028
注册: 2009年3月
原文由 mygun 在2010-12-07 13:53发表
个人认为 1:1的用法没有什么值得怀疑的
否则 象柯达、伊尔福这些百年老牌大厂也就不会在包装上给出1:1的标准时间了
这些厂商有完备的实验室都是经过严格的试验测试论证才把某些“标准”定为标准的


不是怀疑,而是配方中剂量改变了就不应该叫“D76”了,这是我的个人观点。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 36.632
主题: 18
帖子: 4912
注册: 2007年6月
1:1冲快速卷儿。
原液冲慢速卷儿
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 52.016
主题: 38
帖子: 4896
注册: 2001年11月
个人认为 1:1的用法没有什么值得怀疑的
否则 象柯达、伊尔福这些百年老牌大厂也就不会在包装上给出1:1的标准时间了
这些厂商有完备的实验室都是经过严格的试验测试论证才把某些“标准”定为标准的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 18.854
主题: 23
帖子: 881
注册: 2006年4月
原文由 黑白张 在2010-12-01 11:49发表
喜欢这种探讨问题的争论。


我也有同感。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 50.283
主题: 113
帖子: 7270
注册: 2003年8月
喜欢这种探讨问题的争论。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 15.985
主题: 15
帖子: 1546
注册: 2010年4月
原文由 阿斗II 在2010-11-30 17:02发表

大家都是同学,我看了你的图,100%的是调节了曲线。

说实在的某人说某种东西效果好我是不轻易相信的,某人说某位dx利害我也是不相信的。因为显影就是显影就是科学,类似条件下大体并无大出入。所最不相同的地方就是响应曲线的实际显影结果和后期调整的喜好。

看的出来你的喜好保证不失去两端的情况下,争取中段高 ......


阿斗老师您好!
真是对不起!我本意是想让您看看1:5的情况下图在层次上的过度上是否有问题,但我确实给忘记了图给调了。我非常理解您说的意思,也理解您在语言上已经给我留有情面了。我也清楚图在拉完曲线后也只有放在电脑上看看而已,对以后的放大已经没有实际的参考价值了。这是我的失误,再次表示歉意!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 50.283
主题: 113
帖子: 7270
注册: 2003年8月
回头我仔细比较一下。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 29.461
主题: 168
帖子: 2821
注册: 2004年5月
原文由 阿斗II 在2010-11-30 13:51发表
俺咋觉的原液好呢?

稀释前面的兄弟说了特点了,没错是颗粒大点锐利点,反差弱一点点,这些都很微弱1:5效果最明显,但d76就是d76。d76就应该是微粒中性柯重复性的常规显影。

前面有朋友说不必象原液要计算二次、三次使用所需补偿增加时间?我觉的刚好相反。越稀衰减的越快。

d76 的耐冲性惊人,俺2升反正快弄过10 ......


我也认同这个观点,1:1就不应该叫D76了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 11.769
主题: 9
帖子: 1678
注册: 2009年2月
原文由 元老级菜鸟 在2010-11-30 15:25发表

阿斗老师您好!我是用的D76 1:5 感觉反差是有一点小。如果您有时间并方便的话请您进我的寒舍看看377以后的那几张效果如何,并给指点一二。先谢谢了!


大家都是同学,我看了你的图,100%的是调节了曲线。

说实在的某人说某种东西效果好我是不轻易相信的,某人说某位dx利害我也是不相信的。因为显影就是显影就是科学,类似条件下大体并无大出入。所最不相同的地方就是响应曲线的实际显影结果和后期调整的喜好。

看的出来你的喜好保证不失去两端的情况下,争取中段高斜率。

所以问题就清楚了。为此我觉的就是如何完成这种曲线的条件怎么做的问题。如果只是扫描出个图,然后调整曲线,这用不了这么麻烦吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 15.985
主题: 15
帖子: 1546
注册: 2010年4月
原文由 阿斗II 在2010-11-30 13:51发表
俺咋觉的原液好呢?

稀释前面的兄弟说了特点了,没错是颗粒大点锐利点,反差弱一点点,这些都很微弱1:5效果最明显,但d76就是d76。d76就应该是微粒中性柯重复性的常规显影。

前面有朋友说不必象原液要计算二次、三次使用所需补偿增加时间?我觉的刚好相反。越稀衰减的越快。

d76 的耐冲性惊人,俺2升反正快弄过10 ......


阿斗老师您好!我是用的D76 1:5 感觉反差是有一点小。如果您有时间并方便的话请您进我的寒舍看看377以后的那几张效果如何,并给指点一二。先谢谢了!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.688
主题: 2
帖子: 91
注册: 2010年5月
D76用原液效果好,成本低!每次加补充液即可。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 柯达D76原液和1:1稀释液哪个效果好?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试