主题:Panasonic 14-140 vs Olympus 14-150
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:15433 回帖:64
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 33.16
主题: 184
帖子: 3547
注册: 2004年10月
原文由 westever 在2011-02-16 11:58发表

嗯,你说的也有道理。应该说O目前的光学水平在M43上主要体现在缩小镜头的体积、重量,当然也占了镜头不需要防抖的一点点便宜,在成像质量上还没发力。

俺觉得目前14-42II和9-18都不错!


我也在用9-18,虽然没有7-14那么锐,但是成像已经足够好了,焦段更实用,全幅14太广了,36还能拍一些环境人像,还能上滤镜,实际用途广很多,而且还轻巧很多,对焦很快,噪音小,摄影也很好,高度推荐!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.16
主题: 184
帖子: 3547
注册: 2004年10月
原文由 hunternudt 在2011-02-16 11:52发表

也不至于啊
松下的头光学素质是强些,可体积重量增加太多了。
比如O新出的14-42II,非常便携。P的14-42个头那么大,不过多了防抖,素质也不怎么样吧?
倒是14-45那个公认素质很好。


嗯。14-45绝对是好头,可能是目前各家最好的套头了。可是焦段不够,20 f/1.7往前后走几步,在一定程度上可以取代它。真要是追求轻巧的时候,我都是直接上20。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 18.018
主题: 393
帖子: 3360
注册: 2007年9月
M43除了饼干头都是浮云........
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.025
主题: 3
帖子: 126
注册: 2009年6月
原文由 hunternudt 在2011-02-16 11:52发表

也不至于啊
松下的头光学素质是强些,可体积重量增加太多了。
比如O新出的14-42II,非常便携。P的14-42个头那么大,不过多了防抖,素质也不怎么样吧?
倒是14-45那个公认素质很好。


嗯,你说的也有道理。应该说O目前的光学水平在M43上主要体现在缩小镜头的体积、重量,当然也占了镜头不需要防抖的一点点便宜,在成像质量上还没发力。

俺觉得目前14-42II和9-18都不错!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 29.993
主题: 492
帖子: 20731
注册: 2008年11月
内容贡献勋章
原文由 westever 在2011-02-16 11:20发表
其实照我说,大家还是对松下的光学实力有偏见,这结果非常正常。其实从43时代起,类似焦段的头松下就从来比O要强(当然那几个全是打徕卡标的)

到了M43更是如此,虽然两家出的头很重叠,但O目前还是没有一个头光学上比松下强的。O目前在M43走的是低价小巧路线,等出了传说中的纪念版定焦牛头再比比看吧。


也不至于啊
松下的头光学素质是强些,可体积重量增加太多了。
比如O新出的14-42II,非常便携。P的14-42个头那么大,不过多了防抖,素质也不怎么样吧?
倒是14-45那个公认素质很好。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.025
主题: 3
帖子: 126
注册: 2009年6月
其实照我说,大家还是对松下的光学实力有偏见,这结果非常正常。其实从43时代起,类似焦段的头松下就从来比O要强(当然那几个全是打徕卡标的)

到了M43更是如此,虽然两家出的头很重叠,但O目前还是没有一个头光学上比松下强的。O目前在M43走的是低价小巧路线,等出了传说中的纪念版定焦牛头再比比看吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.367
主题: 23
帖子: 856
注册: 2010年1月
经各位老大一分析,茅塞顿开。可恶的JS就是喜欢制造混乱以达到赚钱的目的,鄙视!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 17.432
主题: 8
帖子: 1304
注册: 2007年4月
原文由 俺家天下 在2011-02-16 10:09发表
谢谢您的分析!俺主要是担心买到假货,也就是可能C,即镜头整个就是仿制品。您能帮忙推荐或链接吗?万分感谢!
……国产山寨的水平要是都能达到这种境界,咱还买其他国家的镜头做什么?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 29.993
主题: 492
帖子: 20731
注册: 2008年11月
内容贡献勋章
原文由 俺家天下 在2011-02-16 10:09发表
谢谢您的分析!俺主要是担心买到假货,也就是可能C,即镜头整个就是仿制品。您能帮忙推荐或链接吗?万分感谢!


据我所知,很少听说镜头假货的,最多是返修当全新,水货当行货卖。能造假的,尤其是造14-140假的,干吗不自己生产镜头?

你说的整个镜头都是仿制品,完全没有这种可能性。

我不知道14-140有几个产地,反正我没发现第二个。水货行货都一样,机身还有个菜单语言问题,镜头完全没有,就买日水吧。

哪里买我也不太清楚,你可以问问他们买过的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.963
主题: 0
帖子: 4782
注册: 2008年5月
然后拉到长焦端,拍后面远处的牌子。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.963
主题: 0
帖子: 4782
注册: 2008年5月
上两张P镜头拍的,一张是广角端,一张在同一地点、用长焦端拍的,供大家参考。
这张是广角端拍的。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.367
主题: 23
帖子: 856
注册: 2010年1月
原文由 hunternudt 在2011-02-16 10:01发表

这个说法很有意思,分析一下。
1、假如是换了镜片,那么是谁换的?两种可能。a:松下公司。b:js。如果是a,那么说明是松下出厂的不合格镜头。而且还是专门用的国产劣质镜片,松下不是自己打自己耳光?如果是b,那么js怎么获利?花8000进一个好镜头,把其中镜片换掉再卖5000,他们怎么赚钱?卖拆下来的镜片吗?
所以, ......
谢谢您的分析!俺主要是担心买到假货,也就是可能C,即镜头整个就是仿制品。您能帮忙推荐或链接吗?万分感谢!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 29.993
主题: 492
帖子: 20731
注册: 2008年11月
内容贡献勋章
原文由 俺家天下 在2011-02-16 09:23发表
各位老大,俺一直在关注这个帖子中你们的发言。正逢出差到上海,准备出手,在各方询价时却听到打着专卖旗号的人说5000左右的14-140水货镜头都是换了国产劣质镜片的(他们卖9000多),一时教俺无所适从,只得悻悻而归。请教各位,是真的吗?你们都是打哪儿进的,能帮助推荐一下吗?谢谢!


这个说法很有意思,分析一下。
1、假如是换了镜片,那么是谁换的?两种可能。a:松下公司。b:js。如果是a,那么说明是松下出厂的不合格镜头。而且还是专门用的国产劣质镜片,松下不是自己打自己耳光?如果是b,那么js怎么获利?花8000进一个好镜头,把其中镜片换掉再卖5000,他们怎么赚钱?卖拆下来的镜片吗?
所以,你觉得有这种可能么?
2、GH1套机在日本也就是5000出,拆机头卖到4000内完全可能。而松下的零售价格好像也就是4、5000吧,怎么也不到9000去了。
3、这个镜头的优势是完全静音、超速对焦,而镜片倒不是主要的。要换,也应该是换对焦装置吧?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 23.66
主题: 31
帖子: 696
注册: 2004年9月
众测俱乐部标识
原文由 俺家天下 在2011-02-16 09:23发表
各位老大,俺一直在关注这个帖子中你们的发言。正逢出差到上海,准备出手,在各方询价时却听到打着专卖旗号的人说5000左右的14-140水货镜头都是换了国产劣质镜片的(他们卖9000多),一时教俺无所适从,只得悻悻而归。请教各位,是真的吗?你们都是打哪儿进的,能帮助推荐一下吗?谢谢!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 19.853
主题: 17
帖子: 1994
注册: 2006年4月
学习一下
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.367
主题: 23
帖子: 856
注册: 2010年1月
各位老大,俺一直在关注这个帖子中你们的发言。正逢出差到上海,准备出手,在各方询价时却听到打着专卖旗号的人说5000左右的14-140水货镜头都是换了国产劣质镜片的(他们卖9000多),一时教俺无所适从,只得悻悻而归。请教各位,是真的吗?你们都是打哪儿进的,能帮助推荐一下吗?谢谢!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.16
主题: 184
帖子: 3547
注册: 2004年10月
原文由 steven909 在2011-02-15 16:22发表
很好,俺也进了此头


握手。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.16
主题: 184
帖子: 3547
注册: 2004年10月
原文由 Xiaolin 在2011-02-15 15:59发表

过奖,过奖。

其实14-140mm拍人物也不错,广角到长焦通吃。支持一张张用此镜拍的肚皮舞娘(GF1,14-140mm @25mm,f/8.0):


嗯,喜欢这一张。呵呵。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.16
主题: 184
帖子: 3547
注册: 2004年10月
原文由 hunternudt 在2011-02-15 11:43发表

底还是DC的,和lx5一类吧


像质,焦段都很不错,光圈还大。选择M4/3关键是系统扩展性,而且比单反小巧很多,但它再小也不可能做到DC的水平。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.936
主题: 14
帖子: 978
注册: 2009年3月
很好,俺也进了此头
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 21.884
主题: 6
帖子: 245
注册: 2003年8月
原文由 longyu1129 在2011-02-15 10:07发表
兄弟,你的风光拍地很不错啊。你去的这些地方我都去过。当年也曾经为风光摄影狂热过,不过今天早就没有激情了。


过奖,过奖。

其实14-140mm拍人物也不错,广角到长焦通吃。支持一张张用此镜拍的肚皮舞娘(GF1,14-140mm @25mm,f/8.0):
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 29.993
主题: 492
帖子: 20731
注册: 2008年11月
内容贡献勋章
原文由 longyu1129 在2011-02-15 05:36发表

如果只是追求重量的话,不如买XZ-1了,加上电池,SD卡,才270克,成像质量足以满足旅游之用了,光圈还大很多。


底还是DC的,和lx5一类吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.16
主题: 184
帖子: 3547
注册: 2004年10月
兄弟,你的风光拍地很不错啊。你去的这些地方我都去过。当年也曾经为风光摄影狂热过,不过今天早就没有激情了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.16
主题: 184
帖子: 3547
注册: 2004年10月
原文由 Xiaolin 在2011-02-15 06:35发表

本人在GF1上用14-140,此镜自动追焦性能确实较弱。拍过一次打网球,AF只能靠成功率(70%), 和Canon 70-200mm f/2.8L 比,有相当大的距离 (当然这与DSLR,M4/3 所用不同AF技术有关)。

若是拍固定目标,全焦段AF都很快,画质也不错。俺在布莱斯峡谷徒步,基本上靠14-140mm。那天徒步小径上有一尺多厚的雪,坡陡路滑 ......


据说GH2对焦和追焦性能强悍,号称摄影功能最强的照相机。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 21.884
主题: 6
帖子: 245
注册: 2003年8月
原文由 longyu1129 在2011-02-14 12:48发表
......
追焦:PL1的自动追焦性能比较弱,不能完全体现出P的优势。坛子上那个兄弟有
GH1/GH2的,欢迎补充。
......


本人在GF1上用14-140,此镜自动追焦性能确实较弱。拍过一次打网球,AF只能靠成功率(70%), 和Canon 70-200mm f/2.8L 比,有相当大的距离 (当然这与DSLR,M4/3 所用不同AF技术有关)。

若是拍固定目标,全焦段AF都很快,画质也不错。俺在布莱斯峡谷徒步,基本上靠14-140mm。那天徒步小径上有一尺多厚的雪,坡陡路滑,所有重装备都留在停车场,只带上GF1,8mm和14-140mm。拍摄结果很满意。14-140mm的片子会陆续在俺的自留地贴出。

[Xiaolin 编辑于 2011-02-15 06:42]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.16
主题: 184
帖子: 3547
注册: 2004年10月
原文由 hunternudt 在2011-02-14 22:48发表

重量,关键是重量。
14-45我记得接近200g了吧?跟aps的标变差不多了。
而14-42II才112g吧,重量相差了一倍。
没防抖我还可以接受。因为我主要拍儿子和登山。快门速度过低,即使有防抖,人也动了。登山的话基本是白天室外。
就是价格有点高了点。


如果只是追求重量的话,不如买XZ-1了,加上电池,SD卡,才270克,成像质量足以满足旅游之用了,光圈还大很多。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 29.993
主题: 492
帖子: 20731
注册: 2008年11月
内容贡献勋章
原文由 longyu1129 在2011-02-14 22:31发表

同意你的观点。14-42 II用在松下的机身上肯定没问题,就是没有防抖。不过我还是觉得M4/3最好的套头是P14-45,画质非常好,对焦速度也很快,噪声也不大,防抖很有效,而且也还算轻巧吧。


重量,关键是重量。
14-45我记得接近200g了吧?跟aps的标变差不多了。
而14-42II才112g吧,重量相差了一倍。
没防抖我还可以接受。因为我主要拍儿子和登山。快门速度过低,即使有防抖,人也动了。登山的话基本是白天室外。
就是价格有点高了点。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.16
主题: 184
帖子: 3547
注册: 2004年10月
原文由 retrotransposon 在2011-02-14 21:19发表
兄弟,多谢你的评测,非常有用,正想搞一个呢。听你的对比,感觉14-50是松下的好,我想知道50-150(140)这一段两者比如何?还有,我看美国奥巴这个14-150现在500$,你认为值得如否?主要是感觉奥巴这个体积重量更配我的EPL2一点,但又担心其成像过于不堪。。。多谢指教


对了。你要是真拿不定主意,可以从Amazon上定14-150,价格不错,关键是退货很容易。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.16
主题: 184
帖子: 3547
注册: 2004年10月
原文由 hunternudt 在2011-02-14 13:33发表
感谢测试。
正准备入M43,对14-140来说,基本上我是满意的,除了重量。
价格的话,这支镜头完全静音、超快速对焦,不错的画质,应该说值这个价格(我是说拆机头,3K多)。但这个重量太让人接受不了了。
不过听楼主说来,这个头还有不少减重的空间。希望松下出个非金属材质的14-140,性能应该不会收到影响。哪怕重量只减1 ......


同意你的观点。14-42 II用在松下的机身上肯定没问题,就是没有防抖。不过我还是觉得M4/3最好的套头是P14-45,画质非常好,对焦速度也很快,噪声也不大,防抖很有效,而且也还算轻巧吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.16
主题: 184
帖子: 3547
注册: 2004年10月
原文由 abcdd 在2011-02-14 14:08发表
楼主的评测文很好!就补充一点,M14140这个头,在45-140端的表现和M45200是几乎相同的,只是后者相同焦段光圈大一点而已。


多谢补充!我也觉得14-140的70-140段,在缩1/3档光圈到f/6.3后,解像力和反差很不错,在可用程度以上,当然和14-50段的优秀表现比还是有差距。现在我一般都把光圈定在f/6.3,光线好的话,ISO都设在200-400之间。
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: Panasonic 14-140 vs Olympus 14-150
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试