怎么没有图啊？

1）产量少。
2）BessaII轻便，更符合现时市场需求，
3）机器结构是当时最好，所配的镜头级别也超出了当时其他对手的，很符合收藏要求。

至于江湖传言105的画质比150更好，小生认为不然。

遇到APO-Lanthar专家了，诚心请教，为啥105比150贵？

关注，等

镜皇之皇APO-Lanthar———向VOIGTLANDER福伦达致敬

人类制造了众多为摄影服务的镜头,放眼江湖水平参差不一,但凭质素资格,能登华山比拼无非是Zeiss,VOIGTLANDER,Schneider,Leitz,Rodenstock,Fuji这几家，Leitz本因产品不全面不应与巅峰比拼,但鉴其声望,亦揽邀上山.
至于Pentax,Canon,Minolta,Nikon,时有滥作,武功不全,只能与山脚吆喝.

能低华山之巅,谁为皇者?
我认为,APO-Lanthar是实至名归的!
半个多世纪过去了,依然没有那款镜头能超越APO-Lanthar的境界.
现今市场的镜头标称APO的比比皆是,有者仅收取千元售价,从APO到Asph,而且招来十五六组镜片的豪华阵容,可谓价廉数量体积重量特大了. 但用其拍出照片不美, 素颜变艳容,亮处死白,暗处漆黑.

然而APO-Lanthar,精妙之处在于,
1)暗处不暗,永远能在暗处寻出细节;亮处不死白,即使闪灯直射羊脂白玉,仍可细腻表达.
2)若第一点,是对其先辈Heliar的继承,那第二点就是APO-Lanthar最个性的一面.
APO-Lanthar的对色彩,做到不生不灭,不垢不净,不增不减;对材质的表达做到最真实的还原.
3)人是双眼看万物的,平面照片总会与眼看不同. 但APO-Lanthar拍出的照片如立体般真实.
现时的流行糖水片,总爱通过全开光圈,让主体清晰,前后景虚化,以表示空间的立体以及焦平面的前后深度.通常拍摄者会持此大讲镜头如此这般,无二线性焦外如何美哉.   但此类片久望总觉得恶心,那薄如蝉翼的焦平面后面是一塌糊涂的东西.人眼会看出如此的场景么?
APO-Lanthar独有的立体感即使光圈收到f32也依然. 因为它的立体感是通过每个细节的明暗面类表达的,让人知道玲珑浮凸的事物.

APO-Lanthar拥有高贵的血统,源自名门VOIGTLANDER.

VOIGTLANDER是当时的光学玻璃技术的权威厂家.※※比Zeiss更漫长.  在APO-Lanthar的年代,Rollei还未懂制造镜头,Leica尚在摸索阶段,而VOIGTLANDER已经能从镜头到相机制造一手包办,从小幅,中幅,到大幅产品一应俱全.
市面常见的APO-Lanthar,用于大幅的产品产量较多,价格不贵,常见几千元便有交易.
但装配于Bessa II上的APO-Lanthar数量不多,机器可折叠及其轻便,符合现今潮流,因此价格十分昂贵,也是收藏家最捧之物.

至于今年普遍的日本产APO-Lanthar,是挂羊头卖狗肉的产品,光学设计与APO-Lanthar沾不上边.尽管画质不俗,但境界甚低.

欢迎各位影友讨论贴图,谢谢.