问各位一下：

上次打球，我的68Ti断掉了，刚换的没多久，拉25磅，觉得断得有些早，还不该到寿数

想了想，近来偷懒，羽毛球包始终放在车后背箱里，每次只把球衣拿出来洗、换，北京天气比较冷，夜间常在零下，这个温度拍子和弦会不会因低温而影响了强度和使用寿命啊？我是不是该把包包拎家里呢？

最近这个帖好像要沉下去了一样。大家多点发言吧。

可惜没赶上，下次一定要凑凑热闹。

怎么最近没人来这里呢。

68TI断了
换了根，说活动期打折，44.8
黑呀~~还是50mm好呀~~

50mm，
JSMM，说YY的规范绑法，从横线的第六根加2磅。
还有竖线最边上两个斜绑
不知道有没有搞错

50mm兄台：Gosen ROOTS2500还有货吗？多少钱？我想买一只。我是初学者，用这个拍行吗？

最新价格： AT700 TW版的 空拍价：980，有现货。

确实AT系列没有再用MP技术。那天我刚看到AT700时还奇怪这个呐，50转的这篇长文真是不错啊。

50mmf2发力击球时,几乎引起时空弯曲!(注意看羽毛球拍的形状)[chichi 编辑于 2003-11-28 13:54]

关于MP系列的一大毒贴，不可不看（原作者，蓝天网LCW)

細看YY-MP系列之我見~又愛又恨的-MP　　

愛---它的優美,它的設計;恨---它的脆弱,它的短命...
這里場上高喊巨爽、超爽,另一邊就頻傳陣亡的消息;令新朋友想加入MP行列都要三思!MP---真的如此脆弱與不濟嗎?MP---令人愛恨交加的系列...

前言 : 此處所論的只是針對MP系列;至于沒談及的AT(能上超高磅羽拍)、Ti(改進後平頭羽拍)、CAB(系列夠全面能滿足基本用家)、ISO(最早起用大平頭先鋒)等其它羽拍,都有優於MP系列的特別設計,只是本文沒談到而己(小弟沒去找資料),希望眾网友別誤會;也希望能給新朋友想加入MP行列的一些指引...

集合眾優之設計　

品牌的弧形筋力結構、ISO設計拍頭和特別設計的底部兩邊加上弧形筋力膠條,這些都是全很棒的設計結構...
拉出高遠球、殺球,一般受力的擊球區多集中于上半段拍頭處;ISO(新一代的羽拍大多數都以此設計)比基本的拍頭微微大些,剛好加大了此處,更多些擊球有效空間;當然,對于一些高手來說分別不大;但對于一些還不怎麼拿得準的朋友來說,就有很大的幫助~就如小弟我就是...當小弟拿起有ISO拍頭的羽拍時,有效擊球總比拿基本的CAB來得多!...

全拍弧形筋力結構設計,很有效的保存羽線能在長時間下還有一定的彈性;試過基本羽拍拉上27.5磅個多兩個星期,感覺到的手感就不太一樣了;反而在MP羽拍上24/25磅玩了也有兩個月,手感還是瞞佳...這也許是弧形筋力結構的特有好處!

底部兩邊的弧形筋力膠條設計,這個小弟認為可以一贊的最好一項結構;如果以張力來算,這兒的壓力可算是全拍架最重,面積最長之處(約有七個网孔);若以上24/25磅來計算,這兒便約耐有34.5磅的壓力,如果再加磅加重壓,長時間下就會有下陷之憂...此處加上弧形筋力膠條,可算是解決的好方法!...

優異技術全面觀　

基本長度的 MP : 27、33 & 55
加長長度的 MP : 22、24、77、88、99、100 & 還未外銷的66(MP-60)
在MP系列里,有基本及加長羽拍,在加長拍約佔60%~70%(新一代的羽拍都是加長者居多);這也許說明了加長羽拍會如ISO拍頭設計一般的是一種"大勢",至于溶入鈦网眼的技術或許是"潮流"...而超鈦鎳合金技術是不是"大勢所趨",目前還難以評論;不過照看也許會是一種新的趨勢...

"鈦网眼"是一個很好的理念,但由於只是佔二~四网孔設計,這點小弟認為作用不大;因為咱們擊球時不一定會擊中其有鈦网眼區,所以鈦网眼只是淪為'可有可無'的花瓶設計;若是有超過七個网孔是有鈦网眼,這樣就可有實質上的助益.
有鈦网眼的 MP : 24、27 & 100

至于超鈦鎳合金技術;這個技術的應用,可說是開闢羽拍新的里程碑;鈦是屬于超硬又輕物質,其硬度就如金剛石般物質特性;而鎳是種韌性金屬,兩者結合變成硬中帶有強韌的特有性質.
拍杆有超鈦鎳合金的 MP : 77、88、99、100 & 66(MP-60)

在MP系列中,擁有頂級工藝技術的結晶非MP-99莫屬了;它在拍架上溶入了如同拍杆的超鈦鎳合金設計,且非一般的鈦网眼技術,而且還佔了七個网孔之多;其實在的特性非MP-77、88 & 100能比及;雙韌(拍架和拍杆)對于操控者來說也是雙刃,操控得來者就超爽,奴駕不來者是不慣其特性.

最後需要一提的是MP-22,雖其是入門級,但它加上了減震線孔膠粒,也是MP系列中為一一把持有;別小觀這七個減震線孔膠粒,其實它瞞有用處的設計...

悲哀的宿命　

很多网友在問,MP羽拍是否比其它的羽拍脆弱!?...所得的回答是 ~ 正確!!
有句話曰:"水能載舟亦能伏舟",這真好可以形容MP系列的悲哀;其最大優點也是其最脆弱之因!可謂是"優劣共舞"...

要說明這些就要先從'張力'與其'弧形筋力'設計談起,物質在平面上有一定可承受的壓力;當壓力大過物質的張力時,物質就會受力變形彎曲或折;若在平面上加入曲線骨位,就會加強物質所能承受的壓力和沖擊力;又如汽車身上加入很多曲線骨位,這些都是增加汽車的剛性...安理弧形槽設計應該是會加強羽拍的剛性,為何MP又如此脆弱呢!?問題就是出在弧形波谷處的网孔位,變成張力是往下往內;若是网孔位是在弧形波峰處(也就失去弧形筋力設計的意義),其力就會往上往外,那剛性就會減弱不大;由於設計所然,變成拉力、張力大部分都落在弧形槽兩邊的骨位(而普通的基本球拍就會把力平均在槽和兩邊骨位);若遇上高磅,再來個重的撞擊就很容易發生粉碎性骨折...也許這個因素,新一代的羽拍不會再用全弧形筋力來設計(AT系列由於要上高磅的羽拍,猜想是不會推出全MP設計),或是改由部分運用;如:CAB-20MS、CAB23和新拍CAB-30MS....

別個致命的原因就是碳素縴維退化(物質性疲勞),這個問題原本是會發生所有的羽拍中,那些長時間用過的舊拍就會感覺到~變軟了;而MP系列中某些形號是會提早發生...由其是加入了鈦技術羽拍(不會被嚇壞吧)!世間所有一切物質,若遇上撞擊都會產生自己震盪的頻率,當兩種物質在一起時,其產生出的震盪是個別的但又互相縴引著;拍框長時間擊球下,承受著壓力、撞擊力和產生出的雙震盪沖擊,致使其碳素縴維提早疲勞;若是有加上如MP-22的減震線孔膠粒,這些問題就會減低...致于拍杆上有用鈦設計的,也會有這種情形,但它只是受扭力引嚮,所以產生的問題不會如拍框來得利害.其它有加入鈦設計的羽拍:如Ti系列、AT系列和一些CAB,由於它們沒有全MS設計,所以都不會如MP系列般脆弱...

最後一篇"選擇"　

雖MP羽拍是"優劣共舞",但衡量下還是不失為好的羽拍;全拍弧形筋力結構設計才是真正發揮其功能,並不是一般MS設計能比異...硬中帶韌的超鈦鎳合金技術,並不像CAB20Ti/P那種死硬感覺;最終思考衡量下,小弟剛新買的羽拍還不是選擇MP系列內其中一把...!?

最後小弟大膽的,給想選枝MP系列羽拍的新朋友一些愚見:
見意一 : 在MP里選擇羽拍最好是2U,因2U比3U重不了多少(約5~9g),但是其拍框內部厚度就差一半(若有拿過折斷的MP-88跟其它折斷的羽拍來細看比較就會明白)!
見意二 : 最好用料是高強碳素縴維,因為高強碳素縴維比一般碳素縴維耐久性高些.
見意三 : 若用拍框有加入鈦或鎳技術的,最好是用在單打;要不然就會變成"超好打,但超短命";或者跟感覺就是最好,那用去管拍子能擁多久...舊的不去新那來!?

其他見意 : 若用不慣加長拍的特性,但又想享受MP的優點 ~ MP-33 & 55是個好選擇;若想一試彈性好打的MP,可試 ~ MP-88;若想試超韌性爽打的MP,可試 ~ MP-99;若想試主動性強的MP,可試 ~ MP-100;若想能耐久些的MP加長拍 ~ 沒得選,只有最平庸沒特色的一枝MP-77!

後語 : 以上所講的、所談的全是小弟個人的愚見及一些見解;因為用羽拍、選擇性是很個人的喜好;...若有錯處希望网友前輩們多多見諒、莫怪...在此說聲 ~ "謝謝觀賞"!

50mm，不用换了
只是想以后注意一下，原来不知道鞋有分肥瘦的。我原来那双kason就比较肥一些

刚在50mm那买了一双89MX。前脚掌好窄啊。哪种鞋适合脚比较肥的？

50mmf2 : yy 的 ARMORTEC 700  价格几何 ？你那儿有吗 ？

舞灵妹妹原来是黑店js啊，呵呵

还记得原来的老sina论坛吗，不过现在上班忒忙，好像喜欢羽毛球更多

什么时候有asics的便宜好东西一定要吆喝一下哦

trinstan@citiz.net