主题：史无前例的震撼，国产高手自制高速抓拍器ZT
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
原文由 过客匆匆甲 在2011-06-06 23:09发表
别无它意，我只不过说了些实话而已，既没有全盘否定你的成绩，也没有怀疑你的专利（因为现在国内的专利几乎是给钱就批）。再说淘宝网上早就有类似产品出售（看结构好像与你的产品有所差别，但不知是否与你是同一家）......
http://item.※※※※※※.com/item.htm?id=9590563728
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
49 帖
原文由 郭大路的路 在2011-06-06 15:03发表
兄台旁征博引，似乎也曾百度谷歌，费力不少，实属不易
如兄台愿意继续讨论，只需仔细阅读在下前帖几个不同意见，并逐一答复即可。
今兄台只凭搜索所得之一二，及至手舞足蹈，更据以为凭，貌似兄台还少了个简单比较之步骤，不然既有87之专利，何来以后种种？专利与否，恐怕也非你我所专，自有职能部门把关。 ......
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
48 帖
原文由 郭大路的路 在2011-06-06 15:03发表
兄台旁征博引，似乎也曾百度谷歌，费力不少，实属不易
如兄台愿意继续讨论，只需仔细阅读在下前帖几个不同意见，并逐一答复即可。
今兄台只凭搜索所得之一二，及至手舞足蹈，更据以为凭，貌似兄台还少了个简单比较之步骤，不然既有87之专利，何来以后种种？专利与否，恐怕也非你我所专，自有职能部门把关。 ......
别无它意，我只不过说了些实话而已，既没有全盘否定你的成绩，也没有怀疑你的专利（因为现在国内的专利几乎是给钱就批）。再说淘宝网上早就有类似产品出售（看结构好像与你的产品有所差别，但不知是否与你是同一家）......
http://item.※※※※※※.com/item.htm?id=9590563728
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
47 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
46 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
45 帖
原文由 过客匆匆甲 在2011-06-06 03:32发表
再给你一个同类的专利申请
兄台旁征博引，似乎也曾百度谷歌，费力不少，实属不易
如兄台愿意继续讨论，只需仔细阅读在下前帖几个不同意见，并逐一答复即可。
今兄台只凭搜索所得之一二，及至手舞足蹈，更据以为凭，貌似兄台还少了个简单比较之步骤，不然既有87之专利，何来以后种种？专利与否，恐怕也非你我所专，自有职能部门把关。
如兄台所忿，仅限本帖标题之夸大，在下已在前文有述，不再重复。
如兄台只顾以己未践之事，与人做夸夸纸上之谈，甚而死钻牛角、死缠烂打，似乎在下小小制作，尚不劳高人如此费神费力，更有浪费论坛资源、叨扰路人之嫌，请恕在下不能奉陪了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
44 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
43 帖
原文由 郭大路的路 在2011-06-06 01:40发表
过客匆匆甲DX所述，在下略有不同意见，摘录数条并试与兄台商榷：
一、
1、我们申请的专利，确实不是“发明”，而是“实用新型”；
2、关于“翻版”之说，如果兄台已是timefreezer的使用者，并对其它同类产品广为知晓，此说似为有理。如果兄台尚未使用或深入了解过
timefreezer，仅凭臆想推测，“翻版”之说似有 ......
再给你一个同类的专利申请
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
42 帖
原文由 郭大路的路 在2011-06-06 01:40发表
过客匆匆甲DX所述，在下略有不同意见，摘录数条并试与兄台商榷：
一、
1、我们申请的专利，确实不是“发明”，而是“实用新型”；
2、关于“翻版”之说，如果兄台已是timefreezer的使用者，并对其它同类产品广为知晓，此说似为有理。如果兄台尚未使用或深入了解过
timefreezer，仅凭臆想推测，“翻版”之说似有 ......
先不说国外的，请你先看看国内在1987年申请的一个专利：
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
41 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
40 帖
原文由 过客匆匆甲 在2011-06-06 02:44发表
烦请先把你的专利号告知一下，然后我们再做探讨......
1、同类产品早在上世纪胶片时代就有正式商品出售，只是价格比较高，在国内很少见而已。
2、下面给您看一下个的国内的业余爱好者在2002年用自制土设备和海鸥单反胶片相机拍的高速摄影：
http://club.tech.sina.com.cn/dc/thread-330505-1-1.html
摘录“高速的关键在两个外接闪光灯，lymex大侠脚边的塑料盒子就是闪光触发延迟装置，上图左边的红色东东是一普通驻极体话筒。（这段文字估计宝搬猪从图片已经中知道细节了）
下面引用的是lymex大侠的原说明：
-------------------------------------------------------------------------------
一只普通的鸡蛋在※※射击下被打穿的瞬间。
光圈5.6，曝光4秒，ISO100，拍摄时间是2002年10月16日夜间，照片里面可以看到全部参数。
先开启快门，然后开枪射击。子弹射出后经过适当的延时，待子弹穿透鸡蛋适当的位置触发高速闪光灯。
用了两只同样的Nikon SB-28闪光灯，分别是主灯和顶灯，设到1/64分功率输出状态，闪光时间是1/28,000秒。
拍摄时尽量保持相机的光轴与子弹的行进方向垂直，以便子弹行进路线附近的物体尽可能的清晰。
照片只做了旋转（3.5度）、resize（50%）和裁减，没有经过其它任何形式的PS或后期制作。
背景为黑色是因为拍摄时间选择在晚间，对面的树木距离比较远的原因，以便突出主体。
照片左边露出的是子弹检测装置，烟气估计是受压空气突然膨胀水汽凝结造成的。
光圈没有设成很小是因为高速闪光功率不足。照片为几个人集体创作，这是全部50多幅枪击照片中的一张。
谢谢各位鼓励。几个问题补充解释如下：
1，左边的是电子方式的子弹检测装置，是故意保留的，以便有所交代；
2，枪口距离子弹大约有15cm；
3，延时是电子延时，是射击后到触发闪光灯的延时，不是对子弹延时；
4，“适当位置触发高速闪光灯”是通过不断调节电子延时来进行的。延时长，子弹走的就远。
-------------------------------------------------------------------------------
赫赫
高速的秘密在于“1/64分功率输出状态，闪光时间是1/28,000秒。”
自制闪光触发延迟装置也不难也不贵，一个驻极体话筒接可调延时电路板最后由可控硅引燃闪光灯，就这么简单。（说起来容易，做起来也是要花一番功夫的）
”
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
39 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
38 帖
过客匆匆甲DX所述，在下略有不同意见，摘录数条并试与兄台商榷：
一、
1、我们申请的专利，确实不是“发明”，而是“实用新型”；
2、关于“翻版”之说，如果兄台已是timefreezer的使用者，并对其它同类产品广为知晓，此说似为有理。如果兄台尚未使用或深入了解过
timefreezer，仅凭臆想推测，“翻版”之说似有鄙薄他人劳动之嫌，还请兄台斟酌。
二、
1、在下初涉此题材之初，确实认真搜寻成熟、市售产品支持，久而未果。国外已有同类产品，奈何路途遥遥、语言阻碍，确实未考虑由此途径
解决自己需求。兄台如知国内有成熟高效之产品，还请告知，以利深入比较；
2、申请专利之时，在下也曾检索搜索，也属程序之必需，同类产品确有前人佳作，细致比较之下却有较多差异。暗想重复侵权之事，自有权威
专业之“知识产权局”等职能部门监督，在下也就不再重复用功。兄台如有所确知，同请明示为盼；
3、虽属同类，自信timefreezer与国内、国外产品尚有功能、性能诸多差异，如有雷同，再请兄台指正。
三、
1、在下拍摄水滴之初，确实购买输液器做为滴水之用，奈何控制调试之难，退而却步。愚钝之余，还请兄台指教如何使用手动调整的输液器替
代数字精确控制之电磁阀的功能。
四、兄台所帖数图，确为一流之作，但不知兄台使用何产品以何触发方式拍摄而得，如蒙告知，不胜感激！
五、
在下所拍下图，确为声控触发所得，粗燥难免，也未经科学公式计算，是否方法有误，还请不吝赐教：
一、
原文由 过客匆匆甲 在2011-06-05 19:29发表
问题是这并不是什么新发明，而是一种翻版而已，......
1、我们申请的专利，确实不是“发明”，而是“实用新型”；
2、关于“翻版”之说，如果兄台已是timefreezer的使用者，并对其它同类产品广为知晓，此说似为有理。如果兄台尚未使用或深入了解过
timefreezer，仅凭臆想推测，“翻版”之说似有鄙薄他人劳动之嫌，还请兄台斟酌。
二、
原文由 过客匆匆甲 在2011-06-05 19:29发表
......若不信再去检索一下，产品也好、专利也罢，一查一大堆。
1、在下初涉此题材之初，确实认真搜寻成熟、市售产品支持，久而未果。国外已有同类产品，奈何路途遥遥、语言阻碍，确实未考虑由此途径
解决自己需求。兄台如知国内有成熟高效之产品，还请告知，以利深入比较；
2、申请专利之时，在下也曾检索搜索，也属程序之必需，同类产品确有前人佳作，细致比较之下却有较多差异。暗想重复侵权之事，自有权威
专业之“知识产权局”等职能部门监督，在下也就不再重复用功。兄台如有所确知，同请明示为盼；
3、虽属同类，自信timefreezer与国内、国外产品尚有功能、性能诸多差异，如有雷同，再请兄台指正。
三、
原文由 过客匆匆甲 在2011-06-05 03:16发表
......再说那个电磁阀完全可以用几元钱的医用一次性输液器替代。......
1、在下拍摄水滴之初，确实购买输液器做为滴水之用，奈何控制调试之难，退而却步。愚钝之余，还请兄台指教如何使用手动调整的输液器替
代数字精确控制之电磁阀的功能。
四、兄台所帖数图，确为一流之作，但不知兄台使用何产品以何触发方式拍摄而得，如蒙告知，不胜感激！
五、
原文由 过客匆匆甲 在2011-06-05 03:16发表
......用声控也是不可能的，剩下的唯有光控，......
在下所拍下图，确为声控触发所得，粗燥难免，也未经科学公式计算，是否方法有误，还请不吝赐教：
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
37 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
36 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
35 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
34 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
33 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
32 帖
原文由 过客匆匆甲 在2011-06-05 19:29发表
问题是这并不是什么新发明，而是一种翻版而已，同类产品在胶片时代早已经有了。若不信再去检索一下，产品也好、专利也罢，一查一大堆。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
31 帖
原文由 墨摄 在2011-06-05 17:57发表
从爱好者，到发明者。应该值得发扬。毕竟真的把构思的东西实现了，比光动嘴的强多了！！
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
30 帖
原文由 墨摄 在2011-06-05 17:57发表
从爱好者，到发明者。应该值得发扬。毕竟真的把构思的东西实现了，比光动嘴的强多了！！
问题是这并不是什么新发明，而是一种翻版而已，同类产品在胶片时代早已经有了。若不信再去检索一下，产品也好、专利也罢，一查一大堆。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
29 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
28 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
27 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
26 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
25 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
24 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
23 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
22 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
21 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
20 帖
回复主题： 史无前例的震撼，国产高手自制高速抓拍器ZT
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试