不好说。

这张图里树干一大块过曝太刺眼了。

争论归争论，上图归上图。鼓励上图。

[苏特米尔 编辑于 2011-11-01 17:08]

任何相机画质都有一定的瑕疵。喜欢什么样的特色，包容什么样的瑕疵，那是消费者的偏好。
我见过一个M9图片的帖子，里边有个小号把局部放大图有明显紫边。但M9依然是M9。

“鸡蛋里挑骨头了”的话，我也见过。不过那是评测者小心自谦的话，到你这里听起来走调了。原来的意思是可以理解的，因为多数评测说话都要小心翼翼，把人家的产品问题说得太严重了，一来是怕自己说错了，惹人笑话；二来把商家惹恼了，下回就不给你产品任你评测了。

相机评测网站只能选取最直观、最不易争议的指标和数据，来进行评测。不能涵盖画质的所有方面，也是正常的。所以，评测网站给出的结论，应当是最基本的，也就是产品应当和必须达到的基本素质。
以酒类评测为例。酒的品质评测，一个是物理指标参数，另一个就是品酒师的主观感觉。只有质量监督检测部门的物理指标，只能说明食品安全和基本品质。并不能涵盖全部品质。品酒有专业人员，能够给出更全面的品质。
相机不方便使用专家进行主观评测的方法。我想有两个主要原因：1. 相机技术创新太快，主观感觉定型不了（即什么样的感觉对应哪一类画质，形不成思维定势。也没法培训和传授经验）。而酒类不一样，几十年几百年的传承。你也不能随便创新，创新了人们不一定认；2. 画质包含的内容太广，不好形成标准。

可以这么说，作为APS画幅1200万像素级的数码相机，如果还要对其画质挑毛病的话，那就属于鸡蛋里挑骨头了......这句话是偶在哪个国外评测时曾看到的评价，记不得了。

如果要说缺点，当然有，但不是画质上的，而是操作方面上的问题。如果概括为一个字，那就是“慢”！开机慢、存储慢、对焦慢（比较单反而言），总之完全不适合快拍、抓拍等场合。其他方面，诸如菜单设置复杂等问题，都属于习惯问题，就像佳能用户使用尼康相机，或尼康用户使用佳能相机一样，都有个习惯过程，不是大问题。

所以对画质的担心完全是多余的，倒是使用者能否熟练地驾驭它，它是否适合自己的拍摄题材才是真正的问题。

“糊涂是拿不相干的证据去反驳别人的观点”----偶在哪里“拿不相干的证据去反驳别人的观点”了？拜托你具体指出来呀！你怎么也学会无中生有了？

这个意见大体接近了这个讨论的实质。
我认为我的目的的主要是对X100一个有争论的地方。这个地方对绝大多数人来说，也可能就是一个无足轻重的瑕疵，也可能不是瑕疵。就是很高级的玩友，也不一定都重视。也就是并非主流。一般完全可以忽略不计，或者当做没有。

你是受了所谓黑托斗法的影响，以为和那一样。其实那种争斗根本没有任何实际意义，纯属借机打架而已，根本无任何评价的意义。

X100和单反同画幅画质基本一样。我的讨论出发点是建立在这个基础上的。有人相当于DC的言论实际只是打架时发出的感叹词，就跟TMD的语义一样。

好漂亮！满园春色。不过好像白平衡不太准，可以克服吗？

偶从来没有用RAW拍过片子，所以也不知道好不好。

问题是“松散”本身就没有任何标准，怎么评价都可以，所以无论全图还是局部单独拿出来说事都没有意义。

糊涂终结者
资深泡菜  
泡网分:52.3
交易分:0
帖　数:6294-177
图　数:2/1075-5
字　数:1168K-94K
注　册:2007年12月

理不辨不明，争论总比打架好吧？O(∩_∩)O哈哈~

国内网站的评测偶基本不看，一致性太差了。下面是dpreview_com对X100画质的评价，结合偶的实际使用结果，偶认为评价符合实际情况：

Image Quality

One aspect of the X100 that's almost impossible to criticize is its image quality. It may not have the most modern sensor available, but it really does get the most out of its 12MP CMOS, providing highly detailed images at low ISOs and remarkably noise-free and colorful output at high ISOs. The dynamic range is already good at default settings, and judicious use of the cameras 'DR' modes can extend highlight range considerably when needed (although at the cost of working at higher ISOs). Overall the image quality is difficult to fault, either in JPEG or raw.

The Fujinon lens is superb too, just as we'd expect, giving excellent cross-frame sharpness when stopped-down a little, almost imperceptible distortion, and minimal chromatic aberration. Naturally it's not perfect: at F2 the corners are somewhat soft wide open at all focus distances, and while the center is sharp when set to infinity, it gets progressively softer as you focus closer due to spherical aberration. At macro distances, it's very soft indeed across the frame at F2, but improves considerably on stopping down.

The default Provia color mode isn't our favorite, due mainly to its rather low-contrast tone curve and somewhat open shadows, which means the images lack a little 'punch'. But this is easily addressed by switching to the Velvia film mode (which is very contrasty and saturated indeed), or Astia which offers an attractive middle ground, especially when shooting portraits. The camera also offers an unusually wide range of image adjustments for its JPEGs, including the option to tweak highlight and shadow tone curves independently. All this means that it's easy to tune the camera to provide pretty well exactly the output you like. These tweaks can also be applied using the in-camera Raw conversion, making it easy to optimize your shot without resorting to Photoshop.

http://www_dpreview_com/reviews/fujifilmx100/page25.asp

---------------- 确实如此，另外糊涂兄发的不少图片都很好的证明了X100是可以出好片的，一味的夸赞或一味的抹黑都是不可取的。X100对焦是差点，但成像方面有着优异的成绩也是不可否认的。

你那个图我认为对鉴别“松散”所说的现象很不合适。那图对分辨率等那些你习惯的那些指标的鉴别有用。
“松散”应当是整体图，局部图不好说（可能基本不行）。不是人们不“敢”评，而是没法评。
你那图既“乱”又“规则"(重复),极易干扰视线，形不成印象。我认为是没法看。但是研究分辨率什么的到很好（那图本来就是这个目的）。

我觉得争论画质”松散“不能用剪裁图。

[苏特米尔 编辑于 2011-10-30 03:02]

你比偶还极端啊！

偶一般都是100%~125%放大局部裁图，你这个有400%放大了吧？

再来看一幅对比。从dpreview测试图上截图。

有人做过，偶也发过其拍摄的远景局部裁图，盲猜，结果口口声声说X100画质松散的人都不敢猜一下，只有路过的一位说出了自己的看法（详见这个连接第102楼的图片，第124楼的回复）：

https://forum.xitek.com/sorthread.php?threadid=919631&pagenumber=4

对比图片：[糊涂终结者 编辑于 2011-10-28 21:31]

MTF50：中心锐度对比（垂直分辨率）