主题：DSLM @ DxO Mark 感光元件分数参考 (更新: 万众期待, Olympus OM-D E-M5 !! ) [主题管理员:荷兰牛牛]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
83 帖
荷兰牛牛 发表于 2011-10-6 13:19
前言 :
拿到管理权限了, 想稍稍把资料整理一下, 好让大家参考参考.
我知道 DxO Mark 这种把现实生活的事物数字化的话题, 铁定有人喜欢有人不喜欢. 可没有更中立更合情理的评测出来前, 我也只能跟大家整理 DxO Mark 这种相对中立的资料了.
幸好这世界是多元化的, 要是贵客不喜这话题, 请安心绕路, 不会有草绳绊脚的 这摊是给同好和有心参考的人提供讨论地方, 我会作出不定期的更新
理念 :
对于我来说, DxO Mark 绝对不是一台照相机的主要性能描述. 一台照相机的好坏有很多因素, 工程设计, 人体设计, 软件设计, 功能设计, 都大大影响了一台照相机的可用性.
那 DxO Mark 到底算是啥呢? 我觉得 DxO Mark 测试出来的分数, 是一台照相机的 "先天真气" 就是说, 一台照相机的底子有多强. 一片好的感光元件, 能提供更高的动态范围, 更低的噪音, 更顺滑的色彩过渡, 这些都实在地影响了中后期工程人员的调校和摄影师的出片工作.
那 DxO Mark 描述的感光元件特性是出好片的唯一保证吗? 不是!! 先天真气不足, 后天修炼补救的大有人在. 先天真气丰厚, 后天懒惰无成的也不在少数. 可是, 不能忽略的是, 同一群工程师作出来的模型, 配上一枚好的感光元件好呢, 还是差 ...
有些数据小兔已经复制到三星资料库中，谢谢牛牛
现在等NX200和富士XPRO-1的分数。
国外测试速度真慢
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
82 帖
悍小 发表于 2012-2-2 08:40
索尼NEX系列都超过徕卡了？
徕卡的电子技术向来不怎么样，纯粹就是吃镜头的老本，还有响亮的招牌。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
81 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
80 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
79 帖
DxO 呢, 情况是这样的:
2009年以前, DxO是著名的索黑网站...
2009年以前, 因为DxO是索黑网站, 所以顺道也变成了尼黑宾黑网站...
2009年以后, DxO变成了著名的佳黑网站...
直到现在, DxO一直都是著名的松黑奥黑网站......
2009年以前, DxO是著名的索黑网站...
2009年以前, 因为DxO是索黑网站, 所以顺道也变成了尼黑宾黑网站...
2009年以后, DxO变成了著名的佳黑网站...
直到现在, DxO一直都是著名的松黑奥黑网站......
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
78 帖
kjmwding 发表于 2012-2-1 15:54
G1X的得分好高啊，也符合底大一级压死人的普遍规律
对, 我也觉得G1X的分数很不错, 作为DC来说是超等级的.
就只是不知为何那ISO评分会这样, 奇怪呢?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
77 帖
kjmwding 发表于 2012-2-1 15:54
G1X的得分好高啊，也符合底大一级压死人的普遍规律
怎么看G1X和松下GH2的得分都差不多，这么说来，DxO的确是佳黑网站。
本帖最后由 dianzhewudi 于 2012-2-1 16:00 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
76 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
75 帖
白大梦 发表于 2012-2-1 15:15
呵呵 一群※※在这秀低智商
DXO是著名佳黑网站 谁人不知
恬不知耻的经销商真丑陋，真恶心！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
74 帖
AeolusK 发表于 2012-2-1 15:24
同学不要引用Troll，拉黑对引用没用的。
只是感叹一下，以前总是泡索坛的老泡菜应该对这种口吻十分熟悉。看来Troll胜利转进了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
73 帖
dianzhewudi 发表于 2012-2-1 15:21
好熟悉的口吻，有种当年“讨厌小P孩”的感觉，莫非转战EVIL区了？
同学不要引用Troll，拉黑对引用没用的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
72 帖
白大梦 发表于 2012-2-1 15:15
呵呵 一群※※在这秀低智商
DXO是著名佳黑网站 谁人不知
好熟悉的口吻，有种当年“讨厌小P孩”的感觉，莫非转战EVIL区了？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
71 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
70 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
69 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
68 帖
荷兰牛牛 发表于 2012-2-1 10:13
好吧, 佳能的 G1X 的确是这段时间里的风云机, DxO 也很重视, 所以 DxO Mark 马上就有了
结果是... 有点喜感吗这算是?
谁给负责任地说明一下, 为啥感光元件比松下 GX1 大的佳能 G1X, 在 ISO 的分数会比较低??
谢谢提供资料。
佳能这片东西和4/3比大小，也算是一个数量级的，ISO分数也是一个数量级的，4/3机型之间ISO分数差更大。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
67 帖
好吧, 佳能的 G1X 的确是这段时间里的风云机, DxO 也很重视, 所以 DxO Mark 马上就有了
结果是... 有点喜感吗这算是?
谁给负责任地说明一下, 为啥感光元件比松下 GX1 大的佳能 G1X, 在 ISO 的分数会比较低??
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
66 帖
感谢大家的支持与不支持
这次更新的是... 富士的 X-Pro1...... 还没出来
但 X10 倒是浮出水面, 给大家一个 YY 他家 EXR CMOS 能力的机会 以 X10 的这个分数, X-Pro1 可以爬到一个怎样的高点呢? (包括性能与价钱
) 拭-目-以-待--!!登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
65 帖
荷兰牛牛 发表于 2011-10-6 13:19
前言 :
拿到管理权限了, 想稍稍把资料整理一下, 好让大家参考参考.
我知道 DxO Mark 这种把现实生活的事物数字化的话题, 铁定有人喜欢有人不喜欢. 可没有更中立更合情理的评测出来前, 我也只能跟大家整理 DxO Mark 这种相对中立的资料了.
幸好这世界是多元化的, 要是贵客不喜这话题, 请安心绕路, 不会有草绳绊脚的 这摊是给同好和有心参考的人提供讨论地方, 我会作出不定期的更新
理念 :
对于我来说, DxO Mark 绝对不是一台照相机的主要性能描述. 一台照相机的好坏有很多因素, 工程设计, 人体设计, 软件设计, 功能设计, 都大大影响了一台照相机的可用性.
那 DxO Mark 到底算是啥呢? 我觉得 DxO Mark 测试出来的分数, 是一台照相机的 "先天真气" 就是说, 一台照相机的底子有多强. 一片好的感光元件, 能提供更高的动态范围, 更低的噪音, 更顺滑的色彩过渡, 这些都实在地影响了中后期工程人员的调校和摄影师的出片工作.
那 DxO Mark 描述的感光元件特性是出好片的唯一保证吗? 不是!! 先天真气不足, 后天修炼补救的大有人在. 先天真气丰厚, 后天懒惰无成的也不在少数. 可是, 不能忽略的是, 同一群工程师作出来的模型, 配上一枚好的感光元件好呢, 还是差的感光元件好呢? 答案显 ...
顶楼主：高手只需要一针见血的数据，无心旁雾
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
64 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
63 帖
chrislt 发表于 2012-1-13 18:44
DP的V1、J1 review到今天13日了都还没发出来，估计里面有猫腻了
大概实在不知道该怎么下嘴说，尼康1瘸腿太厉害，那么快的速度，画质再提高哪怕1档该有多好
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
62 帖
比较实际样片，与dxo分数大大的不符合
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
61 帖
windmind2006 发表于 2012-1-14 00:51
XZ-1的感光器基本和LX-5一样的，同一家生产。MS松下不可能为O单开一条CCD生产线。所以测试数据的差异，如何解释？
呵呵，知不知道intel 2.4G, 3.2G等等都是一个生产线上下来的？
amd 2核4核6核也都是一个生产线上下来的？
质量差点儿的标2.4G，好点儿的标3.2G，这就是为啥超频很容易。
有核有问题的，标2核，没问题的，标4核，这就是为啥amd 能开核。
好感光器松下留自己，次品卖奥巴，松下这事儿又不是第一次干了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
60 帖
windmind2006 发表于 2012-1-14 01:49
这是DXO的标准，不是厂家的标准。DXO甚至都不是相机工业的标准，参考参考，看看就罢了。那个得分说明不了什么问题。
旗舰DC的感光器得分超过M4/3，可实际画质的对比，是前者完败于后者。
感情是厂家把底子做出来了，都不知道好不好，潜质都是DXO挖出来了，DXO不搞相机还真是浪费了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
59 帖
cylinux 发表于 2012-1-14 01:38
原来M43里面最牛的底子是GH1的，横扫M43全体啊，松下还真是越出越不给力啊。
这是DXO的标准，不是厂家的标准。DXO甚至都不是相机工业的标准，参考参考，看看就罢了。那个得分说明不了什么问题。
旗舰DC的感光器得分超过M4/3，可实际画质的对比，是前者完败于后者。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
58 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
57 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
56 帖
早见优 发表于 2012-1-13 23:10
G3除了底比NEX7小，其它还真是面面俱到，要啥有啥
貌似差了很多
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
55 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
54 帖
回复主题： DSLM @ DxO Mark 感光元件分数参考 (更新: 万众期待, Olympus OM-D E-M5 !! )
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试