主题:哇呀,用了一年突然发现NEX3神奇的高动态范围啊
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
资深泡菜
泡网分: 49.435
主题: 127
帖子: 13008
注册: 2007年3月
内容贡献勋章
本来是玩了一年,也没觉得奶3有啥神奇的,只是一台相当好玩的机器而已

这给别的贴子一提醒,突然发现奶3也神奇了,连镜头E16总共才2K7的成本呢

这E16还是特狗——尤其是边缘特狗——的镜头呢

NEX3+E16,25秒曝光,三个亮处是用画笔进行局部加曝光加出来的,100%截图,将就着看吧
本帖最后由 raze911 于 2012-1-15 14:48 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:4108 回帖:41
游客没有回帖权限
禁言中
泡网分: 0.165
主题: 6
帖子: 159
注册: 2012年1月
梦羽灵泉 发表于 2012-1-17 00:34
我去……发错图了


扑哧~~~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 22.693
主题: 137
帖子: 7841
注册: 2008年7月
另外这张是800    1/50   f/1.7的图,至于光圈啊解析力什么的我就不解释了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 22.693
主题: 137
帖子: 7841
注册: 2008年7月
手机上啥也看不到了,不知道能不能数足皱纹
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 22.693
主题: 137
帖子: 7841
注册: 2008年7月
我去……发错图了
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 22.693
主题: 137
帖子: 7841
注册: 2008年7月
+4ev剪头处为原照0,0,0区域,数一下皱纹,我这QQ截图还能看到三条,不知道手机传无忌能剩几条
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 22.693
主题: 137
帖子: 7841
注册: 2008年7月
发俩图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.656
主题: 10
帖子: 1507
注册: 2010年10月
长时间曝光的照片,本身的暗部曝光就很充分了,这个效果没神马,要比高动态范围,来张光比大的才有说服力。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 27.183
主题: 1
帖子: 2845
注册: 2004年12月
m1a3gz 发表于 2012-1-16 18:45
你是说你全家么

谁没用过就在那边唧唧歪歪就说谁,胡说八道的扯淡
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 84.644
主题: 45
帖子: 16788
注册: 2006年3月
有人喜欢就有人不喜欢 太正常
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 13.435
主题: 28
帖子: 1453
注册: 2008年7月
raze911 发表于 2012-1-16 13:33
很不幸的是,你发错地方了,我不是什么索粉,NEX在我眼里并不是什么完美的机器,只是认为它目前在各方面妥协性(画质、价格、性能、操控、体积、扩展性、兼容性、娱乐性的综合妥协性)做的还算不错

对于你这类动不动口喷臭水的人我认为是没有互相交流的意义的

非常同意,NEX系列的综合实力真的不错。
尤其是NEX-3,这性价比真不是盖的~~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.308
主题: 50
帖子: 1696
注册: 2009年8月
mancn 发表于 2012-1-16 18:35
尤其是带着有色眼镜的※※


你是说你全家么
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 27.183
主题: 1
帖子: 2845
注册: 2004年12月
m1a3gz 发表于 2012-1-16 14:56
每个人的眼睛对颜色的敏感度不一样,这不怪你。  判断一台相机好不好的标准并不只是高iso的成像,希望sony明白。

尤其是带着有色眼镜的※※
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 27.248
主题: 25
帖子: 9072
注册: 2006年10月
m1a3gz 发表于 2012-1-16 14:56
每个人的眼睛对颜色的敏感度不一样,这不怪你。  判断一台相机好不好的标准并不只是高iso的成像,希望sony明白。


哥笑了~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.308
主题: 50
帖子: 1696
注册: 2009年8月
mancn 发表于 2012-1-16 12:56
好好用过,在瞎扯淡


每个人的眼睛对颜色的敏感度不一样,这不怪你。  判断一台相机好不好的标准并不只是高iso的成像,希望sony明白。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 49.435
主题: 127
帖子: 13008
注册: 2007年3月
内容贡献勋章
顺便借用一下隔壁NEX-ISO3200拍的人像,光线足够,镜头素质过得去,拍摄距离近,成像就不是什么大问题
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 49.435
主题: 127
帖子: 13008
注册: 2007年3月
内容贡献勋章
KFCurt 发表于 2012-1-16 12:55
你这一杵直接插裂索粉们的菊花啊


很不幸的是,你发错地方了,我不是什么索粉,NEX在我眼里并不是什么完美的机器,只是认为它目前在各方面妥协性(画质、价格、性能、操控、体积、扩展性、兼容性、娱乐性的综合妥协性)做的还算不错

对于你这类动不动口喷臭水的人我认为是没有互相交流的意义的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 49.435
主题: 127
帖子: 13008
注册: 2007年3月
内容贡献勋章
再学习 发表于 2012-1-16 12:48
试试ISO6400,看看神奇不。


语文不好应该多学习,看看我前面回贴里写的这一段话——“那高喊“几乎神奇的动态范围”使用的图片明显举例不当,现在能达到那张图片效果的中端机器并不少(请注意我说的中端机器包括各类单反、单电),当然我并不是说XPRO就达不到很强的水平,我只是想说,要高喊神奇,那么举案例也应该举的恰当点”

既然你们这么喜欢用14000元的东西跟三千、五千元的东西进行比较,那我也只好去仓库里翻翻了,毕竟以前ISO6400用的很少,翻了一张去年11月拍的(也就是说这张照片并不是我为了跟你争论而刻意去拍的)

用ACR里的画笔工具处理了一下局部曝光(没有进PS主程序处理)

ISO6400,F3.5,1/60S,原片是JPG而不是RAW(为什么没有RAW,我也不记得了,应该是当时我在查看直出JPG的质量)

要看EXIF用BKVIEWER可以看到(我不清楚为什么外链的图片用其它一些软件看不到EXIF),麻烦你再次注意一下价格差异
本帖最后由 raze911 于 2012-1-16 13:36 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 27.183
主题: 1
帖子: 2845
注册: 2004年12月
m1a3gz 发表于 2012-1-15 19:53
颜色淡而无味,单薄,发干,缺乏光泽。  如果不是这个的话我就早买nex了

好好用过,在瞎扯淡
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.157
主题: 11
帖子: 146
注册: 2011年12月
再学习 发表于 2012-1-16 12:49
试试ISO6400,看看神奇不。
你这一杵直接插裂索粉们的菊花啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.152
主题: 20
帖子: 2566
注册: 2004年5月
试试ISO6400,看看神奇不。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.152
主题: 20
帖子: 2566
注册: 2004年5月
试试ISO6400,看看神奇不。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 22.693
主题: 137
帖子: 7841
注册: 2008年7月
200的话,只要保护好高光,几年前的老ccd都很宽
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 22.693
主题: 137
帖子: 7841
注册: 2008年7月
看隔壁不是说2000么,怎么变200了?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.321
主题: 32
帖子: 546
注册: 2009年7月
m1a3gz 发表于 2012-1-16 03:17
不止N3。  价格更贵的N5,N7,都是这个调调。 我只能解释为sony只是个家电厂商而不是个相机厂商
家电厂商也能做出很好的相机 就象相机厂商也能做出很好的打印机一样
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.308
主题: 50
帖子: 1696
注册: 2009年8月
raze911 发表于 2012-1-16 02:04
也就是个镜头问题,当然机身会有一些差异,本身NEX3的机身成像素质比中端机还是要弱一点,包括高感也是要弱一点,动态范围差的并不多,我用NEX拍的也不少了,NEX的优缺点我还是比较熟悉的,发这个贴当然不是吹捧NEX,只是某些人捧的忒有意思,俺们闲着玩玩……

富士的X出片确实不错,我看过朋友X100的实拍出片,可以说挺漂亮的,不过论坛上这捧的也忒有意思了,难道不考虑一下XPRO1是一个差不多要14K的系统吗?操控跟对焦还不见得能强悍到哪里去,那高喊“几乎神奇的动态范围”使用的图片明显举例不当,现在能达到那张图片效果的中端机器并不少,当然我并不是说XPRO就达不到很强的水平,我只是想说,要高喊神奇,那么举案例也应该举的恰当点 本帖最后由 raze911 于 2012-1-16 02:11 编辑


不止N3。  价格更贵的N5,N7,都是这个调调。 我只能解释为sony只是个家电厂商而不是个相机厂商
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 49.435
主题: 127
帖子: 13008
注册: 2007年3月
内容贡献勋章
梦羽灵泉 发表于 2012-1-16 02:15
另外求教手机怎么上大图……发了几次失败


还是用电脑吧,先睡了,最后几天,准备过年喽 本帖最后由 raze911 于 2012-1-16 02:18 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 22.693
主题: 137
帖子: 7841
注册: 2008年7月
另外求教手机怎么上大图……发了几次失败
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 49.435
主题: 127
帖子: 13008
注册: 2007年3月
内容贡献勋章
梦羽灵泉 发表于 2012-1-16 00:25
刚试个短曝光下3的动态,客观的说,光比很大的平均测光下,3的暗部可以拉回来很多,但是1600下短曝光场景000全黑拉回来噪点还是明显的,基本覆盖13个ev还是可以的,


那高喊神奇的贴子做案例的用图用的是ISO200,30秒长曝的图啊,我当然也用ISO200,25秒长曝的图来对比嘛
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 49.435
主题: 127
帖子: 13008
注册: 2007年3月
内容贡献勋章
m1a3gz 发表于 2012-1-15 19:53
颜色淡而无味,单薄,发干,缺乏光泽。  如果不是这个的话我就早买nex了


也就是个镜头问题,当然机身会有一些差异,本身NEX3的机身成像素质比中端机还是要弱一点,包括高感也是要弱一点,动态范围差的并不多,我用NEX拍的也不少了,NEX的优缺点我还是比较熟悉的,发这个贴当然不是吹捧NEX,只是某些人捧的忒有意思,俺们闲着玩玩……

富士的X出片确实不错,我看过朋友X100的实拍出片,可以说挺漂亮的,不过论坛上这捧的也忒有意思了,难道不考虑一下XPRO1是一个差不多要14K的系统吗?操控跟对焦还不见得能强悍到哪里去,那高喊“几乎神奇的动态范围”使用的图片明显举例不当,现在能达到那张图片效果的中端机器并不少,当然我并不是说XPRO就达不到很强的水平,我只是想说,要高喊神奇,那么举案例也应该举的恰当点 本帖最后由 raze911 于 2012-1-16 02:11 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 哇呀,用了一年突然发现NEX3神奇的高动态范围啊
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试