主题:随试佳能5D3 [主题管理员:镜里乾坤许坚]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:107905 回帖:804
游客没有回帖权限
陈年泡菜
泡网分: 33.646
主题: 47
帖子: 4121
注册: 2002年8月
IR测试用的是sigma 70mm镜头,我前面做比较时曾经发现过问题,怀疑是否跟5D3有兼容性问题。在详细的EXIF信息里(可以到IR网站上点击每张图下面的Full Exif Display按钮或用能看全EXIF的软件检查),5D2的MAKERNOTES里能正确识别出镜头型号LensType以及LensModel内容都是Sigma 70mm F2.8 EX DG Macro,但是5D3里面相应字段内容是Canon EF 50mm f/2.5 Macro。这个可能对机身的自动对焦控制有一定影响。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 93.287
主题: 60
帖子: 13487
注册: 2002年2月
优质内容勋章
jxsq 发表于 2012-3-17 13:35
我最担心的就是脑残的C把硬件降噪放进RAW里面了,难道这竟然要成真?


希望不是这样吧
我一直觉得5D3的JPG画质有问题,但还是期望那只是降噪的问题。。。如果RAW就这样,那只能说C集体脑残了!

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 29.007
主题: 96
帖子: 2736
注册: 2004年1月
我用CS5开了两个RAW图对比,除了大红色的布表现有差异,其他差异,特别是粉红色布的细节,真看不出差别了。 本帖最后由 苍穹 于 2012-3-17 13:48 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 46.577
主题: 19
帖子: 7230
注册: 2004年2月
Canon-A1 发表于 2012-3-17 13:39
不好意思。图是巴萨0809同学送到我邮箱的,我只是代他上图。是否有错误还要他来证实。


应该没有错, 这个和我当时看到的一样, 区别是当时解RAW的不是DPP,我本来指望DPP能做的更好, 想不到居然更差。

http://forums_dpreview_com/forums/read.asp?forum=1032&message=40830684

仍然希望是这是软件的问题。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 93.287
主题: 60
帖子: 13487
注册: 2002年2月
优质内容勋章
镜里乾坤许坚 发表于 2012-3-17 13:31
这组图不对吧。


不好意思。图是巴萨0809同学送到我邮箱的,我只是代他上图。是否有错误还要他来证实。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 34.668
主题: 9
帖子: 3244
注册: 2006年7月
pingyq 发表于 2012-3-17 13:30
5d3明显相比5d2强行降噪来抗衡n家的噪控,细节成像还不如5d2了!!!
说d800不如5d系列好像有点那个……


高感來說你還真不用懷疑 本帖最后由 昊燊 于 2012-3-17 13:36 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 46.577
主题: 19
帖子: 7230
注册: 2004年2月
我最担心的就是脑残的C把硬件降噪放进RAW里面了,难道这竟然要成真?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 108.025
主题: 69
帖子: 18381
注册: 2001年3月
内容贡献勋章 优质内容勋章 EOS会员标识
苍穹 发表于 2012-3-17 13:18
看粉红色的布,似乎都是5D2有更多细节
5D3对焦有偏差么?


这组图不对吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.84
主题: 23
帖子: 277
注册: 2006年8月
5d3明显相比5d2强行降噪来抗衡n家的噪控,细节成像还不如5d2了!!!
说d800不如5d系列好像有点那个……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 29.007
主题: 96
帖子: 2736
注册: 2004年1月
simonxu11 发表于 2012-3-17 13:20
感觉是的,绳子上的标签明显发虚啊

比较JPG,5D3(左)似乎好些,只是锐化痕迹明显
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 34.668
主题: 9
帖子: 3244
注册: 2006年7月
苍穹 发表于 2012-3-17 13:18
看粉红色的布,似乎都是5D2有更多细节
5D3对焦有偏差么?


我猜也是,要看全圖和參數再定斷。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 46.577
主题: 19
帖子: 7230
注册: 2004年2月
镜里乾坤许坚 发表于 2012-3-17 13:25
晕,我压根儿没看懂这组图啊,怎么写的都是5D3的同一张图?5D2在哪?两张图差别很大啊。


文件名有区别,大多是左边为5d2.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 108.025
主题: 69
帖子: 18381
注册: 2001年3月
内容贡献勋章 优质内容勋章 EOS会员标识
镜里乾坤许坚 发表于 2012-3-17 13:25
晕,我压根儿没看懂这组图啊,怎么写的都是5D3的同一张图?5D2在哪?两张图差别很大啊。


看清了,对不起,是存在一个文件夹的不同图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 46.577
主题: 19
帖子: 7230
注册: 2004年2月
其它各图中, 注意左边的红布,除iso100差不多外,别的都是5d2胜出。

太可惜了。 本帖最后由 jxsq 于 2012-3-17 13:31 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 108.025
主题: 69
帖子: 18381
注册: 2001年3月
内容贡献勋章 优质内容勋章 EOS会员标识
jxsq 发表于 2012-3-17 13:21
完了完了, 我真的更喜欢5d2的图。

5d3如以前的观察一样,红色的解析力不行啊。这张图里, 甚至别的都不行了。


晕,我压根儿没看懂这组图啊,怎么写的都是5D3的同一张图?5D2在哪?两张图差别很大啊。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 46.577
主题: 19
帖子: 7230
注册: 2004年2月
完了完了, 我真的更喜欢5d2的图。

5d3如以前的观察一样,红色的解析力不行啊。这张图里, 甚至别的都不行了。

Canon-A1 发表于 2012-3-17 13:15
替巴萨0809同学上图:5d2 ISO 3200 vs 5d3 ISO 3200

不合规外链图片,不直接显示,谨慎点击

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.765
主题: 5
帖子: 829
注册: 2009年3月
苍穹 发表于 2012-3-17 13:18
看粉红色的布,似乎都是5D2有更多细节
5D3对焦有偏差么?

感觉是的,绳子上的标签明显发虚啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.765
主题: 5
帖子: 829
注册: 2009年3月
Canon-A1 发表于 2012-3-17 13:15
替巴萨0809同学上图:5d2 ISO 3200 vs 5d3 ISO 3200

不合规外链图片,不直接显示,谨慎点击


真怀疑5D3是不是从RAW里开始降噪了,图里大红色树叶的细节很明显没有5D2好
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 29.007
主题: 96
帖子: 2736
注册: 2004年1月
Canon-A1 发表于 2012-3-17 13:15
替巴萨0809同学上图:5d2 ISO 3200 vs 5d3 ISO 3200

看粉红色的布,似乎都是5D2有更多细节
5D3对焦有偏差么?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 93.287
主题: 60
帖子: 13487
注册: 2002年2月
优质内容勋章
替巴萨0809同学上图:5d2 ISO 3200 vs 5d3 ISO 3200

不合规外链图片,不直接显示,谨慎点击

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.989
主题: 79
帖子: 1261
注册: 2011年6月
黑马甲 发表于 2012-3-17 12:48
看了,说实话,我并没觉得D800强过多少!无非也就是像素上有些优势,但用5D2拍的片子差值到D800的尺寸绝对不差什么,
而N的出片质量从细节上比C还是差一截子。

本人是用5D的,也曾考虑过出佳入尼,但看了这些样片,说实话,还不如换台5D2,省下钱来进两支牛头!

看看这张D800样片的局部截图,完全让人失去信心了!


这张片子紫边吓人,可能是镜头的问题或者拍摄方式吧?
但说细节,别说5DII插值能比得上D800,即使D800缩图到2千万也不是5DIII能比较的。D800高感不如5DIII,缩图以后却不输5DIII,俺对比过CR2和NEF的无降噪出图。
不过C用户,除非追求像素也无必要D800。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 93.287
主题: 60
帖子: 13487
注册: 2002年2月
优质内容勋章
替巴萨0809同学上图:5d2 ISO 1600 vs 5d3 ISO 1600

不合规外链图片,不直接显示,谨慎点击

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 93.287
主题: 60
帖子: 13487
注册: 2002年2月
优质内容勋章
巴萨0809 发表于 2012-3-17 11:16
今天比较了5D2和5D3从iso100至iso3200的RAW图片,发现5D2和5D3在高感的表现有很大不同。
1. 片源:imaging-resource的RAW图。
2. 软件:canon最新版dpp,降噪都设为0。
3. 图像对比:打开两个图片,在100%下并排比较局部,并用snagit截图。本打算把截图发上来方便大家的,但是每张图都在400k以上,超过无忌要求,如果缩到250k以下,图像又太小,看不出所以然。因此只能空口说白话了。有兴趣的可以自己动手比较。
4. 个人感受:(1)从iso800开始,5D3噪点比5D2少,但图像细节减少,发虚,不结实。可见即使在RAW格式下不同的处理器对噪点的处理也不一样,5D3的机内算法改变了。不能看出5D3的高感进步。5D2的细节优先和5D3的噪点优先孰优孰劣就不好评判了。


替巴萨0809同学上图:5d2 ISO 800 vs 5d3 ISO 800

不合规外链图片,不直接显示,谨慎点击

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.499
主题: 7
帖子: 490
注册: 2011年6月
决定了,换5d3
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 29.007
主题: 96
帖子: 2736
注册: 2004年1月
黑马甲 发表于 2012-3-17 12:48
看了,说实话,我并没觉得D800强过多少!无非也就是像素上有些优势,但用5D2拍的片子差值到D800的尺寸绝对不差什么,
而N的出片质量从细节上比C还是差一截子。

本人是用5D的,也曾考虑过出佳入尼,但看了这些样片,说实话,还不如换台5D2,省下钱来进两支牛头!

看看这张D800样片的局部截图,完全让人失去信心了!

镜头的问题吧
这两天在查N家旅游头,发现C24-105表现要好于N24-120,最明显的就是紫边抑制的好很多。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 93.287
主题: 60
帖子: 13487
注册: 2002年2月
优质内容勋章
巴萨0809 发表于 2012-3-17 11:16
今天比较了5D2和5D3从iso100至iso3200的RAW图片,发现5D2和5D3在高感的表现有很大不同。
1. 片源:imaging-resource的RAW图。
2. 软件:canon最新版dpp,降噪都设为0。
3. 图像对比:打开两个图片,在100%下并排比较局部,并用snagit截图。本打算把截图发上来方便大家的,但是每张图都在400k以上,超过无忌要求,如果缩到250k以下,图像又太小,看不出所以然。因此只能空口说白话了。有兴趣的可以自己动手比较。
4. 个人感受:(1)从iso800开始,5D3噪点比5D2少,但图像细节减少,发虚,不结实。可见即使在RAW格式下不同的处理器对噪点的处理也不一样,5D3的机内算法改变了。不能看出5D3的高感进步。5D2的细节优先和5D3的噪点优先孰优孰劣就不好评判了。


替巴萨0809同学上图:5d2 ISO 100 vs 5d3 ISO 100

不合规外链图片,不直接显示,谨慎点击

本帖最后由 Canon-A1 于 2012-3-17 13:08 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.765
主题: 5
帖子: 829
注册: 2009年3月
镜里乾坤许坚 发表于 2012-3-17 12:33
醒了。

这是59页,充了一晚的电,现在试一下确实有,不错。
不过中间这一块区域让位于对焦点没有格子,我希望格子更密一点,不过以前换了屏也是这样的。

又查了下,对焦点可以完全关闭的,就是不再取景器里显示出来,你试试
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 28.964
主题: 15
帖子: 1297
注册: 2006年1月
月赛优胜标识
非常满意,等继续观片。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 18.112
主题: 209
帖子: 7459
注册: 2008年7月
快意门 发表于 2012-3-17 11:56
已阅。感觉价格稳定后5D3应该比D800便宜3000-5000。
泥坑机身性能不象佳能档次间差天共地,D800机身性能已经足够好了,除了连拍少点但多了非常实用的内置闪灯和引闪功能,还能用DX镜头。
相机最终是比出片的,从网上这几天看到的5D3和D800的照片,这点D800可以说是压倒性优势,许多人觉得3600W一般爱好者用不上,但D800有尺寸选择的。100%打开3600W的样片,不觉得3600W太多。


看了,说实话,我并没觉得D800强过多少!无非也就是像素上有些优势,但用5D2拍的片子差值到D800的尺寸绝对不差什么,
而N的出片质量从细节上比C还是差一截子。

本人是用5D的,也曾考虑过出佳入尼,但看了这些样片,说实话,还不如换台5D2,省下钱来进两支牛头!

看看这张D800样片的局部截图,完全让人失去信心了! 本帖最后由 黑马甲 于 2012-3-17 12:54 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.585
主题: 6
帖子: 1181
注册: 2010年11月
又比较了低感,iso100。
奇怪的是,蓝色布那块,5D2看上去好一点,而黄色布那块,5D3好很多。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 随试佳能5D3
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试