喜欢玩相机 发表于 2012-8-28 23:27
按照你给的英文，直译：“有效像素数：图像传感器上接收透过光学镜头的光线、并把它有效地反映在最后输出的静态影像数据
中的像素数量。”，没错吧？

这里的有效像素数是“图像传感器上接收透过光学镜头的光线、并把它有效地反映在最后输出的静态影像数据中的像素数量”指的是输入像素数量，还是输出像素数量？没说吧？！俺个人理解，有效像素数理解为有效输入像素数可能更准确一些，因为，正是有效输入像素数“接收透过光学镜头的光线”、并由机身把有效输入像素接收到的数据“有效地反映在最后输出的静态影像数据中”。

这里“effectively”好像也不是“equally”的意思吧？

俺的英语可能不太好，俺的通俗理解是，有效像素数是指对最后成像产生有效作用的像素数（主要应该是传感器边缘的一些像素由于感应到的信息不完整，可能会出现信息错误，因而这些像素的数据被舍弃了，这些像素成为无效像素，从而出现了有效像素的概念），有效像素数对应的概念是总像素数。

另外，有效像素和总像素、有效像素数和总像素数是两组概念吧，两组概念的定义好像不在一个层次上吧（一组定性，一组定量）。

其实，说了这么多大家也都知道是废话。MSK咋回事，X3咋回事，俺就不相信大家不明白。但揣着明白装糊涂，非要抬杠说新版X3就是只有1500万有效像素，就没意思了。如果您说新版X3就是只有1500万有效输出像素，那俺与保持您高度一致。

喜欢玩相机 发表于 2012-8-22 23:17
俺的理解：

数码相机的像素：是指数码相机成像元件上成像单元的数量（这不是俺发明的）；

数码相机有效像素：是指数码相机在成像时，感光元件边缘部分会因为光线的衍射而导致成像模糊，为保证成像的质量，感光元件上这部分的成像会被舍弃，所以感光单元不能100%被利用。而被利用起来的，即得到最终图象的这部分像素就成为有效像素。

目前，所有马赛克也是将成像元件上成像单元的数量作为称为像素。

如果都把像素定义为“成像元件上成像单元”，则SD1或DP2M的X3分三层，每层上1500万个成像单元（也就是像素），三层就是4500万像素，只不过每层的1500万个像素记录的是同一种颜色的单色信息。对吧？三个成像单元叠加合为一个像素输出，不等于这三个成像单元原先不存在，既然我们将“成像单元”定义为像素。这里X3的输入像素不等于输出像素。按照MSK关于像素的定义，适马说自己的X3是4500万像素恐无不妥吧？

同样，尼康D800有3600万个“成像单元”，所以声称有3600万像素。但是根据MSK的成像原理就知道，这3600万像素中包括1800万个绿色“成像单元”，记录的全部是绿色的单色信息；900万个红色“成像单元”，记录的全部是红色的单色信息；900万个蓝色“成像单元”，记录的全部是蓝色的单色信息。其中除了绿色成像单元的数量超过新款X3，红色和蓝色的成像单元（也就是像素）都远低于新版的X3。但是事情还没有完，MSK这时通过相机里的计算，将这些单色像素中每个像素的色彩信息“计算”成为彩色信息，然后才输出。这就是大家所谓的“猜色”。这里单单从数量上讲，MSK的输入像素等于输出像素。按照MSK关于像素的定义，尼康说自己的D800是3600万像素也无不妥之处！

话反过来说，如果硬说X3只有1500万像素，那就意味着每个像素指的是真实的彩色像素，如果是这样的话，新X3的确是1500万个真实的彩色像素。而MSK的D800则类比地可以被认为有900万彩色像素（900红+900蓝+900绿）+900万绿色单色像素（尽管这样的类比不够严密）。

其实，俺同意你的关于拿X3与MSK比没意思的观点。只是，不太同意你关于4700万像素就是适马忽悠外行的观点，厂家报参数还是有规矩可循的，不可能信口雌黄。一辆1.4排量的经济型小轿车，非说自己的时速可以开到350公里，那只能是笑柄。

jeremy1618 发表于 2012-8-26 14:21
出SD1点数换的两个镜头

都是99新仅拆封 全套箱说一个纸片都不少  完全可以充新当新的卖

适马8-16  和适马70微     这两个镜头都是SD1的绝配啊  也是唯一能满足SD1分辨率的镜头

8-16 和 70微     两个一起要 6000

QQ 1035737九八四

雁高云淡 发表于 2012-8-23 19:06
您s5 pro的帖子有不？

喜欢玩相机 发表于 2012-8-22 23:17
俺的理解：

数码相机的像素：是指数码相机成像元件上成像单元的数量（这不是俺发明的）；

数码相机有效像素：是指数码相机在成像时，感光元件边缘部分会因为光线的衍射而导致成像模糊，为保证成像的质量，感光元件上这部分的成像会被舍弃，所以感光单元不能100%被利用。而被利用起来的，即得到最终图象的这部分像素就成为有效像素。

目前，所有马赛克也是将成像元件上成像单元的数量作为称为像素。

如果都把像素定义为“成像元件上成像单元”，则SD1或DP2M的X3分三层，每层上1500万个成像单元（也就是像素），三层就是4500万像素，只不过每层的1500万个像素记录的是同一种颜色的单色信息。对吧？三个成像单元叠加合为一个像素输出，不等于这三个成像单元原先不存在，既然我们将“成像单元”定义为像素。这里X3的输入像素不等于输出像素。按照MSK关于像素的定义，适马说自己的X3是4500万像素恐无不妥吧？

同样，尼康D800有3600万个“成像单元”，所以声称有3600万像素。但是根据MSK的成像原理就知道，这3600万像素中包括1800万个绿色“成像单元”，记录的全部是绿色的单色信息；900万个红色“成像单元”，记录的全部是红色的单色信息；900万个蓝色“成像单元”，记录的全部是蓝色的 ...

喜欢玩相机 发表于 2012-8-22 23:17
其實，俺同意你的關於拿X3與MSK比沒意思的觀點。只是，不太同意你關於4700萬像素就是適馬忽悠外行的觀點，廠家報參數還是有規矩可循的，不可能信口雌黃。一輛1.4排量的經濟型小轎車，非說自己的時速可以開到350公里，那只能是笑柄。

WanBanDrow 发表于 2012-8-22 16:00
像素就是像素，沒有什麼特別的定義，我對像素的定義是一視同仁的，出一張片子，其組成最小的點就是像素
我為什麼說沒什麼好比較
因為MSK東拉西扯的合成了這麼多的像素，就算不夠細吧！它也是出了張圖了，補插點的技術越來越好，洗成相片時也是很精細的
而X3，三原色層合成一個像素，這是扎扎實實的一點，不是東拉西扯來的，但仍然也是一點，沒有必要就說它是三點，因為這三點分開「一點意義也沒有」，個別單點對馬賽克有意義的，對X3就是沒意義，它一定要三層感光合成一點－扎扎實實的一點，而這也是X3迷人之處。不懂的外行人老拿像素作文章，我們就懂原理，又玩後製，進到Photoshop裡非常簡單的，哪管什麼分辨率還是其他奇奇怪怪的名詞，1500萬就是1500萬，5D2出圖品質比SD15還爛，人家就是2100萬，它縮到500萬利的很啊！這種知識大家都有，還自己騙自己幹嘛！我們知道X3的任一像素點都表現的很好，這不就得了。

天漠虎峪 发表于 2012-8-22 17:32
如果单从画面的质感来说，只有富士S5 Pro拍的片子能和X3的片子有一拼，其他马赛克机器还达不到。

gangguizi 发表于 2012-8-22 15:14
请问天虎大侠，你的片子拍得这么好，而且大都是棚拍，你一定是专业摄影家啰，但是你又说你从不打印出大片，那你拍的片子都给顾客电子文档啊？