主题：佳能2X增距镜到底选哪只？三代能比二代好多少？两代增距镜配合XBIS2评测…三代大图
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
54 帖
徐可 发表于 2012-4-25 10:06
一直都说DB的长焦端不太锐利，况且一个10年设计的镜头能比最新的顶级变焦+顶级2X好？再况且是相同焦段、相同光圈。
根据这个评测结果：
http://www_the-digital-picture_com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=113&Camera=453&Sample=0&FLI=7&API=0&LensComp=687&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=7&APIComp=0
确实是不如DB……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
53 帖
monodoo 发表于 2012-4-25 09:21
佳能2X增距镜只能专门用在小白兔上，这点令我很纠结，最后还是选择了副厂。看了LZ的文章，真不知道副厂比原厂出片差多少呢
其实增距镜原本就是用在长焦镜头上的。副厂增距镜确实没有突出的前组镜片烦恼，除了EF-S镜头以外的任何镜头都可以往上装，但是实际应用意义也不大。比如说广角变焦，标准变焦，200MM以下定焦或者70-300这个焦段的狗头，这些镜头装2X的意义真心不大。如果你有副厂增距镜，把片子跟这篇帖子里的图比一比就知道了，很明显不在一个水平线上。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
52 帖
wrangler 发表于 2012-4-8 22:23
总结：
我不奢望XBIS2+2XIII的成像能够达到与DB相同的成像素质。 ...
一直都说DB的长焦端不太锐利，况且一个10年设计的镜头能比最新的顶级变焦+顶级2X好？再况且是相同焦段、相同光圈。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
51 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
50 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
49 帖
zhshangbo 发表于 2012-4-12 23:18
我本来还打算买个2X增距镜拍鸟呢，看了LZ的贴，只能放弃了？？我的机器是60D~~
专注于拍鸟的话，还是不要考虑2X增距镜了。DB和456是入门的基本配置。
60D的※※对焦点精度可能没有5D2好，但追焦能力应该是比5D2要好一些，也没有那么不堪用。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
48 帖
laohaozi 发表于 2012-4-12 23:15
好文章，顶一下，我也是XBIS2代配2X3代，不过机器是60D，对焦就非常慢了。
对焦慢的时候，限定焦点距离在2.5M-无限远吧，会快很多。
光线不好或者反差低的时候，对焦慢是正常现象。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
47 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
46 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
45 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
44 帖
水泥佬 发表于 2012-4-9 09:23
其实小白兔加2X增倍镜,除了打打荷花,还有什么情况下可以用到?或者说适合什么时候用什么场境用?
楼主这贴真的很好,无忌就是好~希望以后能看到更多这样的技术讨论贴~
镜头不够长的时候，都可以用……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
43 帖
wrangler 发表于 2012-4-9 00:17
室内稳定的状态下，反光板预升配合快门线，排除周围的震动，长时间曝光一点问题都没有。
但是户外的情况就复杂了，地面情况，有风无风，周围车辆开过地面的震动等等。只要有风，我那套捷宝一般快门速度不会低于1/30，再低就难说了。有风的情况，比如在内蒙，晚上在山顶拍满洲里的夜景，捷宝就没一张清晰的片子，最后换曼富图的055PRO解决。
思锐脚架照说大白天拍拍花草风景，应该不会有很大问题的。
其实小白兔加2X增倍镜,除了打打荷花,还有什么情况下可以用到?或者说适合什么时候用什么场境用?
楼主这贴真的很好,无忌就是好~希望以后能看到更多这样的技术讨论贴~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
42 帖
水泥佬 发表于 2012-4-8 23:31
谢谢楼主的综合意见！400端如果上脚架，一般但不是特差的脚架，思锐的，一千左右！安全怏门有多少？我有原厂情结！
室内稳定的状态下，反光板预升配合快门线，排除周围的震动，长时间曝光一点问题都没有。
但是户外的情况就复杂了，地面情况，有风无风，周围车辆开过地面的震动等等。只要有风，我那套捷宝一般快门速度不会低于1/30，再低就难说了。有风的情况，比如在内蒙，晚上在山顶拍满洲里的夜景，捷宝就没一张清晰的片子，最后换曼富图的055PRO解决。
思锐脚架照说大白天拍拍花草风景，应该不会有很大问题的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
41 帖
wrangler 发表于 2012-4-8 22:51
补充一下，XBIS2+2X以后400mm的焦距，支撑系统真的很重要。
尤其是户外有风的情况，普通脚架的效果很不好，我自己的一套捷宝和金钟对比，就很明显。
XBIS2宣称的防抖可以自己识别是否上脚架，个人实践发现，在脚架上，只会有反作用，所以上架后，还是应该关掉防抖。
谢谢楼主的综合意见！400端如果上脚架，一般但不是特差的脚架，思锐的，一千左右！安全怏门有多少？我有原厂情结！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
40 帖
水泥佬 发表于 2012-4-8 22:42
看完楼主的详细对比和评价，真的受益很多～是否可以这样说：原厂的二代增倍镜配合小白兔性价比最高～
我也打算买个原厂的二代增倍镜加小白兔打打荷花之类的～
请问这样合理吗？
补充一下，XBIS2+2X以后400mm的焦距，支撑系统真的很重要。
尤其是户外有风的情况，普通脚架的效果很不好，我自己的一套捷宝和金钟对比，就很明显。
XBIS2宣称的防抖可以自己识别是否上脚架，个人实践发现，在脚架上，只会有反作用，所以上架后，还是应该关掉防抖。 本帖最后由 wrangler 于 2012-4-8 22:54 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
39 帖
水泥佬 发表于 2012-4-8 22:42
看完楼主的详细对比和评价，真的受益很多～是否可以这样说：原厂的二代增倍镜配合小白兔性价比最高～
我也打算买个原厂的二代增倍镜加小白兔打打荷花之类的～
请问这样合理吗？
如果拍花拍风景这类用途，个人觉得XBIS2+2XII完全够用。
因为花花草草的构图边角基本上都虚化了，也不会有太大的极端反差情况，紫边也就不足为惧了。
风景的话，收光圈到F11，II和III的差别真的非常的小，不过紫边就有点讨厌了，后期可以弱化一些。
2XII现在二手价钱大概只要1600-1800，相对于二手死马的1000和肯高之流的7-800原厂三代的2500，性价比还是相当高的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
39 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
38 帖
总结：
2XIII和2XII的差别通过以上对比已经显而易见了。
II和III有着非常接近的中心锐度，和几乎一致的对焦速度；
III比II提升的那一点点边角成像和提升较大的紫边控制，值不值1K多的差价就仁者见仁智者见智了。
III相对于II的提升，没有XBIS——XBIS2的提升那么明显，但是作为XBIS2的搭配镜头，能够有效的弥补70-200焦段在长焦端不够长的情况。相对于DB，我不奢望XBIS2+2XIII的成像能够达到与DB相同的成像素质。但是，拿掉2X增距镜，是一支2.8恒定光圈的高素质变焦，接上2X增距镜，是一只140-400恒定5.6的变焦，成像质量也令人满意，总重量接近2公斤，使用更加灵活，携带更加方便。至少DB是不可能奢望70-200恒定2.8的，同时70-200焦段XBIS2也毫无疑问的秒杀DB。作为应急使用，我觉得XBIS2+2X是一个很不错的解决方式，避免了要同时备两只镜头的情况。对于我的使用习惯，70-200的使用率绝对高于300-400，而且，我需要更大的光圈。
再来谈谈1.4X和2X的选择，对于我来说，全幅机上，1.4X以后还是太短，相较于1.4XIII的价格，3000块我宁愿买个500D之类的半幅机，这样就直接1.6X了，性价比肯定高过1.4X，成像质量也肯定高过1.4X。所以1.4X被我直接PASS了。
至于半幅机，值不值得花3000块换取那一点点的焦段，也看各人了。
最后，XBIS2+2XIII能不能打鸟……
我要说的是，我只有5D2，5D2+XBIS2连狗都拍不了……更别谈打鸟了……
所以加上2X以后就更是奢望了……
这个是由机身性能决定的，想打鸟拍运动，1系是不二的选择，DB肯定也是更好的选择，对焦更快，变焦更方便，成像质量更高。当然328/428/540/640那是更更好的选择，只是偶等穷人，只能想想
最最后，希望这个帖子能帮助到一直纠结于2XII/2XIII，纠结于增距镜和DB/340/456之间的人。
副厂增距镜，个人建议是碰都不要碰。原厂增距镜也要和高素质的镜头（定焦当然是最好）相配合，因为增距镜实际上就是个放大镜，会把镜头原本的短板放到更大，同时增加更多的短板……
最最最最后，俺留了2XIII，出了2XII…… 从此400mm安逸了……
2XIII和2XII的差别通过以上对比已经显而易见了。
II和III有着非常接近的中心锐度，和几乎一致的对焦速度；
III比II提升的那一点点边角成像和提升较大的紫边控制，值不值1K多的差价就仁者见仁智者见智了。
III相对于II的提升，没有XBIS——XBIS2的提升那么明显，但是作为XBIS2的搭配镜头，能够有效的弥补70-200焦段在长焦端不够长的情况。相对于DB，我不奢望XBIS2+2XIII的成像能够达到与DB相同的成像素质。但是，拿掉2X增距镜，是一支2.8恒定光圈的高素质变焦，接上2X增距镜，是一只140-400恒定5.6的变焦，成像质量也令人满意，总重量接近2公斤，使用更加灵活，携带更加方便。至少DB是不可能奢望70-200恒定2.8的，同时70-200焦段XBIS2也毫无疑问的秒杀DB。作为应急使用，我觉得XBIS2+2X是一个很不错的解决方式，避免了要同时备两只镜头的情况。对于我的使用习惯，70-200的使用率绝对高于300-400，而且，我需要更大的光圈。
再来谈谈1.4X和2X的选择，对于我来说，全幅机上，1.4X以后还是太短，相较于1.4XIII的价格，3000块我宁愿买个500D之类的半幅机，这样就直接1.6X了，性价比肯定高过1.4X，成像质量也肯定高过1.4X。所以1.4X被我直接PASS了。
至于半幅机，值不值得花3000块换取那一点点的焦段，也看各人了。
最后，XBIS2+2XIII能不能打鸟……
我要说的是，我只有5D2，5D2+XBIS2连狗都拍不了……更别谈打鸟了……
所以加上2X以后就更是奢望了……
这个是由机身性能决定的，想打鸟拍运动，1系是不二的选择，DB肯定也是更好的选择，对焦更快，变焦更方便，成像质量更高。当然328/428/540/640那是更更好的选择，只是偶等穷人，只能想想
最最后，希望这个帖子能帮助到一直纠结于2XII/2XIII，纠结于增距镜和DB/340/456之间的人。
副厂增距镜，个人建议是碰都不要碰。原厂增距镜也要和高素质的镜头（定焦当然是最好）相配合，因为增距镜实际上就是个放大镜，会把镜头原本的短板放到更大，同时增加更多的短板……
最最最最后，俺留了2XIII，出了2XII…… 从此400mm安逸了……
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
37 帖
Frnlee 发表于 2012-4-8 21:29
谢谢。如果是XBIS+2X F8差不多相当于XBIS2+2X F5.6的效果，这样用起来局限性就有点大了。还有更好的增倍镜方案吗？
如果佳能原厂的增倍镜都达不到理想效果的话，那就没有更好的增倍镜方案了，副厂是绝对不如原厂的。
以我之前用肯高2X+XBIS的情况来看，光圈到F11还远没有XBIS2+2XIII全开的成像质量好。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
36 帖
再来小结：
通过以上的一组对比样片可以发现
III和II在画面※※部分的锐度几乎没有肉眼可见差别，III的画面反差比II要强一点点，色彩基本上一致；
III的色散控制有了提升，在边角部分得到了很好的体现，比II要好一些；
III的紫边控制有了很大的提升，极端反差的部位，III和II的红绿边差别很大，III控制的很好；
暗角几乎一致；
收光圈到F8和F11，III和II的成像质量跟以上的差别几乎一致，III收光圈提升的地方，II也同样有提升，所以没有多做评测了。
对焦速度，光线好的情况下，三代和二代差不多，实际使用中，几乎没有分别；暗光环境下，二代合焦会慢一点，但是不多。
以上结果跟香港dcfever网站的评测结论一致，总体感觉是“新鏡的畫質進步比預期要少”
通过以上的一组对比样片可以发现
III和II在画面※※部分的锐度几乎没有肉眼可见差别，III的画面反差比II要强一点点，色彩基本上一致；
III的色散控制有了提升，在边角部分得到了很好的体现，比II要好一些；
III的紫边控制有了很大的提升，极端反差的部位，III和II的红绿边差别很大，III控制的很好；
暗角几乎一致；
收光圈到F8和F11，III和II的成像质量跟以上的差别几乎一致，III收光圈提升的地方，II也同样有提升，所以没有多做评测了。
对焦速度，光线好的情况下，三代和二代差不多，实际使用中，几乎没有分别；暗光环境下，二代合焦会慢一点，但是不多。
以上结果跟香港dcfever网站的评测结论一致，总体感觉是“新鏡的畫質進步比預期要少”
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
35 帖
分割线
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
34 帖
对比照片
画面边缘三
画面边缘三
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
33 帖
对比照片
画面边缘三
画面边缘三
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
32 帖
对比照片
画面边缘二
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
31 帖
wrangler 发表于 2012-4-8 21:21
XBIS我用了2年多，对这个头可以说十分了解。
XBIS一代全开光圈比较软，要到F4-5.6才有比较好的锐度，所以一代配合增距镜的实际情况，基本上是XBIS2+2X减一档光圈的效果。
也就是XBIS+2X F8差不多相当于XBIS2+2X F5.6。
谢谢。如果是XBIS+2X F8差不多相当于XBIS2+2X F5.6的效果，这样用起来局限性就有点大了。还有更好的增倍镜方案吗？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
30 帖
对比照片
画面边缘一
画面边缘一
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
29 帖
接上文，三代的价格比二代足足贵了1000多，多花这1000多，是否值得，成像究竟比二代好多少？
按香港dcfever网站的评测： http://www_dcfever_com/news/readnews.php?id=4721
總結
今次 Canon 推出新一代的 Extender EF 2x III，其中首要強調的便是全新設計。而外觀上新鏡雖然比上代略為縮短，但重量上卻反而有所提升（325g vs 265g），細心比較之下，其實亦不難理解，例如 Extender EF 2x III 於接駁相機接環上便用上了 7 顆螺絲（上代為 4 顆），於耐用性上，顯然可給予用家更大的信心。
Extender EF 2x III 與 Extender EF 2x II 分別採用了 5 組 9 片及 5 組 7 片的設計，Extender EF 2x III 未有如 Nikon 的 AF-S Teleconverter TC-20E III 般加入非球面，而是透過增加鏡片修正各種像差，新鏡並於前後組鏡片加有氟 Fluorine 保護膜，以方便用家清理污跡。
理論歸理論，始終實拍最為實際，是次比併便用上全片幅的 EOS 5D Mark II 以及質素得到肯定的「小白兔」 Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM 拍攝。接上 2x 增距鏡後，「小白兔」的遠攝焦距即時提升至 400mm，而最大光圈則由 f/2.8 下降 2 級至 f/5.6。從實拍中，的確可見新一代的 Extender EF 2x III 於畫質上有一定的改善，特別是邊緣部份，色散問題便得到更好的修正，不過坦白說，新鏡的畫質進步比預期要少，以畫面※※為例，新舊鏡的分別便相當輕微。對於主攻生態拍攝的用家，新鏡於對焦上反而更有驚喜，不只對焦反應更快，反差較低時亦少了「迷焦」的情況（以 EF 70-200mm f/2.8L IS II USM 測試），例如拍攝飛行中的雀鳥，相片「中焦」比率比上代便應有一定程度的提高。
结果究竟是不是这样呢？
看对比照片一
器材同样为5D2+XBIS2+2XII/2XIII
画面※※部位
按香港dcfever网站的评测： http://www_dcfever_com/news/readnews.php?id=4721
總結
今次 Canon 推出新一代的 Extender EF 2x III，其中首要強調的便是全新設計。而外觀上新鏡雖然比上代略為縮短，但重量上卻反而有所提升（325g vs 265g），細心比較之下，其實亦不難理解，例如 Extender EF 2x III 於接駁相機接環上便用上了 7 顆螺絲（上代為 4 顆），於耐用性上，顯然可給予用家更大的信心。
Extender EF 2x III 與 Extender EF 2x II 分別採用了 5 組 9 片及 5 組 7 片的設計，Extender EF 2x III 未有如 Nikon 的 AF-S Teleconverter TC-20E III 般加入非球面，而是透過增加鏡片修正各種像差，新鏡並於前後組鏡片加有氟 Fluorine 保護膜，以方便用家清理污跡。
理論歸理論，始終實拍最為實際，是次比併便用上全片幅的 EOS 5D Mark II 以及質素得到肯定的「小白兔」 Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM 拍攝。接上 2x 增距鏡後，「小白兔」的遠攝焦距即時提升至 400mm，而最大光圈則由 f/2.8 下降 2 級至 f/5.6。從實拍中，的確可見新一代的 Extender EF 2x III 於畫質上有一定的改善，特別是邊緣部份，色散問題便得到更好的修正，不過坦白說，新鏡的畫質進步比預期要少，以畫面※※為例，新舊鏡的分別便相當輕微。對於主攻生態拍攝的用家，新鏡於對焦上反而更有驚喜，不只對焦反應更快，反差較低時亦少了「迷焦」的情況（以 EF 70-200mm f/2.8L IS II USM 測試），例如拍攝飛行中的雀鳥，相片「中焦」比率比上代便應有一定程度的提高。
结果究竟是不是这样呢？
看对比照片一
器材同样为5D2+XBIS2+2XII/2XIII
画面※※部位
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
28 帖
jhlss2006 发表于 2012-4-8 21:16
谢LZ了，看了LZ的评测，对EF2X三代比较了解了，也试过LZ一样的困惑，XB2不够长，“不可能再背一只456吧，那实在是吃不消”，看来进一只EF2X三代是很好的方案，谢谢。
还没完呢，三代不见得是最好的选择哦
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
27 帖
Frnlee 发表于 2012-4-8 21:10
谢谢，有用的信息。我也一直在寻找II代和III的差异在哪里，不过我是想用在XBIS一代上。
XBIS我用了2年多，对这个头可以说十分了解。
XBIS一代全开光圈比较软，要到F4-5.6才有比较好的锐度，所以一代配合增距镜的实际情况，基本上是XBIS2+2X减一档光圈的效果。
也就是XBIS+2X F8差不多相当于XBIS2+2X F5.6。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
26 帖
回复主题： 佳能2X增距镜到底选哪只？三代能比二代好多少？两代增距镜配合XBIS2评测…三代大图
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试