对RAID5，系统的可靠性 ＝所有硬盘都正常的概率＋系统坏1块盘的概率。

一个普通的四盘位RAID5阵列：

假设用普通的SATA盘，MTBF就算80万小时好了，则每小时的故障率为 1/800000＝1.25 x 10e-6，四块盘出鼓掌的概率5e-6.

既然各位指出我计算错误的没有给出任何建议或者意见，我自己来补充一下RAID5可靠性计算方法。希望可以给出一个相对可靠的说法。

在我开始前，我希望在任何人在论坛上指出别人错误的同时，也最好给出一个你认为正确的做法，以答疑解问，正试听。只有观点没有论据让人无法释疑。

RAID5 的有效容量为 ：

"最小单盘容量" x (盘数-1)

比如6块1TB硬盘组成的5号阵列，理论上应该有 1TB x （6-1）=5TB的有效容量。（注意在操作系统上看到的容量会小于这个值，因为文件系统以及各种文件系统层级的容错机制也会占用相当比例的容量。）

打个比方，就像是你雇佣了6个人，做着5个人可以做的事情。当有1个人病了，剩下的5个人还能继续完成任务。6个人所做的有效工作为5份工，而不是6份工。你有1个冗余的工人。

RAID5 的理论死亡率最简单模型为：

盘数 x (盘数-1) x "单盘死亡率"^2

上例同样的阵列，假设单盘一年的死亡率为10%, 则理论上此5号阵列1年内的死亡率应为 6 x (6-1) x 10%^2 = 6 x 5 x 0.01 = 30%

也就是说1年内的理论可靠性是70%

这个例子里6个1TB硬盘的配置比较具有代表性，从这里也可以看出来5号阵列是个不折不扣的死亡率放大器。

而在现实情况中，是不可能达到这样低的死亡率的，那只是在传说中的理论值。可能有下面几个因素：

1. 人为错误

误操作等，比如哪天不小心把阵列格式化了。而且越是高级稳定的硬件系统，人为因素越大。你看看那些失事坠毁的飞机，真正有多少是因为飞机坏了掉下来的？把飞机搞掉的都是经验丰富技术过硬的飞行员。

2. 非实验环境

磁盘的平均无故障时间是由实验室里弄出来的，受测硬盘很可能是工作在最佳状态。而没有考虑电源不稳，磁盘散热，机箱震动，不稳定的磁盘控制器等的硬盘实际环境。很少有硬盘能工作到厂商宣称的无故障工作时间。

3. 非可抗力

地震，火灾，水灾，事故。比如阵列被小孩踢倒，被茶水泼了,断电等等家居常见事故。

4. 理想硬盘假设

这个公式的假设是工作硬盘不会老化，只是每年有10%的随机概率挂掉。然而实际硬盘是机械产品，凡是机械产品都有寿命。同一批够买的硬盘工作在同样环境，工作了同样时间，很可能在同一个时间段里相继挂掉。这些盘所遵循的死亡模式绝对不是随机概率。

这个简单公式还忽视了一个重要的概念叫UBER -Uncorrected Bit Error Rate -- 不可恢复的比特比。是指硬盘每多少容量有一个BIT是完全死掉，无法恢复的。在一个阵列没有冗余的情况下（比如阵列降级，RAID 0等）， 一个这样的错误就会让阵列死亡。这也是我为什么在当前强烈建议家庭用户避免依赖 RAID 5 的首要原因。在目前单硬盘容量这么高的情况下，阵列重建过程碰到UBER的可能性其实非常高。它的表象就是当你重建 RAID 5时，第二块硬盘也被踢出了阵列。

希望此释疑可以让更多的朋友在部署磁盘阵列前有一个大概的认识，以帮助做出适合自己情况的决定。

本帖最后由 D2XFANS 于 2013-3-10 19:48 编辑

来学习

对于RAID5而言，理论上损坏一块只是降级而已，数据完整性并不受影响，所以你单纯地就那么乘起来是错的，你算成RAID0了。

当然实际工程里，RAID5阵列里同时坏2块乃至更多也是很常见的，一是大家都喜欢买同一个品牌同一个批次的硬盘做阵列，预期寿命差不多；第二个可能是磁盘问题往往在于电源问题，电源一不稳定所有硬盘都受影响，特别是rebuild阵列的时候集中长时间大负载更容易出问题。

1.RAID5可靠性计算错误
2.连续两块盘掉线很有代表性，我见过不止一次一周内连着掉3块盘的案例(企业级存储)

在NAS大潮中我曾经通过各方面的尝试积攒了一些经验，拿出来给大家分享一下。既不是泼冷水也不是火上浇油，只是把自己的经验完完全全的拿出来。这些既不是不是我的职业也不是我的专业，说的有误导情况下还请专业人士指正。我经验的前提是保证数据的完整性而速度重要性居次。另外本经验也未讨论市场上的集成NAS系统，因为我没有第一手经验。

第一，在搭建RAID系统前最好能明确其用途，RAID的最大用处是多设备的多用户的即时访问而不是数据安全。除了RAID 1模式外，稳定性其实是妥协了存取速度，而冗余级别只是高强数据访问环境下相对的保护。它仅仅是在盘掉线时提供了在线修复的缓冲空间。

打个比方：假设单一硬盘一年的死亡率是10%，用这种盘构建一5盘的RAID 5 系统，那么这个阵列一年内的可靠性（指阵列未因失去硬盘而降级）为 90% x 90% x 90% x 90% x 90% =  59.05%。也就是说同样大小的数据单一硬盘存储，可靠性是90%，而用5个盘的RAID系统，可靠性反而会降低到不足60%。

所以我觉得任何人在组建RAID系统前要具有恢复阵列所需要的资源和技能。而在阵列出现无法修复的情况后具有恢复近期数据的能力。因为阵列的死亡是必然的。

个人家庭组RAID系统的情况：假设您的IT技能为平均水准且可在RAID以及数据安全可投入的资源有限的前提下，不把RAID系统作为重要数据的主存储。

第二，在搭建RAID前一定要明确使用什么级别的硬件，明确各种情况出现的处理方案，也要准备好明确的备份方案。

比如，使用什么样级别的硬件。出现一些问题，盘掉线了怎么办，RAID卡掉线了怎么办，主机掉线了怎么办，整个阵列出现不可恢复的情况怎么办？是用什么样的备份策略等等。

我的第一个阵列使用了4快Seagate酷鱼（消费级）1.5TB硬盘组建RAID 5系统，RAID卡 为主板上的ICH自带，软件为FreeNas开源系统。运行环境为油烟较多的厨房一角。运行密度为每天24小时。相信这样的配置很具有代表性。

这个系统在搭建之初具有速度快，部署方便，价格低廉等的特点。但是一年后，主机莫名奇妙的出现不稳定的状况，进而有硬盘掉出阵列。在尝试重建阵列的途中，第二块硬盘掉出，导致了数据尽毁。

后来经分析，是因为酷鱼硬盘为给普通消费者设计，非按全天侯在线设计。其在高强度使用下会出现太多的不可恢复的块，当硬盘尝试恢复这些块时会失去对RAID控制器命令的响应，从而被踢出阵列。而在恢复第一个掉出盘，另一块盘也出现了寿命极限现象，从而导致了第二块硬盘的掉出，而此时超过了RAID 5的冗余极限。更有意思的是，事后又在主机主板背面发现了数只死去的蟑螂，这解释了当初系统变得不稳定的原因。这只可能加速RAID系统的退化。

幸好我把数据（其实大部分是电影，地图等）分享给了几个朋友，使这部分数据得以顺利恢复。后来明白术语上这叫分布式存储。而一些的私人文件（照片等）从自己的一块USB移动硬盘里恢复出来。专业术语这个叫冷备份。

从这次血的教训里我明白了几点。

1． 备份。对RAID系统，备份永远是个无法避免的话题。在我看来数据安全的重要解决方案是定时线下异地备份，单设备存取（比如磁带机， 在这场事故之后我所有的数据都用LTO4的磁带备份了，单这方面的投入已经上万）。

2. 永远不要在RAID系统里使用低可靠的设备。除非你只需要不到一年的可靠性。（所有的非企业级硬盘都是低可靠性设备。ICH的可靠性不谈，但是对比专业阵列卡的功能来说数据恢复这一块就是不行。）

3. RAID 5的单冗余可能不适合当前越来越大的单硬盘容量。尤其是1TB 以上的盘，最好可以组建双冗余的RAID 6系统。以避免重建阵列时第二块硬盘掉出的情况。

4. 上层操作系统的选用最好考虑自己比较熟悉的，否则会给数据恢复工作造成不必要的麻烦。

5. 阵列卡最好和主系统分开，以避免因为主系统崩溃造成的数据损失。这个做法的另一个好处是RAID系统对主系统无依赖性，可以随时迁移。

6. 阵列的工作环境很重要，最好要干燥，通风，没有各种机箱入侵物。（补充一下，我的一个在视频监控公司工作的朋友告诉我硬盘的工作温度和寿命有直接的关系。）

由此可见，个人对RAID的部署需提前考虑好，在不需要高密度访问的前提下，其实不需要趟这危险的水。而一旦决定部署RAID系统并接受所有的风险后，需要在技术上和财力上舍得投入，才能搭出一个相对稳定的系统。当然这里没有考虑市场上的成品NAS盒子，希望这些可以弥补企业级硬件和桌面级硬件的一个大空挡。当然，当盘位到四个以上，这些NAS盒子的价格就不太友好了，而自行搭建系统的优势就体现出来：比如更加灵活，性能更加强劲，扩展性更加丰富等。

本帖最后由 D2XFANS 于 2013-3-8 17:06 编辑

这是误传，如果是硬件raid5卡，卡坏了一点都不影响，换个卡就行，

rebuild断电，这种概率也太小了，真的胆小，rebuild的时候找个UPS呗，硬件raid5卡，rebuild还是很快的

笔记本硬盘是不是要耐操很多？？

简装版，是不是有特别功能就不知道了。

HDFS比较适合做大数据分析，不适合日常文件存储应用

EMC用这东西和来弄我合作成立了个公司专卖存储。

是home server,核心是win2003的，很可能是08年发行的，因为我用是在08年以后用的。

Windows.Home.Server2003
这个用了几年了，感觉还很不错，下面是网上抄的：

“Windows Home Server 的在儲存技術的新發展正是在解決這樣的問題，它採用了一種名為「Windows Home Server Drive Extender」新型儲存技術，這個儲存技術提供了安全、擴展性與簡易的使用；就個人的觀點而言，我認為這個技術是整個 Windows Home Server 最核心的一個部份”

就这个功能后面的版本给取消了

RAID1和控制卡芯片没关系吧，挂其它机上应该直接可读取的，反正我的能行。

WHS2003的没这个问题，出问题只是单盘，其它盘也是挂其它机可直接读的。后面的home server取消了这个功能。

图呢
你看我都去骚扰DELL了。。。