主题：上汽大众，还我女儿
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
skywalker1992 发表于 2017-4-24 10:08
这个主要是自己乱改线路造成的吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
405 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
404 帖
西球 发表于 2017-4-30 00:09
这个案子的关键是消防部门的责任认定书 这个认定排除了车主的责任，明确是电气故障 相当于钉死了是销售商和/或厂家的责任 , 下面的傻帽以为分不清是4S还是大众的责任，车主就没法赢官司，天下奇闻，分不清就一起承担呗，对此类产品质量诉讼，厂家的举证责任很重
哈，这个是正确的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
403 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
402 帖
西球 发表于 2017-4-29 23:49
这个靠谱 但是车已经烧了 4S和大众的责任已经区分不了了
连带责任吧
恩，这个其实工厂肯定是有责任的，毕竟，烧化纤还是烧汽油，还是能区分的，基本就是车有漏油现象才有可能这么快的烧起来
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
401 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
400 帖
atuz 发表于 2017-04-29 15:25麻烦你亲自去问问律师看，这种案子是该怎么处理的
整个案件调查还没结论，跳出来说是某一方的责任，然后上法庭打官司？如果律师这...
责任都认定完了红章都盖了，你说没调查清楚，你这搅混水的水平低了点，孩子都烧死了你当这种水军不怕睡不着觉？
不给你普法了
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS10.3.1 客户端编辑于：2017-04-30 00:03:38
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
399 帖
atuz 发表于 2017-4-29 23:25
麻烦你亲自去问问律师看，这种案子是该怎么处理的
整个案件调查还没结论，跳出来说是某一方的责任，然后上法庭打官司？如果律师这么鼓动委托人，那就是黑心律师，纯粹是为了混律师费。
法官是要看证据的，当事人没有掌握过硬的证据，形成闭环的证据链，跑去打这种官司有用吗？法官难道会看在当事人家里出了人命，会劝厂家和4S店赔点钱了事？
难道对事主来说，拿到一笔赔偿金比了解整件事情的真相更重要？
这个案子么很简单的啊，用户起诉4s，4s追加车厂作为第三被告，然后区分各自责任
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
398 帖
西球 发表于 2017-4-29 19:31
本楼这个案例的责任方 是4S和车厂捆绑在一起的 因为责任认定书是说电气线路故障 未划分是加装部分还是原厂部分
所以你贴这些也没用 可以把4S和厂家一起告的
看你不辞劳苦的把责任往4S引，其实徒劳无随便一个律师都知道怎么处理这个案子
麻烦你亲自去问问律师看，这种案子是该怎么处理的
整个案件调查还没结论，跳出来说是某一方的责任，然后上法庭打官司？如果律师这么鼓动委托人，那就是黑心律师，纯粹是为了混律师费。
法官是要看证据的，当事人没有掌握过硬的证据，形成闭环的证据链，跑去打这种官司有用吗？法官难道会看在当事人家里出了人命，会劝厂家和4S店赔点钱了事？
难道对事主来说，拿到一笔赔偿金比了解整件事情的真相更重要？ 本帖最后由 atuz 于 2017-4-29 23:26 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
397 帖
西球 发表于 2017-4-29 19:31
本楼这个案例的责任方 是4S和车厂捆绑在一起的 因为责任认定书是说电气线路故障 未划分是加装部分还是原厂部分
所以你贴这些也没用 可以把4S和厂家一起告的
看你不辞劳苦的把责任往4S引，其实徒劳无随便一个律师都知道怎么处理这个案子
这个案件的确，2家是一起的，不过，如果工厂证明自己没过错，比如没漏油之类的，赔偿的只有4s了
这些讨论是基于那个吃屎的说，从4s店卖出来的所有的一切都默认是工厂的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
396 帖
曹礼嫣 发表于 2017-4-29 22:27
兄好，你的观点就是那个在麦当劳吃到屎，麦当劳无责的吧
来来来，刚才你自己打脸自己的话我再贴一遍
这如何打脸了？你能说说嘛？这不就是证明了，这是2家公司吗？出了事就会各负各责啊，你是不是吃屎吃多了都搞不清2者的关系了吧？你自己都说是特许授权了，授权能授权违法行为吗？能授权销售不是自己的产品吗？授权能制约另一方的违法违约行为吗？真是死笨死笨。
再举个特殊的例子，4s卖新车给客户，但是里面放了毒品，你说是抓4s还是工厂啊，别整天屎不屎的，弄的你的脑回路里都是屎似的，换成毒品看看嘛，千万别说，东西换了，事情换了，结论也换了，那很没水平的，4s卖的都是工厂默认的哦，哈哈哈，死笨
你呢就别偷换概念了，你在麦当劳加盟店吃到肯德基的屎，麦当劳会理你吗？
另外呢，4s是工厂的子公司吗？公司法和侵权责任法和啥汽车销售办法谁高谁低呢？这个销售办法连消费者保※※都比不了。再有，千万记住，谁收的钱就去起诉谁，你说的再多，你从肯德基买了屎，是起诉不到麦当劳的，只有从麦当劳买到了才能起诉，笨
本帖最后由 beeyan 于 2017-4-29 23:25 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
395 帖
beeyan 发表于 2017-4-28 22:14
还一起作为被告起诉，啧啧啧，我看哪个法院敢在工厂没有参与维修的情况下，把工厂作为被告，千万记住，谁收钱谁担责，没收钱的不担责，你就是通篇的一本正经地胡说八道，再特许，也不会对4s的违法行为负责，也不会对超出特许授权范围内的行为负责，一个授权就被你定义成无限责任了，可笑
兄好，你的观点就是那个在麦当劳吃到屎，麦当劳无责的吧
来来来，刚才你自己打脸自己的话我再贴一遍
beeyan 发表于 2017-4-28 15:00
而且，现在4s为了规避这条规定，往往旁边另外开一家汽车装修店，以此来逃避厂方的检查
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
394 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
393 帖
雨过天街 发表于 2017-4-29 10:20
某些ID自己不懂法也就罢了，还喜欢胡扯法律名词，胡扯案例，用鞋帮子抽着自己的脸还洋洋得意的说：看吧，我抽你脸了吧！
其实，胡扯就胡扯吧，为了一开始的胡扯开始到处偷换概念、弄些恶心的屎出来就很差劲了，不懂就不懂好了，错了就错了呗，还非得逼着自己把屎吃回去那就是纯粹的脑子有病了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
392 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
391 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
390 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
389 帖
beeyan 发表于 2017-4-28 22:14
还一起作为被告起诉，啧啧啧，我看哪个法院敢在工厂没有参与维修的情况下，把工厂作为被告，千万记住，谁收钱谁担责，没收钱的不担责，你就是通篇的一本正经地胡说八道，再特许，也不会对4s的违法行为负责，也不会对超出特许授权范围内的行为负责，一个授权就被你定义成无限责任了，可笑
某些ID自己不懂法也就罢了，还喜欢胡扯法律名词，胡扯案例，用鞋帮子抽着自己的脸还洋洋得意的说：看吧，我抽你脸了吧！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
388 帖
parkar 发表于 2017-4-24 16:41
既然如此，为什么我们要相信一个虚拟世界中的虚拟人说的话呢
问题是他说的话在逻辑上成立，”事实“的存在与否不取决于你信与不信。 ：）
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
387 帖
曹礼嫣 发表于 2017-4-28 21:15
你搞清楚特许经营和普通零售区别没有
修坏了当然厂商和Ssss一起作为被告起诉， 因为显然厂商对于ssss维修人员培训不到位导致的
至于商家愿意替厂家抗下所有损失那是他们内部的事情，就好象讨债的时候总是把欠债的和担保人一起作为被告。
还一起作为被告起诉，啧啧啧，我看哪个法院敢在工厂没有参与维修的情况下，把工厂作为被告，千万记住，谁收钱谁担责，没收钱的不担责，你就是通篇的一本正经地胡说八道，再特许，也不会对4s的违法行为负责，也不会对超出特许授权范围内的行为负责，一个授权就被你定义成无限责任了，可笑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
386 帖
曹礼嫣 发表于 2017-4-28 21:15
你搞清楚特许经营和普通零售区别没有
修坏了当然厂商和Ssss一起作为被告起诉， 因为显然厂商对于ssss维修人员培训不到位导致的
至于商家愿意替厂家抗下所有损失那是他们内部的事情，就好象讨债的时候总是把欠债的和担保人一起作为被告。
哈哈哈，真是脑洞大开，4s成了工厂的子公司了，公司法可是远高于啥汽车销售办法的，侵权法也是如此
只有工厂的技师修坏了东西，才是工厂的责任，工厂帮4s培训的技师，修坏了当然是4s自己的责任，你不会修就去叫工厂来人啊，你的逻辑再说下去，漏洞就越来越多了。
再问你，4s私自开客人的车出去撞了，算谁的？4s卖旧车，算谁的？哈哈哈，你有本事举一个起诉的案例出来，真是笑死人了
再回到你的原话：4s卖的就是默认工厂卖的 这是你默认的还是法律默认的还是工厂默认的？你能把工厂要求4s卖原厂货理解成为4s卖的就是工厂承认的，这逻辑能力也是无敌了，工厂可从来没有承认过，工厂只会承认要求4s必须卖原厂货就像肯德基必然要求加盟店只可以卖肯德基的食品，但是，正因为是独立法人，4s会违反协议---注意是协议而不是法律---卖假货，加盟店有可能卖屎给你，但是，正因为违反了协议由此带来的后果，工厂和肯德基当然就不承担了 本帖最后由 beeyan 于 2017-4-28 21:33 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
385 帖
beeyan 发表于 2017-4-28 21:06
再特许也扯不到工厂身上，特许的是有权经销产品，工厂说你要装原装的，肯德基说你店里只可以卖我供的，4s和加盟店不听话，卖假的和屎，这不在特许的产品内，超出了授权，当然工厂和肯德基无责。
你把4s-工厂，肯德基-加盟店的合同约定当成对第三方的法律义务，真是太可笑了
同样的问题问第三遍，4s修车，工人把车修坏了，谁赔？工人把车开出去撞了，谁赔？
修坏了当然厂商和Ssss一起作为被告起诉， 因为显然厂商对于ssss维修人员培训不到位导致的
至于商家愿意替厂家抗下所有损失那是他们内部的事情，就好象讨债的时候总是把欠债的和担保人一起作为被告。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
384 帖
曹礼嫣 发表于 2017-4-28 21:02
我为什么举例子说你在肯德基吃屎，而不是说你在兰州拉面吃屎
因为肯德基和Ssss一样都是特许经销商
假如不是特许经销权，比如你在兰州拉面吃到屎，那拉面生产厂商则不用负责，懂了没有
再特许也扯不到工厂身上，特许的是有权经销产品，工厂说你要装原装的，肯德基说你店里只可以卖我供的，4s和加盟店不听话，卖假的和屎，这不在特许的产品内，超出了授权，当然工厂和肯德基无责。
你把4s-工厂，肯德基-加盟店的合同约定当成对第三方的法律义务，真是太可笑了
如果你的逻辑成立，4s卖旧车被判赔3倍，那也是工厂的问题了，可笑不可笑？
同样的问题问第三遍，4s修车，工人把车修坏了，谁赔？工人把车开出去撞了，谁赔？
本帖最后由 beeyan 于 2017-4-28 21:15 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
383 帖
beeyan 发表于 2017-4-28 20:54
你就省省吧，4s和工厂又不是一家
肯德基加盟店又不等于肯德基
自己前面通篇漏洞，现在想通过偷换概念来补，没用的，智商不够就是硬伤，4s用伪劣货=工厂用伪劣货，肯德基加盟店给你吃屎=肯德基给你吃屎，哈哈哈，智商真的有问题
因为肯德基和Ssss一样都是特许经销商
假如不是特许经销权，比如你在兰州拉面吃到屎，那拉面生产厂商则不用负责，懂了没有
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
382 帖
曹礼嫣 发表于 2017-4-28 20:50
你只要承认你在肯德基吃到屎不是肯德基的责任就行了
而我的观点则是你在肯德基吃到屎是肯德基的责任
你就省省吧，4s和工厂又不是一家
肯德基加盟店又不等于肯德基
自己前面通篇漏洞，现在想通过偷换概念来补，没用的，智商不够就是硬伤，4s用伪劣货=工厂用伪劣货，肯德基加盟店给你吃屎=肯德基给你吃屎，哈哈哈，智商真的有问题
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
381 帖
beeyan 发表于 2017-4-28 20:42
你的逻辑就是，你犯错了你全家都该被牵连是吧？甚至你的单位也有责是吧？
你为了煮屎吃结果着火了，卖火机的卖家具的卖电线的煤气公司都有责任是吧？连拉屎的那条狗也有责是吧？
智商不够就别玩偷换概念了，会把你自己套进去的
而我的观点则是你在肯德基吃到屎是肯德基的责任
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
380 帖
曹礼嫣 发表于 2017-4-28 20:40
你的逻辑就是，哪怕在肯德基吃饭一坨屎，因为这坨屎不是肯德基官方的，所以肯德基是没有责任的，对吧
你的逻辑就是，你犯错了你全家都该被牵连是吧？甚至你的单位也有责是吧？
你为了煮屎吃结果着火了，卖火机的卖家具的卖电线的煤气公司都有责任是吧？连拉屎的那条狗也有责是吧？
智商不够就别玩偷换概念了，会把你自己套进去的 本帖最后由 beeyan 于 2017-4-28 20:47 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
379 帖
beeyan 发表于 2017-4-28 20:33
笨，只要不是麦当劳的员工，起诉了也没用
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
378 帖
曹礼嫣 发表于 2017-4-28 20:28
再打个比方
假如某个肯德基加盟店管理不善，把一坨屎夹在汉堡里，给你吃了
你是起诉肯德基还是起诉肯德基的加盟店？
只要不是自己开的店，授权4s或者加盟店卖自己的产品提供服务，只要提供的产品没问题就是无责，授权你卖这个不代表你卖的假冒伪劣商品也是厂方的责任，只有大脑被屎塞住的人才会把一家4s的违法行为归结到厂方头上去
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
377 帖
曹礼嫣 发表于 2017-4-28 20:28
再打个比方
假如某个肯德基加盟店管理不善，把一坨屎夹在汉堡里，给你吃了
你是起诉肯德基还是起诉肯德基的加盟店？
笨，只要不是麦当劳的员工，起诉了也没用
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
376 帖
回复主题： 上汽大众，还我女儿
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试