主题:数码相机等效光圈概念以及与此相关的技术思考
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:5899 回帖:646
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 1.813
主题: 2
帖子: 647
注册: 2015年5月
我替楼主把结论说了吧,m43性价比真低,光圈等效后那么小还敢卖那么贵,投资理财还得买全幅啊,尤其是索尼全幅,今年买,明年升值,你们m43有这样的机器吗
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.131
主题: 148
帖子: 5007
注册: 2014年8月
要是当初叫成等效景深或者等效虚化,就没现在这么多事儿了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.658
主题: 11
帖子: 647
注册: 2011年1月
看你码字幸苦,回复一句
写的不错
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.513
主题: 144
帖子: 4914
注册: 2015年10月
魑魅射手 发表于 2017-11-30 13:52
这人被你撕过 不过话说你撕的太多了

您高抬我了。
我的理论水平真得是小白水准。
我如果撕谁,
那说明对方不只是摄影的理论水平有问题,
而是正常的逻辑有问题,
连我这样的小白都能看出来居心不良,有问题。
话说看到这个标题我进来还想说的啥,
但是我实在无力说点什么了。
能一本正经地胡说八道,
也真是要给他点个赞啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.943
主题: 7
帖子: 1721
注册: 2017年2月
keepi 发表于 2017-11-30 13:41
看不出来,
求科普!!

这人被你撕过 不过话说你撕的太多了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 36.45
主题: 160
帖子: 15344
注册: 2009年6月
魑魅射手 发表于 2017-11-30 13:35
你能看出这是谁小号吧!


还能是谁呢?从文风来看有贴吧※※的影子,从满嘴喷量子的理论水准看有烂托的风采,无非是个不敢以真面目示人的妄人罢了。
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.574
主题: 2
帖子: 563
注册: 2015年1月
这是谁的马甲哈哈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.513
主题: 144
帖子: 4914
注册: 2015年10月
魑魅射手 发表于 2017-11-30 13:35
你能看出这是谁小号吧!

看不出来,
求科普!!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.943
主题: 7
帖子: 1721
注册: 2017年2月
与食俱进 发表于 2017-11-30 13:20
引用一下楼主的核心思想:

就拿4/3画幅来说,焦距为25毫米,光圈为1.4的镜头是和焦距为50毫米,光圈为2.8的镜头在拍摄视角、景深控制、探测噪声控制方面都是等效的,而且其相机在ISO100时的光探测噪声强度和全幅相机在ISO400时是一样的。

就拿楼主说的很多国人都因为英语水平差而不知道的DPR的测试图来证明一下这句话吧:不怕傻子,就怕傻子有文化。

你能看出这是谁小号吧!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 38.164
主题: 52
帖子: 3309
注册: 2002年7月
啥意思?隔个半年一年的又有人来科普了。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 36.45
主题: 160
帖子: 15344
注册: 2009年6月
引用一下楼主的核心思想:

就拿4/3画幅来说,焦距为25毫米,光圈为1.4的镜头是和焦距为50毫米,光圈为2.8的镜头在拍摄视角、景深控制、探测噪声控制方面都是等效的,而且其相机在ISO100时的光探测噪声强度和全幅相机在ISO400时是一样的。

就拿楼主说的很多国人都因为英语水平差而不知道的DPR的测试图来证明一下这句话吧:不怕傻子,就怕傻子有文化。
本帖由IOS客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 36.45
主题: 160
帖子: 15344
注册: 2009年6月
benmd 发表于 2017-11-30 12:28
晕,又来了,又来普及等效理论了


本帖由IOS客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.302
主题: 32
帖子: 3932
注册: 2014年6月
众测俱乐部标识
benmd 发表于 2017-11-30 04:28
晕,又来了,又来普及等效理论了
上图灭了他
本帖由 HTC+10 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 35.259
主题: 133
帖子: 12256
注册: 2006年11月
年内主力装备
OM-1
DC-G9M2
★ OM-1MarkII
★ GFX100 II
晕,又来了,又来普及等效理论了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.154
主题: 7
帖子: 139
注册: 2015年1月
幸好这种等效换算是相当简单的,就拿4/3画幅来说,焦距为25毫米,光圈为1.4的镜头是和焦距为50毫米,光圈为2.8的镜头在拍摄视角、景深控制、探测噪声控制方面都是等效的

↑这段没看懂,控噪能力和镜头也能等效了?

而且其相机在ISO100时的光探测噪声强度和全幅相机在ISO400时是一样的。很明显,这种换算在评估不同画幅相机性能方面是极其有用的,因而从一开始就应该被普及开来。

↑不是同画幅下单个像素越大的控噪水平越好吗?FF为M43幅面的约四倍大小,那不算缩图2400万像素的FF应该和600万像素的M43控噪能力一样。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.093
主题: 4
帖子: 86
注册: 2014年5月

好文  抢沙发quote]科普一次 发表于 2017-11-29 22:32
因为搜索有关相机镜头的评价偶尔路过这里,看到有人询问等效光圈概念以及得到的回复,实在忍不住手痒写了这个帖子,希望能对需要的人有所帮助。

胶片相机时代,虽然也出现过许多画幅格式,但在进入数码相机时代以前基本已由135相机一统天下,占领了几乎所有专业和家用相机市场。在数码相机出现后,光传感器的幅面种类繁多,有1/3.2英寸、1英寸、4/3英寸等等,这使得单纯使用镜头焦距这一参数来描述相机视角很不方便,为此就引入了焦距换算系数以便将数码相机的视角和135相机镜头的视角联系起来。135胶片的画幅因为焦距转换系数为1就很自然地被称为全画幅或全幅。由于计算出的焦距并不是数码相机本身的焦距,因而被称之为等效焦距,这概念不光用起来很方便,而且从技术上初看起来也很简单。

不过不幸的是整个事情并没有看起来那么简单,数码相机不是只有一个视角的参数,与其性能密切相关的还有许多参数,如传感器噪声、分辨率、镜头尺寸、画面景深等等等等,光一个等效焦距概念并不能全面描述这些。

和拍摄景深估算有关的数学物理概念其实基本已包括在初中课程里面,附图简单介绍了其推导过程。

图中镜头的焦距为f,光轴上在物方空间里和透镜距离为Sa1的A点在像方空间里的成像距离为Sa2,而 ...
[/quote]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 数码相机等效光圈概念以及与此相关的技术思考
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试