主题：今天跟一个妹子撕逼之后，聊一聊拍陌生人像侵权的事情。 [主题管理员:从耗子胖成猪]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
newfasion 发表于 2018-4-18 18:47
+1
有些人过分解读了肖像权，任何的权利都是相对的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
250 帖
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
249 帖
newfasion 发表于 2018-4-18 20:13
其实，这个并不需要专门的记者资格，只要他拍的是新闻就可以了。
按肖像权的解释，任何人都不允许私藏别人的影像资料，但是，这根本没有操作性，只能通过发表出来的媒体，得知自己的肖像被使用了，然后，看看是否属于侵权。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
248 帖
newfasion 发表于 2018-4-18 20:13
其实，这个并不需要专门的记者资格，只要他拍的是新闻就可以了。
说起来很轻松，只要。。。
确定了是新闻那就不用多说了。问题是怎么能确定肖像照片到底是不是新闻？难道仅凭公共场所+公共活动？ 本帖最后由 constaintin-fox 于 2018-4-18 20:22 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
247 帖
newfasion 发表于 2018-4-18 19:56
我说的非常明确： 公共场合 + 公共活动 + 新闻报道 = 不侵犯肖像权。 符合这三个要件就OK，LZ的照片完全符合，至于是否是被拍人的特写这些都没关系。
肖像权是人权，罪犯也有，只是他拥有的肖像权，可以被公安机关使用，但是，公安机关并不能丑化、故意修改罪犯的照片。
你的误解在于：拥有肖像权，就是别人不能使用，法律条款在定义肖像权的时候，还有豁免的司法解释。
=================================================================
公共场合的拍摄，当然不一定属于新闻摄影。 你在大街上拍一个美女走路，是在公共场合，但是，她是私密逛街（而非参加公共活动），你在酒店办一个家宴，当然也不允许拍（因为不是公共举行的慈善晚宴），你就无权去拍（或者人家要求不拍，你就不能拍）。
对呀，那你说这些“公共场合 + 公共活动 + 新闻报道 ”有什么用呢，只要是新闻报道都不属于侵权。但公共场合+公共活动并不是构成新闻拍摄的必须条件，有些独家采访也可以在私密场所进行，也不构成侵权行为。
是不是拥有肖像权不是简单由场所和环境决定，而是看被摄者当时的角色。（这些由拍摄性质决定，如何界定拍摄性质是另外一回事，这可能有一套复杂的程序。）
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
246 帖
timson 发表于 2018-4-18 20:04
觉得，这里涉及拍摄人身份资格的事，那公式缺个要素。否则，任何人都可称自己是在拍“新闻”，或在自己网页上发表。新闻从业人员，应该是没问题的。
其实，这个并不需要专门的记者资格，只要他拍的是新闻就可以了。
按肖像权的解释，任何人都不允许私藏别人的影像资料，但是，这根本没有操作性，只能通过发表出来的媒体，得知自己的肖像被使用了，然后，看看是否属于侵权。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
245 帖
newfasion 发表于 2018-4-18 19:56
我说的非常明确： 公共场合 + 公共活动 + 新闻报道 = 不侵犯肖像权。 符合这三个要件就OK，LZ的照片完全符合，至于是否是被拍人的特写这些都没关系。
肖像权是人权，罪犯也有，只是他拥有的肖像权，可以被公安机关使用，但是，公安机关并不能丑化、故意修改罪犯的照片。
你的误解在于：拥有肖像权，就是别人不能使用，法律条款在定义肖像权的时候，还有豁免的司法解释。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
244 帖
constaintin-fox 发表于 2018-4-18 19:43
你这扯远了。新闻照片当然不存在所谓的随意侵占他人肖像权。但问题是是，难道只要是公共场合就属于新闻拍摄？公共场合就不允许有私人空间？
你所说的什么2个人。。。开大会。。。等等已经脱离了单独的肖像范畴，是两码事。要具体看照片的内容。
至于罪犯有没有肖像权，也要看具体情况。难道通缉的照片还要征求罪犯同意？
不同的情况有不同的定义，哪是你说的那么简单。
这根本就不是什么使用不使用的问题。对方拥有肖像权，你就不能随便使用。当你能随意使用的时候，他的肖像权就取消了。不可能存在同一客体被不同拥有者用于不同目的。如果出现这种情况，到底应该听谁的？
我说的非常明确： 公共场合 + 公共活动 + 新闻报道 = 不侵犯肖像权。 符合这三个要件就OK，LZ的照片完全符合，至于是否是被拍人的特写这些都没关系。
肖像权是人权，罪犯也有，只是他拥有的肖像权，可以被公安机关使用，但是，公安机关并不能丑化、故意修改罪犯的照片。在车站等繁华的地方，公安机构，还会拍摄具有人脸识别的视频，我们是有肖像权，但是，可以被他们使用。
拥有肖像权，并不是别人不能使用，法律条款在定义肖像权的时候，还有豁免的司法解释，中国本身并没有专门的肖像权法。
============================================================================
公共场合的拍摄，当然不一定属于新闻摄影。 你在大街上拍一个美女走路，是在公共场合，但是，她是私密逛街（而非参加公共活动），你在酒店办一个家宴，当然也不允许拍（因为不是公共举行的慈善晚宴），你就无权去拍（或者人家要求不拍，你就不能拍）。
本帖最后由 newfasion 于 2018-4-18 20:08 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
243 帖
从耗子胖成猪 发表于 2018-4-18 18:49
对了，听说※※的羊都有肖像权，你要是拍了※※的羊，人家对着相机一只只数，一只收你5块。
很多年前我拍了一张这样的片子，不知道这几个人要不要跟我打官司
这是肖像？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
242 帖
newfasion 发表于 2018-4-18 18:34
你这是臆想吧？ 记者和无视公民肖像权有关系吗？别乱扣帽子。 既然是公共场合公共活动的新闻照片，就不存在你所谓的随意侵占他人肖像权。
只要是新闻报道拍摄，你怎么知道人家是怎么拍？一个观众在认真听一个厂家工作人员（拿着一个相机样品或者镜头），讲解的照片不行？如果就是这2个人站在一个白墙前的照片，那是新闻照片吗？ 开大会一张照片是几个人认真做笔记不行？ 电视台的晚间新闻几乎天天有这样的画面。
再说一句，任何人都有肖像权，无论是罪犯还是死者，区别是怎么使用肖像不侵权。
你所说的什么2个人。。。开大会。。。等等已经脱离了单独的肖像范畴，是两码事。要具体看照片的内容。
至于罪犯有没有肖像权，也要看具体情况。难道通缉的照片还要征求罪犯同意？
不同的情况有不同的定义，哪是你说的那么简单。
这根本就不是什么使用不使用的问题。对方拥有肖像权，你就不能随便使用。当你能随意使用的时候，他的肖像权就取消了。
本帖最后由 constaintin-fox 于 2018-4-18 19:51 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
241 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
240 帖
从耗子胖成猪 发表于 2018-4-18 18:49
对了，听说※※的羊都有肖像权，你要是拍了※※的羊，人家对着相机一只只数，一只收你5块。
很多年前我拍了一张这样的片子，不知道这几个人要不要跟我打官司
有些人，把肖像权和合理使用肖像权给混淆了，或者过份解读肖像权，首先他们得明白什么是新闻摄影报道。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
239 帖
梦游的塔伦迪诺 发表于 2018-4-18 18:32
我遇到过类似的事情，只不过对方是个白胡子老头。他让我删，我坚决不退让，气得他快爆血管，最后景区保安息事宁人把他劝走。
我当时的观点和现在一样，如果觉得我的拍摄行为侵犯了你的利益，请付诸法律。只要法律裁决我输，该道歉道歉，该赔钱赔钱都认账。但要扯场子扣帽子，奉陪到底
对了，听说※※的羊都有肖像权，你要是拍了※※的羊，人家对着相机一只只数，一只收你5块。
很多年前我拍了一张这样的片子，不知道这几个人要不要跟我打官司
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
238 帖
tony98 发表于 2018-4-18 18:45
屁大点事，遇到这情况，坚决不删贴，让她去告。估计连立案的标准都达不到。即使达到了，还要举证，本来就没造成什么损失，最坏的结果就是删贴而已。而折腾一圈，一无所得，到底谁损失？
+1
有些人过分解读了肖像权，任何的权利都是相对的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
237 帖
ymjn 发表于 2018-4-18 18:41
说的就是他们在中国拍摄时追着人签字。
很多电视节目，都是属于盈利性质的，肯定不是新闻报道，他们要回去播出的。另外，美国的法律非常的严格，比如一些制造展览会根本就不允许带相机进去（他们对保护知识产权确实非常敏感），很多私宅都是不允许拍照的，否则就是违法，可以报警。大街上拍摄也是有很多忌讳。
反正我在国外，都会问清楚，而不会无顾忌的去拍摄。
本帖最后由 newfasion 于 2018-4-18 18:48 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
236 帖
屁大点事，遇到这情况，坚决不删贴，让她去告。估计连立案的标准都达不到。即使达到了，还要举证，本来就没造成什么损失，最坏的结果就是删贴而已。而折腾一圈，一无所得，到底谁损失？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
235 帖
newfasion 发表于 2018-4-18 18:21
每个国家的法律规定是不同的，我们国家对拍摄是属于比较宽松的。
说的就是他们在中国拍摄时追着人签字。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
234 帖
constaintin-fox 发表于 2018-4-18 18:28
你的意思是说，你是记者，就可以无视公民的肖像权？
前面已经说了，既然是新闻报道，那么被摄主体就不是普通自然人了。而且照片的主题不是肖像而是新闻，肖像只是客观存在的因素而已。如果你不交代新闻背景，是有可能构成侵权的。
如果像你所说，记者拥有特权，那法律岂不乱套了。无良记者可以肆意借“新闻”任意发挥，随意侵占他人肖像权？
你这是臆想吧？ 记者和无视公民肖像权有关系吗？别乱扣帽子。 既然是公共场合公共活动的新闻照片，就不存在你所谓的随意侵占他人肖像权。
只要是新闻报道拍摄，你怎么知道人家是怎么拍？一个观众在认真听一个厂家工作人员（拿着一个相机样品或者镜头），讲解的照片不行？如果就是这2个人站在一个白墙前的照片，那是新闻照片吗？ 开大会一张照片是几个人认真做笔记不行？ 电视台的晚间新闻几乎天天有这样的画面。
再说一句，任何人都有肖像权，无论是罪犯还是死者，区别是怎么使用肖像不侵权。
本帖最后由 newfasion 于 2018-4-18 18:42 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
233 帖
从耗子胖成猪 发表于 2018-4-18 18:27
看了很不爽
我又不是要拍她，我记录个活动，她挡在sigma的KT版前，还拿这个sigma相机，那个时候也没怎么想就随手拍两张。
写文章不算劳动吗？
你入镜了，你就有道理让别人的劳动白费劲？
你们平时拿着陌生人的图片随便发，这个时候喷我“缺德”？
这交流气氛，呵呵~
此时，你不能总强调自己劳动啊，啥啥地。
偶拍海边风景，近百米有个小娃，娃脸细节根本看不清。娃娘让删照片，偶还删了呢。
偶说“缺德”，是个玩笑，你误解了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
232 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
231 帖
newfasion 发表于 2018-4-18 18:18
你有些想当然了，新闻报道，是我们工作的一部分。
还是那句话：公共场合 + 公共活动 + 新闻报道（至于怎么拍，可以看看新闻报道的规矩和要求） = 不侵犯肖像权。
新闻报道本身就对拍摄进行了限制，要符合新闻主题、阐述观点、传递信息。。。。。。
并不是在公共场合的公共活动上的所有拍摄就叫新闻报道。
你可以问问你身边的摄影记者。
你的意思是说，你是记者，就可以无视公民的肖像权？
前面已经说了，既然是新闻报道，那么被摄主体就不是普通自然人了。而且照片的主题不是肖像而是新闻，肖像只是客观存在的因素而已。如果你不交代新闻背景，是有可能构成侵权的。
如果像你所说，记者拥有特权，那法律岂不乱套了。无良记者可以肆意借“新闻”任意发挥，随意侵占他人肖像权？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
230 帖
qumiq5 发表于 2018-4-18 18:17
也是我想说的。
公民守法是强制要求，否则会有严重后果。
遵守道德是非强制要求，但却是做高尚人的底线要求。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
229 帖
timson 发表于 2018-4-18 18:25
急了咋地。偶是开玩笑而已。人家有意愿表示了，你不尊重人家意愿，不妥。
看了很不爽
我又不是要拍她，我记录个活动，她挡在sigma的KT版前，还拿这个sigma相机，那个时候也没怎么想就随手拍两张。
写文章不算劳动吗？
你入镜了，你就有道理让别人的劳动白费劲？
你们平时拿着陌生人的图片随便发，这个时候喷我“缺德”？
这交流气氛，呵呵~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
228 帖
从耗子胖成猪 发表于 2018-4-18 18:22
有你缺德？
你这还是非公共活动下的瞎拍，你征得别人同意吗？
呵呵，圣母婊。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
227 帖
newfasion 发表于 2018-4-18 18:19
法律并不要求，只有记者证，才可以拍新闻，哈哈～～
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
226 帖
timson 发表于 2018-4-18 17:58
法律层面你能不能站住脚不详。但在道德层面，你“缺德”。
你的所得和关切，建立在了践踏人家作为无辜人的意愿。你利用了人家。
有你缺德？
你这还是非公共活动下的瞎拍，你征得别人同意吗？
呵呵，圣母婊。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
225 帖
ymjn 发表于 2018-4-18 18:15
法律规定的操作空间很模糊。
我看美国的真人秀《极速前进》，不少路人甲的面部是处理过的。据拍摄现场跟剧组打过交道的人说，剧组人员追着他们签字同意出镜。但是满大街的吃瓜群众既不可能都屏蔽也不可能一一签字认可出镜。所以界限在哪儿，说不清楚。
每个国家的法律规定是不同的，我们国家对拍摄是属于比较宽松的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
224 帖
timson 发表于 2018-4-18 18:19
又涉及一个关键问题，就是拍摄人的身份和附属的权利。耗子有记者证吗？
法律并不要求，只有记者证，才可以拍新闻，哈哈～～
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
223 帖
newfasion 发表于 2018-4-18 18:03
肯定是按照法律和规矩去做啊，正常的新闻报道，没有任何问题，如果这么担心被拍，那这个妹子就别去参加这种活动哈。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
222 帖
constaintin-fox 发表于 2018-4-18 18:13
你上面引用的法律条文跟我说的并不矛盾。
这5条属于侵权，但实际上并不是侵权的全部。并不是说除了这5条之外就都合法了。
例如：法律规定※※属于犯罪，但并没有说不※※就没有犯罪了吧。
你应该去找公民享有肖像权定义的条文，而不仅仅是侵权条文。
你有些想当然了，新闻报道，是我们工作的一部分。
还是那句话：公共场合 + 公共活动 + 新闻报道（至于怎么拍，可以看看新闻报道的规矩和要求） = 不侵犯肖像权。
新闻报道本身就对拍摄进行了限制，要符合新闻主题、阐述观点、传递信息。。。。。。
并不是在公共场合的公共活动上的所有拍摄就叫新闻报道。
你可以问问你身边的摄影记者。 本帖最后由 newfasion 于 2018-4-18 18:19 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
221 帖
回复主题： 今天跟一个妹子撕逼之后，聊一聊拍陌生人像侵权的事情。
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试