我来讲一下“等效电池”的问题，“等效电池”与“等效手柄”有着紧密的联系。。。。。。那么“等效感光度”将是关键因素。。。。。“等效摄影师”的出现是未来摄影创造的方向。。。。。。 本帖最后由 泽普林 于 2018-9-19 09:23 编辑

它会自己来堵枪口的。绝不误伤。
本帖由IOS客户端发布

都用自动曝光，不管它虚标什么数字也是无所谓的，即使起步500又怎么样。。关键是某些小人，某些厂商自身，用这个虚标的数字去跟别家（赛），用虚标的3200跟实标的3200横比。这才是让人厌恶的根源。
本帖由IOS客户端发布

楼主的理论是正确的，不过前提是必须是一样技术的CMOS，拿n代前的全副比现在的c幅显然就不成立了
对于富士虚标的问题，那其实是富士沿用自家胶片的标准设置的，大概是比其他家的高2/3档，赛同代的全副那自然是不可能的。
如果楼主对于富士理论成立，简化为高一档ISO计算，那富士的200就相当于其他家c幅的100，那这样不也可以说富士是从ISO100起跳的？那使用起来不也一样？没什么区别
本帖由安卓客户端发布

这么荒谬的文章，我怎么可能写出来呢？

最看不起你这样的
有本事你也写一篇像LZ这样的，你连键摄都不如啊

扯淡了！我手机最低ISO是32，徕卡MM黑白机最低ISO是320，与其同一块底的M9最低ISO是160，这是啥技术原因呢？！

从7000开始，C幅最低ISO就是100了，为什么D90是200？因为技术的问题，更早的机器最低ISO还不止200呢

说得好，lz已经糊涂了
本帖由IOS客户端发布

还以为进了43坛，月经贴。

另外LZ没说了”像素相同的情况“”像素密度相同的情况“

简单说：
就是一等效，所有东西从头到尾都得等效。

很多反驳的都是等一个不等一个，
或者有一个不等效，其他全等效。
这些都是耍流氓

其实那两句“光圈不等效，全都是傻帽”、“光圈一等效，全都是傻帽”说的就是上面那段。
要等就全部都等。

很多人都没搞清是等啥。 本帖最后由 llzzllllzzll 于 2018-9-19 02:27 编辑

这么无聊的文章还有人当成宝贝了？！

感谢楼主分享
这绝对算是一个进阶的知识了
我之前用的尼康D90是C幅的ISO最低是200，当时还不明白是为啥

请问，你是怎么断定画幅较大的相机（比如全幅机），ISO100时画面的纯净度就一定比小画幅的相机（比如半幅机）高呢？

自己写的

请问，这篇文章是你的原创，还是转帖的？

1. 使用等效光圈的目的
等效光圈这个概念被提出，是用于衡量不同画幅的平台之间，在等效焦距相同的情况下，得到的绝对画质（主要目的），和景深（次要目的）。
2. 怎么理解等效光圈
要理解等效光圈，我们首先要搞清楚不同画幅下的iso。
大家都知道，画幅较大的相机，它在iso100下画面的纯净度就越高。相反，小画幅的相机，比如M43，即使你使用100的iso，依旧会有可见的噪点。
那么假设M43和全幅的传感器是使用同样工艺制造的，M43在iso100情况下的噪点水平，和全幅在iso多少时候的噪点水平一致呢？答案是iso400。即（全画幅的噪点水平/M43的噪点水平=4）。要怎么理解这个4倍呢？你可以理解为一个信号放大器。M43在传感器面积小4倍的情况下，收到的信号要小4倍。这时候，如果需要提供和全幅同样的亮度的时候，它的信号需要被放大4倍。信号放大器即放大信号，也放大底噪。所以，M43在iso100下提供和全幅iso100同样亮度的时候，底噪也是全幅iso100的4倍，即我们刚才说的画质比全幅差4倍。从这一出发点来说，你就能理解M43和全幅在同样iso下画质差别的原因了。了解了这个概念之后，你就会逐渐理解，为什么等效光圈是用来比较“绝对画质”的。那话说回来，厂商不是在欺骗消费者吗，都是iso100，凭啥你全幅的iso100就比较好呢？为啥就不能按同样的画质来标iso呢？其实原因有两个。（1）为了方便和全服统一光圈和快门的算法，避免一套系统一个算法。（2）如果起始iso就是400 （全画幅标准），这相机还怎么卖？而如果要弄出全画幅的iso100，那以M43的标准来说，得做到iso25，臣妾做不到啊。。。。
很多反对等效光圈的人总是会拿这么一个说法来反驳等效光圈理论：我在M43上用了25 f2.8的镜头，iso100，快门1/100，和我在全幅上用50 f2.8的镜头，iso100，快门1/100拍出来的东西是一样亮的啊，这光圈哪里等效了？然后你再看看上面一段话，就会发现这时候全幅拍出来的画质是比M43要好的啊！好多少？好M43的裁切系数的平方=4倍。那全幅怎样才能在快门速度一样，画面亮度一样的前提下拍出和M43一样的画质呢？答案是调高ISO，缩小光圈。iso调多少？iso调高4倍。光圈缩小多少？缩小M43的裁切系数=2档（缩小两档光圈，等于进光量缩减为1/4））。这时候，这两台能拍出完全一样画面（绝对画质，即一样的构图，一样的虚化，一样的噪点水平，反正啥都一样）的相机的参数是多少，M43：焦距25mm，光圈f2.8,快门1/100，iso100。全幅：焦距50mm，光圈f5.6，快门1/100，iso400。顺便你还能惊奇的发现，这样的组合拍出来的景深也是完全一样的。这就是为什么，比较绝对画质是主要目的，景深一致是次要目的。
3. 等效光圈的现实意义（言语有些偏激，M43用户请谨慎阅读）
等效光圈的最大的现实意义，就是用来嘲讽那些拿着f1.2“超大光圈”，做着美梦的M43用户。大※※曾经在索兰经里说过一句名言“光圈不等效，全都是傻帽”。这里我稍微改变一下送给M43用户和M43大光圈镜头：“光圈一等效，全都是傻帽”。在了解了等效光圈的作用和意义之后，你就会发现M43大光圈镜头最后的遮羞布已经被扒掉了。
M43用户经常用来夸f1.2光圈镜头的话：
（1） 我的光圈大，在同等快门下，我可以用更低的iso来拍照。这句话在刚才那一番论证之后已经不攻自破。你iso100又如何，你iso100拍出来的画面和全服iso400拍出来的画质是一样的。即使你用的f1.2的镜头，全幅用个f1.8，全幅要达到同样亮度的画面，所使用的iso是225，依旧比你相当于全幅iso400的噪点水平要强。
（2） 我的光圈大，在同样的iso下，我可以用更快的快门速度来拍照，你用同样的iso拍出来就糊了，拍到比没拍到强。这句话又是p话。全幅难道不能提高iso来提高快门速度吗？你f1.2 iso100 快门1/100，全幅f1.8，在拍到同样质量照片的前提下，可以设置成iso400 快门会达到1/177.8，还是比你快啊。
所以，M43用户使用大光圈镜头的一切幻觉，都会在等效光圈理论下被戳破。M43发展大光圈镜头，超大光圈镜头，是没有前途的。
4. 顺带解释
长焦镜头的压缩感是什么鬼？
我们经常说长焦镜头有压缩感，这个到底是从哪里来的呢？其实是由于我们相对于被摄物体的距离变大造成的。透视，只会跟你和被摄物体之前的距离有关。压缩感，就是由于透视的变化导致的。那么，为啥我们经常说长焦镜头有压缩感？你回想一下，你从一款50mm镜头换到一款100mm镜头之后，想要排到同样的构图，你要干什么？你要退后。这时候，你和被摄物体之间的距离就变大了，这个压缩感，就是由此而来。
富士的虚标。
刚才说了，m43厂商为了和全幅统一光圈快门的算法标准，不得已“欺骗了消费者”。然而，就有这么一个“良心厂商”，“踏踏实实”的标出了和全幅在同样画质时候的iso值。这个厂商就是富士。这么说来，富士怕不是个良心厂商？这么标的确没啥，但是富士最大的问题就是，它说自己赛全幅。其实从某种意义上来说，富士说自己赛全幅，是没问题的。因为富士iso200拍出来的画质，是和全幅机iso200拍出来的画质是一样的。但是！你得看看快门速度啊！同样用f2.8的镜头，富士的快门速度得慢上1倍。也就是说，富士说的赛全幅，是在不管快门速度的前提下。那么，同样用f2.8镜头，同样快门1/100，富士需要多少iso来拍出和全幅同样亮度的照片呢？需要iso400。这就是为啥大家说富士虚标的原因。这也是为什么富士从来没有iso100的原因。因为对于富士来说，他口中的iso200，就是M43厂商口中的iso100.