又打起来了!!!!!!????????

这个我来回答：

1.17x和1.3x的我都有，此刻就在手边，可以负责任的说，1.3x的比nikon原装的效果好的多。实际仔细拿尺子测量过，1.3x没有水分。。。

我也很反感商家的广告吹牛有些过头，虽然东西还不错，但是吹大发了就没人信了。

但是前面有位网友的帖子我有些不以为然，说东西就说东西，什么私人制造骗人什么的话好像要揭什么人老底的意思。。。好家伙，有些※※※※※的味道了。

我从来就没有对私人公司的产品有啥偏见，不管是什么所有制的，只要是好产品我都喜欢。。要知道即使sony这样的大公司，在上市成为公众公司之前，也是私有的。

不过对华光的这个产品本来很厚道的148元价格后来变成了198元有些不理解。

再转贴一个网友关于“做工”的评价。

问一下，你所指的高级镜头，是什么一个档次？？？
既然你很了解，可否列举一、二个“高级镜头”的型号？？？

说话，要有根据，不要为了卖东西而乱吹牛。

1、谢谢色友们的支持！
的确由于人的视力不一样，所以各有所异。
针对此情况，我重新设计了：
1、适合于正常视力及300度以上视力的摄影者的正常视度的取景器。
2、适合近视在300内的影友的有一定视度的取景器。
300度以内的很多影友因为度数低，因此很多人就不习惯配戴眼镜，如果使用正常视力这种取景器，可能就看不清晰，所以我就设计了一定的度数来适合此类人群。
以上这两种设计。
以上这两种设计都已经成品。
2、随风兄长所说的绿膜，眼镜上的树脂用的绿膜与光学镜片的绿膜二回事。
东西好不，只有通过相同产品对比才能说明问题。

１９８元，不算便宜啊．

没有可以察觉的亮度降低。

请看防雾镜片的图片

呵呵，原来是这位高先生，骗您说这是“华光厂的成品”的。
您对此产品满意，可能觉得这并不重要，但并非每个人都认为这不重要吧！？

毕竟，不是每个人，都能对这个私人制造的产品，表示满意的。

做为大厂的产品，做工会好很多。 比如海鸥的放大取景器，和这个私人制造的取景器，做工方面就完全没法比 （当然，海鸥的价格也要贵一些）。

以下是另一个网站，这位高先生的自述，原文转贴



当然，前面我已经说过，在网络上，打着“华光厂镜头销售全权负责人”的名义，销售镜头的人，不止高先生一个人

[随风8122 编辑于 2007-08-10 19:39]

评价写得不错。
不过，这个取景放大器，不知楼主是如何得知是“华光”的？？

据我的了解，此取景器是一个叫“高XX”的人，制造并进行销售的，而并非华光厂的产品。
另外请注意，“高XX”（也就是在屋脊上注册ID为“华光”的人），并非华光厂授权的官方发言人，而只是一个打着“华光厂名义”做生意的人。

在“中华相机网”上，还有一位侯XX，也是打着“华光厂镜头唯一销售人”的名义，做生意的。

建议楼主把此取景器的“品牌 华光”去掉，以免引起他人的误解

[随风8122 编辑于 2007-08-10 18:14]

防雾设计，最好的试验就是在此镜片上一水珠，因为镜片上有一层如荷叶一样的涂层，所以水珠在镜片上就象水珠在荷叶上的感觉，是一粒水珠，而水珠不是四处扩散的。

知道了，多谢。

几个米啊？

哪里有卖的？

前些天拿到了一只华光1.3x取景放大器，用了几天，印象不错

1.有着眼平取景放大器最大的放大率1.3x

一般常见的同类产品放大率一般1.17x（nikon DK21M),大的也就是1.2x（nikon DK17M、Olympus ME-1、Pentax O-ME53、老实牌1.2x、。。。）
而华光这个东西达到了1.3x，可以将d70的0.75x的取景放大率放大到差不多1，而其他机型甚至可以超过1。
我用350d的，装上图后取景放大率为0.8x1.3＝1.042.一些特点

这个取景放大器设计上有些特别之处

。。。超大的镜片尺寸

这个取景放大器有着直径18mm的超大镜片设计，弥补了一些伽利略式光学结构视角狭小的缺憾。

我试过了，这只取景放大器几乎可以看全所有135单反的取景器，在有些本身取景器倍率就比较高的胶片单反上，左右转动眼球还不能看全整个视场的情况下，上下左右移动眼睛的位置就可以看到整个取景画面和取景框边缘的提示信号。这都是超大镜片的功劳。

canon专业单反eos1，0.72x1.3＝0.936，装上这个，终于将当年canon缩水的取景倍率弥补回来了把它装在当年2种最大取景器之一的机型Fujica AX-1上面，0.98x1.3＝1.274，必须要上下左右眼睛才能够看全取景器。。。万能转接
该取景放大器采用的是nikon圆形取景器标准接口，但是配了一个方－圆转换的转接器，几乎可以适应目前所有类型的slr和dslr

这是配用nikon f100的情况，直接拧入取景器的螺纹接口就可以这个是那个万能方/圆转换接口，图片可以看得出来，它是利用一个很长的槊料卡片来卡住方形取景器窗口的，因为变形的余地很大，所以可以适应各种不同机型的各种尺寸的方形接口，但是这样虽然“兼容性”很好，但是也有几个缺点：1.槊料易断，不够牢固。2.卡臂太长，点接触卡接不紧，很容易晃动。3.转接口看起来没有档次，做工粗糙。。。。不过nikon好像有一种原装的方/圆转换口，型号。。我忘了。。。可折叠眼罩
该取景器配了一只橡胶可折叠眼罩，可以方便的折起/放开，比较有新意。用在dslr上的时候很有用。但是用在slr上的时候就基本没用了，因为此时为了要看全这个取景器，眼睛要紧紧贴着窗口，眼罩只好折起来了。。。。光学水平
该取景放大器的光学水平不错，取景的舒适性很好。
镜片表面覆有宽带增透膜，呈绿紫色，反光很小。
中心部分成像分辨率不错，边缘就下降比较厉害了。。。
奇怪的是该镜畸变控制得不错，边缘变形都不大，仅是可察觉而已。

这是我用小dc凑到取景放大器窗口拍摄的取景画面，可以看出变形很小。边缘成像很差（抱歉，因为小dc镜头视角的关系，无法拍摄到全部取景器窗口）。。。其他
商家说，该镜有防雾设计，并展示给我看一张水珠在镜片上滚的图片，见下图
但是我没有发现有防雾的效果－－－往镜片上哈一口气依然结露，啥也看不见。3.几点建议
－－建议改进方/圆转接接口设计，提高档次，可以为每种机型单独设计，购买时声明配哪种就是了。
－－看能否略微提高一些边缘成像质量。
－－建议厂家开发表观视角在60度左右，倍率2x－3x的高档开普勒式取景放大器，正像/倒像可选，目前市场上没有这样的产品。

[2007-08-24 19:48 补充如下]

急订正：

发现该放大器的比较严重问题：

1.发现该放大器焦点设计有问题，不能完全适应所有机型的取景器。。。在前面已经有网友指出过配该放大器有视物不清问题，我曾轻描淡写的教他用屈光度调节来解决。今天晚上我又将前面曾经配合瞄过一眼的AX－1拿出来比划了半天，发现有严重问题－－无法同时看清视窗和速度提示栏，而这个机器又没有屈光度调节功能，所以无法调节到清楚。。。

2.我在这里向前面曾经指出这个问题的网友道歉，这个帖首贴里的内容，特别是使用AX－1作例子并不适合，有误导之嫌。

3.正确的说法是：该放大器适合带有屈光度调节功能的slr或dslr使用，比方前面说过的350d、eos1、f100等，对于不带屈光度调节功能的机型，不一定适合。

4.希望生产商研究解决上面这个“大”问题。

5.还发现一个“小”问题：那个厂家引为得意的折叠眼罩从折叠处断了，估计原因不是设计的太薄就是材料有问题。

断裂的眼罩[2007-10-07 22:33 补充如下]

另外新购买的一只取景放大器和所谓“改进的眼罩和万能方/圆转接器”今天到了，这里多谢华光兄弟额外还多送了2只眼罩。

把玩了多半天，说下感觉：

1.新买的这只放大器是所谓0屈光校正的（就是1.5眼睛用的，前面买的那只是－200度的），放在没有屈光校正的相机上，发现依然不能看清楚取景画面。。。思索良久，估计华光兄弟混淆了屈光误差和物距误差了。。。赶紧找你背后那个能人商量一下：取景器是把对焦屏上成的实像，通过光学系统变成一个距离眼睛25cm？（明视距离，准确数忘了，估计是这个数）的虚像。这个距离就是取景放大器的物距－－计算一下这个距离是不是有问题？

2.新的方/圆转换接口比起旧的来，好像就是爪子更粗些，更长些，没发现有啥大变化，卡在相机上依然会有些能摇动，做工依旧很糙。。。另外在我的350d上没法用了－－爪子太长了，有些干涉。

3.新眼罩看有所改进：原来很薄的折痕处，用料明显加厚了，用力撕扯了一下，还挺结实。。。但是因为用料厚了，手感明显不如原来，折叠起来有时还会自行弹出。。所以我在将他收拢的时候，干脆将之整个向前翻起。。。呵呵。

虽然瑕不掩瑜，但是问题还是不少，仍需改进。

[2007-11-07 21:18 补充如下]

再次更正：

对于nikon的方/圆转换接口dk-22今天到摄影城看了，这个dk-22方圆转换口不能与华光1.3x放大器配合使用！我前面的说法有误，向大家道歉了。

这个dk-22是专配dg-2使用的，接口是M20x0.75。
而nikon取景器标准圆接口是M22x0.75，dk17M和华光1.3x可以直接旋入安装。

以前有网友开贴讲用dk-22配合dk-17M使用，也是要破坏掉原来螺纹后，粘接固定一体后使用的。