主题：甲类极限型参考前级MHzpreampII:1.2MHz带宽全频段失真0.0001% [主题管理员:fumac]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
zcxmac1212 发表于 2013-5-27 01:40
感谢驸马！6月，前级＋DAC能否假道重庆一闻风采？
应该可以，我忽然想起
重庆有一套mhzpower4和pre i ，样机，
视听很久了，我得问问什么事
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
628 帖
fumac 发表于 2013-5-26 08:33
搭
感谢驸马！6月，前级＋DAC能否假道重庆一闻风采？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
627 帖
ygw70 发表于 2013-5-26 10:29
atc喇叭配FUMAC全套，声音会非常协调的，ATC的特点就是极为稠密的中频和意想不到的低频表现，但缺点也明显，和其他监听箱比起来，它的中低频有些偏厚，高频稍微偏暗，需要有一定驱动力的系统才能体现ATC的优点，全套FUMAC设备正好能补充这两点不足，400W的D类功放恰恰能让偏肥的低频收窄（控制的更好），线条感更出色，全套FUMAC极高的频宽能够适当弥补ATC高频偏暗的不足。注意线材搭配，应该在兼顾驱动力的前提下，选一些两端延伸好的线材，走中频质感的线最好少用，纯银线当然是首选。
首先感谢！
另，私下琢磨，为什么不在这个DAC上加一个SD卡接口，即将风行的1T的SD卡，可是0抖动啊！这个趋势不得不查。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
626 帖
zcxmac1212 发表于 2013-5-26 05:51
为朋友搭配主动喇叭系统，初步定在ATC scm25a，前级2代＋DAC9018，可以搭吗？
atc喇叭配FUMAC全套，声音会非常协调的，ATC的特点就是极为稠密的中频和意想不到的低频表现，但缺点也明显，和其他监听箱比起来，它的中低频有些偏厚，高频稍微偏暗，需要有一定驱动力的系统才能体现ATC的优点，全套FUMAC设备正好能补充这两点不足，400W的D类功放恰恰能让偏肥的低频收窄（控制的更好），线条感更出色，全套FUMAC极高的频宽能够适当弥补ATC高频偏暗的不足。注意线材搭配，应该在兼顾驱动力的前提下，选一些两端延伸好的线材，走中频质感的线最好少用，纯银线当然是首选。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
625 帖
zcxmac1212 发表于 2013-5-26 05:51
为朋友搭配主动喇叭系统，初步定在ATC scm25a，前级2代＋DAC9018，可以搭吗？
搭
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
624 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
623 帖
这句{完完整整的听完一部交响乐，这样的时候太少了}
很有感慨！！！！！！！！！！！
很有感慨！！！！！！！！！！！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
622 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
621 帖
今是若 发表于 2013-5-24 19:42
介是谁啊，就不能详细说说你的系统，和对比啥的。说这麽短让人心里痒痒。
他是我哥们，别信他，他在捧我。
不过他家里一堆垃圾大概值几十个，玩单拿
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
620 帖
ygw70 发表于 2013-5-24 10:52
全套（9018解码、前级、400W后级）接上，高格式文件听感：有FM和HALCRO精致的声底，背景纯黑，细节丝毫毕现。绝对是一套初具有HIEND水平的音响。
介是谁啊，就不能详细说说你的系统，和对比啥的。说这麽短让人心里痒痒。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
619 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
618 帖
xbjet 发表于 2013-5-23 00:06
MHzpreampII在TB搜索结果为空哎.
http://item.※※※※※※.com/item.htm?spm=a230r.1.0.94.qucoBN&id=<**隐私保护，信息超过7天的手机号码不予显示**>
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
617 帖
CanonPro1 发表于 2013-5-23 10:57
我觉得音箱才是系统的灵魂，前级在数码高电平时代已经趋于淘汰了。简化系统，剔除不必要的环节才是提升音质的关键。
等你弄好系统，然后再换不同的前级，你就知道差别之巨大了。
电系统部分，短板在音量控制。
别急，慢慢烧。好玩的很。 本帖最后由 fumac 于 2013-5-23 11:12 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
616 帖
fumac 发表于 2013-5-23 10:23
前级是系统的灵魂，无论高低电平时代都是
我觉得音箱才是系统的灵魂，前级在数码高电平时代已经趋于淘汰了。简化系统，剔除不必要的环节才是提升音质的关键。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
615 帖
CanonPro1 发表于 2013-5-23 08:54
请问还有什么设计方案可以参考？现在高电平音源时代，前级确实有画蛇添足的感觉。
前级是系统的灵魂，无论高低电平时代都是
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
614 帖
drmyung 发表于 2013-5-22 11:04
首先声明, 本人从事各种电子技术开发多年, 深知开发工作任重而道远, 水深而误区多, 很多时候吃了力不见得能讨一点好. 所以绝无人身攻击之意, 仅有理性讨论之图. 也从未说过楼主产品之优缺点(还未入题)
"现代前段信号输出电平都很高", 这其实就是开始时 我提出 "前级非必要论" 的基础.
"这并不是一个无源电位器可以解决的问题, 因为还牵涉到阻抗匹配的问题" 楼主对这个问题的解决方法似乎认为只有用 前级放大 的唯一途径. 有没有想过其他的设计方案?
请问还有什么设计方案可以参考？现在高电平音源时代，前级确实有画蛇添足的感觉。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
613 帖
fumac 发表于 2013-5-22 22:20
tb有
MHzpreampII在TB搜索结果为空哎.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
612 帖
doglan 发表于 2013-5-22 22:25
其实我也挺想知道这个问题的。现在hifi越来越理性了。到声音重重放时候的失真越少越好是hifi的真谛，至少我这么理解。否则那就叫lowfi了，还不如自己加个专业调音台去慢慢调呢，反正大家听的音响重放也是也是音乐制作人弄出来的了，有个机会找个专业设备自己弄个自己更喜欢的声音岂不是更有意思。
说到hifi。比如同价位的被动音箱和功放，难道真会比原厂的主动音箱好吗？也许有可能作为一个烧友，他人品好、有品位、再加上努力和运气会比那些音箱大厂的、有深厚※※积淀、有专业基本功、有各种技术支持的原厂设计人员配的更好。但是作为一个精力有限的普通烧友我首先没期待自己有什么好人品，所以在同价位上我个人会优先选择主动音响。
再说被动音箱的功放能一步配到位吗？
所以作为一个懒得去花太多精力弄hifi又想有一套挺起来不错，又想使用主动音响的人，很想知道drmyung提出的这个问题，有没有一个抛开被动音箱又能确保质量的解决方案
主动被动音箱都需要一个前级
不管你有那种系统，我都可以发这个前级给你试验，是否重要，你自己判断
hifi，关键是玩的乐趣
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
611 帖
drmyung 发表于 2013-5-22 11:04
首先声明, 本人从事各种电子技术开发多年, 深知开发工作任重而道远, 水深而误区多, 很多时候吃了力不见得能讨一点好. 所以绝无人身攻击之意, 仅有理性讨论之图. 也从未说过楼主产品之优缺点(还未入题)
"现代前段信号输出电平都很高", 这其实就是开始时 我提出 "前级非必要论" 的基础.
"这并不是一个无源电位器可以解决的问题, 因为还牵涉到阻抗匹配的问题" 楼主对这个问题的解决方法似乎认为只有用 前级放大 的唯一途径. 有没有想过其他的设计方案?
"如果一个前级可以用一个电位器代替，那么所有的前级都是毫无意义了" 这其实就是关键所在, "所有的前级都是毫无意义了"也会是必然的结果. 但当然不是如此简单. 也不会只 "用一个电位器".
不想影响楼主的帖子主题, 已另开一帖, 继续讨论. 在下有得罪之处, 多多见谅. 就此打住.
其实我也挺想知道这个问题的。现在hifi越来越理性了。到声音重重放时候的失真越少越好是hifi的真谛，至少我这么理解。否则那就叫lowfi了，还不如自己加个专业调音台去慢慢调呢，反正大家听的音响重放也是也是音乐制作人弄出来的了，有个机会找个专业设备自己弄个自己更喜欢的声音岂不是更有意思。
说到hifi。比如同价位的被动音箱和功放，难道真会比原厂的主动音箱好吗？也许有可能作为一个烧友，他人品好、有品位、再加上努力和运气会比那些音箱大厂的、有深厚※※积淀、有专业基本功、有各种技术支持的原厂设计人员配的更好。但是作为一个精力有限的普通烧友我首先没期待自己有什么好人品，所以在同价位上我个人会优先选择主动音响。
再说被动音箱的功放能一步配到位吗？
所以作为一个懒得去花太多精力弄hifi又想有一套挺起来不错，又想使用主动音响的人，很想知道drmyung提出的这个问题，有没有一个抛开被动音箱又能确保质量的解决方案
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
610 帖
xbjet 发表于 2013-5-22 15:45
看起来不错。弱问一下价格及链接。
tb有
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
609 帖
sz517 发表于 2013-5-22 15:53
可以的，等我的箱子到了详细介绍下。在人家的贴子里说不是很方便的，哈哈
谢谢，静候佳音。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
608 帖
哈哈大校 发表于 2013-5-22 14:38
总失真0.1%？挺牛，真的假的？敢标总失真的音箱就不多，都回避这个指标。我的中低音喇叭是属于所谓0.1%超低失真的，少见，但音箱设计不行，总失真大于0.1%。我也在寻觅高保真音箱，还是介绍一下你的音箱，让我们见识见识吧。
可以的，等我的箱子到了详细介绍下。在人家的贴子里说不是很方便的，哈哈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
607 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
606 帖
sz517 发表于 2013-5-16 01:21
呵呵，我的箱子有源的，全频带失真在0.1%左右。。名字就不公布了，不然有广告嫌疑。。
总失真0.1%？挺牛，真的假的？敢标总失真的音箱就不多，都回避这个指标。我的中低音喇叭是属于所谓0.1%超低失真的，少见，但音箱设计不行，总失真大于0.1%。我也在寻觅高保真音箱，还是介绍一下你的音箱，让我们见识见识吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
605 帖
fumac 发表于 2013-5-21 19:59
我想你也是老烧友了，
世界上有不添加噪音的放大器吗？
要不您帮我找一个出来？
即使是一个接头都会添加噪音。
关键是添加了多少
你也可以找一个比我这个的底噪添加的更少的放大器给大家看看
别说找不着，据我所知世界上有那么几个。
信噪比，我有提供这个测试结果，请看前面
我的前级不管是放大还是衰减，我都提供了足够的测试图，音量10-90我都公布了测试图。
至于你说不优秀，那么找一个更优秀的给大伙看看
实际上，大部分高端前级，其关键使用价值之一是衰减，弱音量下的信号完整性。
那个老烧会用极高声压去听古典？现代前段信号输出电平都很高。
这并不是一个无源电位器可以解决的问题
因为还牵涉到阻抗匹配的问题
如果一个前级可以用一个电位器代替，那么所有的前级都是毫无意义了
我所有前级客户，都可以证明这个前级的素质和价值。
因为他们大部分都是和各种机器多次试听对比后的选择。
首先声明, 本人从事各种电子技术开发多年, 深知开发工作任重而道远, 水深而误区多, 很多时候吃了力不见得能讨一点好. 所以绝无人身攻击之意, 仅有理性讨论之图. 也从未说过楼主产品之优缺点(还未入题)
"现代前段信号输出电平都很高", 这其实就是开始时 我提出 "前级非必要论" 的基础.
"这并不是一个无源电位器可以解决的问题, 因为还牵涉到阻抗匹配的问题" 楼主对这个问题的解决方法似乎认为只有用 前级放大 的唯一途径. 有没有想过其他的设计方案?
"如果一个前级可以用一个电位器代替，那么所有的前级都是毫无意义了" 这其实就是关键所在, "所有的前级都是毫无意义了"也会是必然的结果. 但当然不是如此简单. 也不会只 "用一个电位器".
不想影响楼主的帖子主题, 已另开一帖, 继续讨论. 在下有得罪之处, 多多见谅. 就此打住.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
604 帖
lsheng 发表于 2013-5-21 14:06
不知道有多少烧友明白这个。任何一个放大器都是对原有信号源添加噪音的，信噪比最佳的时候就是信号还没有被放大的时候。所以仅仅用低噪音的放大器做必要的放大才是最大保留信噪比的放大方式。
我想你也是老烧友了，
世界上有不添加噪音的放大器吗？
要不您帮我找一个出来？
即使是一个接头都会添加噪音。
关键是添加了多少
你也可以找一个比我这个的底噪添加的更少的放大器给大家看看
别说找不着，据我所知世界上有那么几个。
信噪比，我有提供这个测试结果，请看前面
我的前级不管是放大还是衰减，我都提供了足够的测试图，音量10-90我都公布了测试图。
至于你说不优秀，那么找一个更优秀的给大伙看看
实际上，大部分高端前级，其关键使用价值之一是衰减，弱音量下的信号完整性。
那个老烧会用极高声压去听古典？现代前段信号输出电平都很高。
这并不是一个无源电位器可以解决的问题
因为还牵涉到阻抗匹配的问题
如果一个前级可以用一个电位器代替，那么所有的前级都是毫无意义了
我所有前级客户，都可以证明这个前级的素质和价值。
因为他们大部分都是和各种机器多次试听对比后的选择。
如果想打击我，请用实际的数据来击倒这个前级
而不是用毋宁两可的推断来混淆视听。
我当然也知道某人在我背后说我前级的坏话。
不过无所谓，
我的客户都很理性，而且，我都提供试听。
本帖最后由 fumac 于 2013-5-21 20:03 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
603 帖
不知道有多少烧友明白这个。任何一个放大器都是对原有信号源添加噪音的，信噪比最佳的时候就是信号还没有被放大的时候。所以仅仅用低噪音的放大器做必要的放大才是最大保留信噪比的放大方式。
drmyung 发表于 2013-5-21 10:17
对于所有合乎电子电路工作原理的设备, 这句话都应该没错.
不用不必要的放大器, 才是真正的 "超低噪音" ("无噪音"?)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
602 帖
今是若 发表于 2013-5-21 11:25
明白了，之前也随便按过，没听出来差别。
我现在攒钱有了点，比较感兴趣二代前级了，哈哈。对了听说2代前级比较热，一般建议使用多长时间需要关机？
不关机都没事，温度恒定
一代升级二代不贵
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
601 帖
fumac 发表于 2013-5-21 00:51
只有一个spk选项，spk0直通，spk123你自己试验就会知道了
明白了，之前也随便按过，没听出来差别。
我现在攒钱有了点，比较感兴趣二代前级了，哈哈。对了听说2代前级比较热，一般建议使用多长时间需要关机？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
600 帖
任风 发表于 2013-5-21 11:09
玩线材的追求的就是各种感染啊。。这就像你做了一瓶超纯度的水，结果让人拿去烧了锅乱炖。。。
如果一杯红色的水，你用什么线材去调色，他还是红色的水
纯净水才容易调色
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
599 帖
回复主题： 甲类极限型参考前级MHzpreampII:1.2MHz带宽全频段失真0.0001%
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试