新楼？

对焦不知道改善多少，但是追焦提升了很多很多。

这个图表里面的E口摄像机最强吧，FS700可以摄录4K，应该是最强的。
如果说照相机兼顾视频功能的话，还是马上要发布的A99最厉害。 本帖最后由 birchinorth 于 2012-8-31 08:03 编辑

支持一个！

下注：
A：RX1会在2012年9月12日发布
B：RX1不会在2012年9月12日发布，但会在接下来半年之内发布
C：RX1在2012年9月12日的半年以后发布
D：RX1是虚构的，不存在

下注截止时间为北京时间9月12日中午12:00

RX1，全幅，不可换镜头，不过Carl Zeiss 35mm f/2.0 的镜头，夫复何求。和A99使用一块底 2400万像素，价格2799美元，14 位RAW，ISO 100-25600，AVCHD 2.0，机身镁合金，连拍 5 FPS，会有光学取景器和电子取景器一起发布。

这机器完美得有点不相信是真的。话说很久以前大家还讨论说：出定焦不可换大底相机，不是索尼的风格，而是富士的风格。引用NBA论坛经常说的一句话：科比不是乔丹，可是科比是最接近神的现役球员；索尼RX1不是完美的微单，可是目前它是最接近完美的选择。

全幅E口是这个样子滴把橙色的圈做在镜头上，换了不是橙圈的镜头，机身的“高档品味”就不容易体现了；把橙色的圈做在机身上，不管换什么头，都看到“高档”的全幅橙圈；就这个做法来说，两个成语形容之：以其人之道还治其人之身，青出于蓝而胜于蓝.用热靴和EP1作为参照物，把RX1和M9放在一起了，有个直观的印象。感慨一下，索尼把一个四倍于M43的全幅底放进和EP1大小相当的机身里，太TMD牛B了。 从RX1机顶标记的CMOS的位置粗算到前部机身的距离也就等于一个热靴的尺寸，18~20mm左右，和NEX的法兰距18mm很搭，直接把RX1拆了，就是一个NEX9+Carl Zeiss 35mm/2 Sonnar.一个全幅NEX9机身卖1500美元，不算宰客吧？一个Carl Zeiss 35mm/2 Sonnar卖1500美元也不算宰客吧？

leica m9:139 x 80 x 37mm
sony rx1:112 x 65 x 29mm
[/color][/b]RX1和RX100之间还应该有很大的价格和参数空间，自然而然地就想到RX10，会是什么配置呢？http://www_photoprice_ca/是加拿大的一个汇集各个品牌零售商相机价格信息和链接的网站。上面的NEX5R已经显示了预定价格，从638到648美元不等。最关键的是，索尼A99，NEX 6， RX1也已经进入了列表，参考下面的截图自43网的 民心 金牌会员的话，如果 民心 也逛无忌，希望不要介意我转载您的原话：

索尼真是太值得称赞！从摄影数码技术上说，索尼已经是新生代的老大了，这两年索尼进入无反系统进步非常大，产品在技术上已经有了多次重大突破。反观C/N让单反拖累的明显保守，导致在无反方面很难自我革命形成突破。O/P也犯同样的毛病，他们让43底拖累的更保守，现在全幅RX1却与M43相同的体积，让43的平衡论怎么面对？索尼在思想上完全没负担，所以才能穿越，想怎么玩就怎么玩，O/P是否也穿越一下，跳出那厮守多年的平衡理论，及时面对迎接单电全幅花的未来。

RX1让我们尽快更新一下观念；

1、全画幅不一定是单反专利。
2、全画幅不一定是可换镜头。
3、全画幅不一定体积就很大。
4、全画幅不一定就价格很高。
5、全画幅不一定就玩全焦段。

全画幅其实就是一种规格，没那么神秘，随着科技的快速发展，康泰时T3小胶片相机能做到的体积，未来的数码相机也同样能做到。

M43的平衡理论是否值得怀疑？A99NEX 6看看索尼的民用摄像/摄影机的很大的那盘棋（如果有遗漏，请色友指出）

等式 A-E=LA-LEolala 资深对于ZA，E镜头的释义，以下是原话：

50ZA专利的光学结构是在一个中焦双高斯结构前面添加了广角组，已经不是传统Planar结构了，达到的效果是实现IF和超越传统标头的OMD，当然这结构还是可以算Planar的衍生品，但因为有个Distagon的基因，因此其实际表现99%不会是你之前担忧的“Planar风格焦外”

E24类似，但更离谱点，是在一个逆焦结构后面加入了对称组，其实和Sonnar结构毛关系都没有，只不过Sonnar代表一种非对称结构，可能因此Sony就选择了Sonnar作为前缀名称，同时还能有点商业噱头“看~~~Sonnar的小广角”.......非要攀亲的话，这结构应该算是Distagon的亲戚

这两个实例与135ZA那种改良过的Sonnar的概念还不同，135ZA的Sonnar结构属于是把传统Sonnar结构中较少的镜片进一步拆分，并使用特殊玻璃，打个比方说就是以往用1片玻璃，现在把这一片玻璃拆分成2~3片，从而达到更佳的光学修正，但50ZA和E24的情况则不是这样，这两个属于在传统的结构之外添加额外的镜组来达到设计目的，所以这完全可以说是一种新的光学结构

其实Sony现在的光学结构演算有了很多发展（进步？），从近期的很多镜头，特别是E卡口镜头来看，出现了不少比较新颖的光学结构，但ZA还是那话，这是Zeiss啊，你不用Zeiss那几个名字用啥？新编排几个出来？不现实嘛，所以这年头还是先看光学结构吧，至于那些名词，不要太当真期待索尼能出以下镜头

高端镜头，如果是E口，最好能有预见性地能覆盖全幅面积。
ZA （或E口）12-24mm f/2.8，或者14-24（28）f/2.8
ZA （或E口）35mm f/1.4，A口现在有老的35mm f/1.4 G，E口马上要出 E35mm f/1.8
ZA （或E口）14mm f/2.8 （ehandy 资深对于佳能，尼康14定的分析认为和超广有些重合，所以不急）
ZA （或E口）50mm f/1.2 (听说已经在路上了)，低端一些的50mm f/1.4全时手动也甚嚣尘上
ZA （或E口）200mm f/2.0
中端镜头
70-210mm f/4 （该更新了，美能达MD 70-210 4，MA70-210 4我都有，色彩浓郁但分辨率不太够，紫边也有些太华丽了）
24-85mm f/4 (SAL 28-75mm f/2.8 已经有了，重复么？无忌好像没人提起过这个镜头）
24-120mm f/2.8-3.5(4) （这个在APS-C的16-80和接近APS-C画幅的R1上已经被反复证明很成功，全幅出一个肯定大卖）
16-35mm f/4
70-300mm f/4.5
135mm f/2.8

几个小Tips，根据色友们的发言慢慢积累:
1. 关闭NEX的“自动检视”功能，避免拍摄卡顿现象
2. ECU1和EFU1是不是直接可以用在即将发布的RX1上面呢？有待考证

几个小猜想：
1. 大底桥机会复活么？（全幅RX1）
2. 没有CMOS自主研发能力的厂家会经历又一个阵痛，需要找新的CMOS供货商，或者自主研发，估计会有一批厂家倒下。
3. 除了三星，会有新的非日本相机企业崛起，美国？德国？中国？印度？埃塞俄比亚？
4. 柯尼卡美能达会借着无反的契机，开创一个新卡口。
5. 索尼的E1650饼，E30/1.8厚饼干，是从柯尼卡美能达买的设计。
6. 明年三颗E口自动蔡司头CZ 15mm/2.5 Distagon, CZ 35mm/2 Sonnar, CZ 85mm/2 Sonnar, 或者CZ 60/2.8 Makro-planar?
7. 见下图8. 那个已经消失多年，群雄逐鹿，百家争鸣的高品质旁轴时代重演（只是类似旁轴的体积，而旁轴取景系统在数码时代不是必要的了），大家集思广益，想一想还能加上哪些经典旁轴的照片，经典的莱卡就别加了很高兴，慢慢的这里变成了讨论索尼器材的地方，希望我们一起心平气和的发表个人见解，意见，预见等。杜绝一切带人身攻击，谩骂，侮辱的语句，也不欢迎※※。当遇到相左的意见时候，请大家参考下面的话：我可以不赞同你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。

故事是这样开始的，索尼老总彻底打破了“日本相机老总茶话会”的融洽氛围，在茶话会上爆粗口：别跟我来这一套，我可不忍了，大家都忍着，你们倒好，闷声发大财，看看伦敦奥运会你们多光彩？说好了给我4年时间发展NEX，结果就2年，老子可是守信用的，A900就给了你们4年时间，让你们的破单反先跑视频。既然你们先违约，别怪我无情。
索尼老总一掀桌子，走了，后面的事大家都知道了。

楼主正在编辑本帖，请稍后……

本帖最后由 birchinorth 于 2012-9-12 07:06 编辑