看来5D3低感画质连5D2都不如

主题：看来5D3低感画质连5D2都不如

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

浏览：60359 回帖：748

游客没有回帖权限

Photoy

泡菜

泡网分: 19.673

主题: 5

帖子: 333

2012-10-18 13:52

wjh1947 发表于 2012-10-17 23:03
你有这观点是因为我没有把讲5D3低感的文章转来而已。因为那个看起来没有RIT这么明显。由于我上图粮票没有了只能给你文章链接和结论自己下全图比的看吧。

5D3 耐人寻味的低ISO画质
根据这篇
http://www_the-digital-picture_com/Reviews/Canon-EOS-5D-Mark-III-DSLR-Camera-Review.aspx
外国测试网站搞不懂...為何5D3低ISIO

raw档用DPP转出后...锐利度竟然不如机身直出的JPG

百思不解！！

让我来分析给大家听

看贴要看仔细完整

该贴64楼：pdpdpd321：這是kent的文章中沒有發現的地方

该贴65楼：Kent：DDP 的確可以看到5D3 完全沒抹過的畫質與細節（真正的NR0）

该贴66楼：Kent：用此設定....的確可以看出ISO 100 真正的細節與銳利度（比機身JPG的細節與銳利度好）

(http://www_ldsclub_net/forum/viewthread.php?tid=41878&extra=&page=7) 本帖最后由 Photoy 于 2012-10-18 13:55 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 479 帖

wjh1947

泡菜

泡网分: 0.917

主题: 7

帖子: 910

2012-10-17 23:15

真实的情况很可能是5D3低感真实水平和5D2差不多，高感七成到八成靠抹，但DPP抹5D3时会连着低感一起抹。5D3真正提高的高感二成到三成还是完全阉割5D2 JPG RIT引擎换来的。所以无忌上有人说5D2和5D3根本就是同一条生产线，未经证实但CMOS实际改进很小很小。一切只是厂商的小手段和伎俩而已。 本帖最后由 wjh1947 于 2012-10-17 23:16 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 477 帖

wjh1947

泡菜

泡网分: 0.917

主题: 7

帖子: 910

2012-10-17 23:03

haohongjun 发表于 2012-10-17 22:29
认真看来一遍，觉得楼主的论点准确来说是5D2在中性机身直出JPEG的情况下高光细节比5D3要好，而不是5D2低感画质比5D3好。不知道楼主是否同意。

你有这观点是因为我没有把讲5D3低感的文章转来而已。因为那个看起来没有RIT这么明显。由于我上图粮票没有了只能给你文章链接和结论自己下全图比的看吧。

5D3 耐人寻味的低ISO画质
根据这篇
http://www_the-digital-picture_com/Reviews/Canon-EOS-5D-Mark-III-DSLR-Camera-Review.aspx
外国测试网站搞不懂...為何5D3低ISIO

raw档用DPP转出后...锐利度竟然不如机身直出的JPG

百思不解！！

让我来分析给大家听

首先我们先看老机身 5D2的表现

ISO 100  锐利度机身预设值 3

裁切比较

上图  机身直出JPG

中图  RAW DPP转档（预设值参数..锐利度3   NR0）

下图  ACR解RAW档
可以看出机身直出JPG 细节较少...锐利度较低

但是.... RAW DPP 转出的相片.... 细节最多...锐利度最好

用ACR转档... 也是类似的..细节最多...锐利度好

这样的差异与逻辑....长期使用Canon用家都能理解....这样的差异

低ISO要最多的细节...请用RAW DPP转出.... 绝对比机身直出JPG要好很多

原因為何.... 最后再来整理与分析

---------------------------------------------------------------------------------------

接下来看 5D3的差异  （好笑的来了...请张大眼睛看）

ISO 100  锐利度机身预设值 3

裁切比较

上图  机身直出JPG

中图  RAW DPP转档（预设值参数..锐利度3   NR0）

下图  ACR解RAW档

RAW用 DPP转档后.... 锐利度与细节是最差的

反而机身JPG 或 RAW用ACR转档..... 比较好？？

这个就好笑了

最后我发现....整体锐利度与细节最好的竟然是

5D2 RAW 用 DPP转出...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

不相信的人请下载以下的相片与RAW档自行比较画面中其他部分的细节差异

5D2 iso 100 RAW
http://www_imaging-resource_com/PRODS/E5D2/E5D2hSLI00100.CR2.HTM

5d3 iso 100 RAW
http://www_imaging-resource_com/PRODS/canon-5d-mkiii/E5D3hSLI000100.CR2.HTM
5D2  iso 100 机身直出JPG
http://i_minus_com/iDPnxs8jT0nC1.jpg

5D2  iso 100 RAW DPP转出
http://i_minus_com/isavyFTErvwDN.JPG

5D2  iso 100 RAW ACR转出
http://i_minus_com/i8p2qr9tFWT7G.jpg

5D3  iso 100 机身直出JPG
http://i_minus_com/iyB6knJhIE4M2.jpg

5D3  iso 100 RAW DPP转出
http://i_minus_com/ibmXVPZkTtgib1.JPG

5D3  iso 100 RAW ACR转出
http://i_minus_com/ibxLJllBcHcrCh.jpg

-------------------------------------------------------------------------------
让我来分析...為了如此弔诡的现象

先讲解 5D2

因為5D2 的机身直出JPG 是採用 RIT引擎处理

有研究或比对过RIT画质的用家

很清楚知道... RIT画质著重於高光细节...暗部的锐利度与细节比较差

所以5D2 机身直出JPG的整体暗部细节与锐利度会略逊於RAW用 DPP转出...

这点老机身用户大家都很清楚

所以你要暗部线条的锐利度与细节.... 一定要用RAW  DPP转档

因此 5D2的机身JPG 锐利度与细节会输 RAW 用DPP转出....很正常

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

5D3 机身JPG的处理引擎已经捨弃RIT改用DPP

请看这篇分析
http://www_ldsclub_net/forum/viewthread.php?tid=41864&extra=&page=1
所以5D3 的机身JPG 理论上.... 锐利度..与细节表现....应该会比5D2的机身JPG好....（此论点局限於低ISO...因為高ISO 5D3机身jpg抹的很强...所以看不出锐利度了）

但是為何5D3的ISO RAW 用DPP转出.....锐利度与细节比机身JPG差很多....根本是逻辑不通

為何呢？

很简单.... 之前分析过... 新版的DPP 针对5D3的RAW有偷抹的嫌疑  .... NR=0 关闭抹杂讯....其实已经偷偷开啟了NR=4的程度....  所以说NR0 = 5D2 等级的NR4
请参考这篇
http://www_ldsclub_net/forum/viewthread.php?tid=41878&extra=&page=1
没想到.... 这样偷抹的伎俩.... 连低ISO也抹

导致5D3的RAW....用DPP转档...明明是NR0  转出来的相片也抹过了...导致细节变少

由ACR转5d3的RAW就可以看出没有偷抹的真实锐利度...... 很接近机身直出JPG

以下是我的总结

1.  5D3 DPP裡面如果真的有偷抹的参数...... 那也不必那麼天才吧！！    可以设定低ISO不要偷抹.... 超过多少ISO才开始抹

    怎麼会连低ISO都抹....真是天才中的天才！！！

2.  5D3用家使用起来就很耐人寻味了....要推翻以前的使用逻辑

   低ISO要最高的锐利度与细节....请拍机身JPG

   假设我习惯拍RAW + JPG....若有几张曝光与色温需要微调.....

   把RAW用DPP转档..... 很抱歉....不可能转出与机身JPG一样的锐利度与细节

   只能用非Canon的转档软体转RAW档... 才能得到没有偷抹过的细节

   问题来了..... 如果用家不喜欢非Canon转RAW档软体的色调.... 要怎麼办... 只喜欢DPP的Canon色调...

   很抱歉..... 无解.... 所以5D3 要追求低ISO细节.... 又要有Canon的色调.... 拍RAW等於是白拍的... 无解... 机身JPG加减用吧

3. 因為机身处理引擎的改变      如果只比较机身JPG.............. 5D2使用 RIT  画质比较软......... 5D3 使用DPP画质比较锐利

    所以之前很多网站在讨论.... 低ISO时..... 5D2 与 5D3 同样的拍摄比对（通常都是拿这个外国网站的测试图比对的）

   很多人就说...你看 5D3 低ISO 整体的画质锐利度与细节....大幅超越5D2....... 5D3真是棒！！！   进步明显

   殊不知....其实这只是机身处理引擎的画质差异

  真的要比较画质.... 就把RAW用同样的转档软体...在确定没有开啟NR下....转出后比较细节

  这才能看出真正的差异

  由5D2 RAW 与 5D3 RAW 用 ACR软体转出的相片比较.....我觉得根本就没什麼差

  所以之前有人主张... 5D3低ISO画质比5D2 好....那是不正确的....

4.  5D2  如果以要有优异的高光细节... ...虽然RIT不支援5D2 raw.....但是可以..机身设定中性...就可以从机身JPG内得到RIT的高光细节.....

             如果你要有优异的低ISO 锐利度与暗部细节....可以拍RAW.... 用DPP转出

              如果你要有优异的高ISO低杂讯...可以仿造5D3的偷抹技巧.... RAW用DPP转档.... 锐利度0... NR开高一点

              或是我之前提出的用LR转档方法
             http://www_ldsclub_net/forum/redirect.php?tid=41711&goto=lastpost#lastpost

    反观5D3  如果你要有优异的高光细节....很抱歉...机身处理引擎已经不是RIT.....没有办法

                    如果你要有优异的低ISO 锐利度与暗部细节....建议拍机身JPG......拍RAW等於白忙一场...除非改用非Canon软体转档...才不会连ISO100都偷抹

                   如果你要有优异的高ISO低杂讯...建议拍JPG......因為之前分析过

                  请看这篇第34 与 37楼
                     http://www_ldsclub_net/forum/viewthread.php?tid=41878&extra=&page=4
                    拍RAW....到DPP内还不是要开超高的NR再抹一次...多此一举

                    不如直接拍机身JPG....机身抹的比DPP更漂亮

                     分析到最后.... 5D3用家就是拍机身JPG就对了

5.   从最近这几篇的分析文章

    个人认為.... 因為CMOS没有重大的科技突破...為了要创造更高的可用ISO纯净度

    全部都是一些伎俩与手法而已

   最后搞的很多东西变得很复杂

   变成四不像......

   不知道要如何来形容这样的现象.... 无言阿

只能用莫名其妙来形容了

本帖最后由 wjh1947 于 2012-10-17 23:06 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 476 帖

白云飞过

泡菜

泡网分: 6.008

主题: 58

帖子: 9576

2012-10-17 22:46

5D3的DLA 是F10, 你拿来F16的片子说肉, 你拿F32的片子来说好了, 更肉!

我看到的你的论述,

第一, 用RIT软件说明5D3不如5D2, 仅因为佳能淘汰了RIT, 5D3不支持RIT所以不如5D2的画质, 缺少同条件比较的基础.

第二, 14bit噪声多,不如12bit, 所以5D3不支持12bit是画质降低的原因, 这个说法, 关于"量化噪声", 显然是缺乏概念.

第三, 贴佳能同光圈F8下比较 135mm和85mm的细节表现, 忽视了景深深浅差别, 图片比较是不合理的.

第四, 现在举例说佳能的样片F16肉, 再一次犯错无视DLA啦, 因为5D3 的DLA, 衍射限制光圈为F10.1, F16 的片子当然会肉, 找张F32的片更肉.

所以你到现在还没有让我看到任何有力的论据.

wjh1947 发表于 2012-10-17 12:27
如果你还拿感光度更高说话，那看看这二张5D3 ISO100官方样片比比细节。一样的肉。
http://www.canon.com.cn/products/camera/eos/lineup/5dmk3/img/sample7_b.jpg
http://www.canon.com.cn/products/camera/eos/lineup/5dmk3/img/sample6_b.jpg
如果你还借口光圈更小，什么景深这里还有张ISO100 F16 5D3的官方样片。一样的肉

http://www.canon.com.cn/products/camera/eos/lineup/5dmk3/img/sample8_b.jpg
我看你还有什么话说。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 475 帖

haohongjun

泡菜

泡网分: 21.535

主题: 31

帖子: 629

2012-10-17 22:29

wjh1947 发表于 2012-10-17 13:16
我不只信KENT ，我还信佳能自己的官方样片。官方样片你不信吗？你测过？

认真看来一遍，觉得楼主的论点准确来说是5D2在中性机身直出JPEG的情况下高光细节比5D3要好，而不是5D2低感画质比5D3好。不知道楼主是否同意。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 474 帖

wjh1947

泡菜

泡网分: 0.917

主题: 7

帖子: 910

2012-10-17 20:32

还有这张5D3 ISO200 EF 17-40mm f/4L USM头照的，F5.6。看看那白雪，一片死白，还有运动员衣服没有大兔子的那种丝丝入扣的细腻和质感了。
5D3的http://www.canon.com.cn/products/camera/eos/lineup/5dmk3/img/sample13_b.jpg
大兔子的
http://i_minus_com/iC5JExvexuuON.jpg
http://i_minus_com/iYdEPCp7BeqQc.jpg
http://i_minus_com/i2wpxRTkd252w.JPG
http://i_minus_com/iNJZnwFF14jUe.JPG
http://i_minus_com/iQpMo5Y74c3q3.JPG

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 472 帖

wjh1947

泡菜

泡网分: 0.917

主题: 7

帖子: 910

2012-10-17 20:18

白云飞过发表于 2012-10-17 20:10
ISO 400的事情不解释, 说的是同一光圈下不同焦距景深不同的问题, 很显然135比85mm在F8下的景深浅, 这是背景虚化的常识啊.

看那模特的脸侧和鼻尖都因为景深浅而渐渐虚掉了, 你却拿来比汗毛, 而且两张片镜头的表现也可能不一样, 你比啥?

你又犯了在不同条件下比较两个东西的基本错误.

反正你总有借口，那你解释下新样片的差距吧。我看你还找什么借口。
如果你还拿感光度更高说话，那看看这二张5D3 ISO100官方样片比比细节。一样的肉。
http://www.canon.com.cn/products/camera/eos/lineup/5dmk3/img/sample7_b.jpg
http://www.canon.com.cn/products/camera/eos/lineup/5dmk3/img/sample6_b.jpg
如果你还借口光圈更小，什么景深这里还有张ISO100 F16 5D3的官方样片。一样的肉
http://www.canon.com.cn/products/camera/eos/lineup/5dmk3/img/sample8_b.jpg
我看你还有什么话说。
--------------------------------------------------------------------------------
本帖最后由 wjh1947 于 2012-10-17 20:18 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 471 帖

白云飞过

泡菜

泡网分: 6.008

主题: 58

帖子: 9576

2012-10-17 20:10

ISO 400的事情不解释, 说的是同一光圈下不同焦距景深不同的问题, 很显然135比85mm在F8下的景深浅, 这是背景虚化的常识啊.

看那模特的脸侧和鼻尖都因为景深浅而渐渐虚掉了, 你却拿来比汗毛, 而且两张片镜头的表现也可能不一样, 你比啥?

你又犯了在不同条件下比较两个东西的基本错误.

wjh1947 发表于 2012-10-17 12:27
如果你还拿感光度更高说话，那看看这二张5D3 ISO100官方样片比比细节。一样的肉。
http://www.canon.com.cn/products/camera/eos/lineup/5dmk3/img/sample7_b.jpg
http://www.canon.com.cn/products/camera/eos/lineup/5dmk3/img/sample6_b.jpg
如果你还借口光圈更小，什么景深这里还有张ISO100 F16 5D3的官方样片。一样的肉
http://www.canon.com.cn/products/camera/eos/lineup/5dmk3/img/sample8_b.jpg
我看你还有什么话说。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 470 帖

tigercgy

泡菜

泡网分: 19.334

主题: 17

帖子: 516

2012-10-17 13:23

要说低感画质和锐度，5D一代最好。。。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 468 帖

wjh1947

泡菜

泡网分: 0.917

主题: 7

帖子: 910

2012-10-17 13:16

identify 发表于 2012-10-17 13:14
楼主不会拍片，图集一张自己的片都没有，只会yy。
而且yy的内容都不是自己拿软件测的，是台湾kent的。楼主亲切的称他为k哥。
在楼主眼里，他伟大的k哥是不会犯错的，他伟大的k哥，说的话都是真理。
楼主在屋前摆一座24k金k哥雕塑立于桌前，每天拜一拜，伟大的k哥。
k哥是楼主的信仰。

我不只信KENT ，我还信佳能自己的官方样片。官方样片你不信吗？你测过？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 467 帖

identify

资深泡菜

泡网分: 18.922

主题: 31

帖子: 5039

2012-10-17 13:14

楼主不会拍片，图集一张自己的片都没有，只会yy。
而且yy的内容都不是自己拿软件测的，是台湾kent的。楼主亲切的称他为k哥。
在楼主眼里，他伟大的k哥是不会犯错的，他伟大的k哥，说的话都是真理。
楼主在屋前摆一座24k金k哥雕塑立于桌前，每天拜一拜，伟大的k哥。
k哥是楼主的信仰。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 466 帖

wjh1947

泡菜

泡网分: 0.917

主题: 7

帖子: 910

2012-10-17 13:10

世事随缘发表于 2012-10-17 13:02
虽然是5DII用户，但是感觉不太可信～

5D2的官方样片我只找到二张，其中一张人像的还是F2.0的，景深太浅。但5D2中性机身直出高光细节比5D3更牛应该不是问题。5D2和5D3比较的片子我还没转呢，怕又是喷口水。下面这张5D2 冰雪中细节也是很牛的，5D3估计达不到。
http://www.canon.com.cn/products/camera/eos/lineup/5dmk2/img/sample_5dmk2-2.jpg 本帖最后由 wjh1947 于 2012-10-17 13:14 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 465 帖

世事随缘

泡菜

泡网分: 0.505

主题: 29

帖子: 664

2012-10-17 13:02

虽然是5DII用户，但是感觉不太可信～

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 464 帖

锥画

泡菜

泡网分: 0.164

主题: 0

帖子: 164

2012-10-17 12:49

哈哈哈

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 463 帖

wjh1947

泡菜

泡网分: 0.917

主题: 7

帖子: 910

2012-10-17 12:38

wenxiong34d 发表于 2012-10-17 12:34
低感也是CMOS玩的？一张绝对残幅的直出就够你们玩CMOS牛机的调半天。

对岸网上我看到好多张小BB大兔子或大马三的片子，可以数毛毛。只是由于肖像权的问题没转来而已。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 462 帖

wenxiong34d

资深泡菜

泡网分: 25.451

主题: 12

帖子: 4709

2012-10-17 12:34

低感也是CMOS玩的？一张绝对残幅的直出就够你们玩CMOS牛机的调半天。

登录后可直接显示原图

制造商 : OLYMPUS IMAGING CORP.
型号 : E-500
快门光圈 : f/2.8
曝光时间 : 1/125
ISO感光度 : 50
焦距 : 50mm

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 461 帖

wjh1947

泡菜

泡网分: 0.917

主题: 7

帖子: 910

2012-10-17 12:27

白云飞过发表于 2012-10-17 00:21
好吧来看看你贴对比照片都干了什么?

同样都是F8,
镜头一个照片是用的135mm, 另一个用的是85mm;
感光度一个用ISO 400 ,另一个用ISO 100.

你来比汗毛，你也不看看有没有可比性，也不看看什么叫焦距什么叫景深，就你得出的结论除了坑爹就是找砸，你不能这么挖坑啊。

如果你还拿感光度更高说话，那看看这二张5D3 ISO100官方样片比比细节。一样的肉。
http://www.canon.com.cn/products/camera/eos/lineup/5dmk3/img/sample7_b.jpg
http://www.canon.com.cn/products/camera/eos/lineup/5dmk3/img/sample6_b.jpg
如果你还借口光圈更小，什么景深这里还有张ISO100 F16 5D3的官方样片。一样的肉
http://www.canon.com.cn/products/camera/eos/lineup/5dmk3/img/sample8_b.jpg
我看你还有什么话说。

本帖最后由 wjh1947 于 2012-10-17 12:46 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 460 帖

wjh1947

泡菜

泡网分: 0.917

主题: 7

帖子: 910

2012-10-17 12:21

FBI151 发表于 2012-10-17 12:18
楼主是豁出一条命就是要证明：
5D3不如5D2
1DX不如1Ds3,甚至比不上1Ds2
贵的机器没有便宜的机器好。
新机器不如旧机器好。
新技术比不上老技术……

如此说来：要么佳能是大骗子；要么众人都是傻子。
楼主你有点常识行不？

我没必要豁出一条命证明什么，我又不卖相机。
根本不需要我证明什么，自己看看官方样片吧，你的眼睛不会骗你。官方样片已经证明了。
官方样片都是专业人士拍的精中选精，还肉的话，那就是机器的问题了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 459 帖

FBI151

泡菜

泡网分: 10.732

主题: 1

帖子: 42

2012-10-17 12:18

楼主是豁出一条命就是要证明：
5D3不如5D2
1DX不如1Ds3,甚至比不上1Ds2
贵的机器没有便宜的机器好。
新机器不如旧机器好。
新技术比不上老技术……

如此说来：要么佳能是大骗子；要么众人都是傻子。
楼主你有点常识行不？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 458 帖

wjh1947

泡菜

泡网分: 0.917

主题: 7

帖子: 910

2012-10-17 12:00

这就是佳能中国官网上，5D3人像样片，自己全下下来一比一的看细节和大兔子比。

5D3的官方样片
http://www.canon.com.cn/products/camera/eos/lineup/5dmk3/img/sample6_b.jpg
http://www.canon.com.cn/products/camera/eos/lineup/5dmk3/img/sample10_b.jpg
http://www.canon.com.cn/products/camera/eos/lineup/5dmk3/img/sample7_b.jpg
大兔子的官方样片
http://i_minus_com/iC5JExvexuuON.jpg
http://i_minus_com/iYdEPCp7BeqQc.jpg
http://i_minus_com/i2wpxRTkd252w.JPG
http://i_minus_com/iNJZnwFF14jUe.JPG
http://i_minus_com/iQpMo5Y74c3q3.JPG
1DX的官方样片
http://www.canon.com.cn/products/camera/eos/lineup/1dx/img/sample3_b.jpg
http://www.canon.com.cn/products/camera/eos/lineup/1dx/img/sample5_b.jpg
http://www.canon.com.cn/products/camera/eos/lineup/1dx/img/sample2_b.jpg
自己比细节，我不说话了。

本帖最后由 wjh1947 于 2012-10-17 12:04 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 457 帖

wjh1947

泡菜

泡网分: 0.917

主题: 7

帖子: 910

2012-10-17 11:53

白云飞过发表于 2012-10-17 11:11
怀疑他是挖了个坑,

不过话说回来，这个大兔子的那张样片，其人像表现力不知迷倒了多少英雄好汉......

哥哥些，大兔子官方样片不是那一张了，大马三官方样片我找到的很少。但大兔子和1DX官方样片你自己比全面超越。1DX官方样片尤其是人像全面的肉，我不说话你自己看。
http://www.canon.com.cn/products/camera/eos/lineup/1dx/sample.html
5D3也是一样的肉。和大兔子样片比比细节。全下来来一比一的看。
http://www.canon.com.cn/products/camera/eos/lineup/5dmk3/sample.html
你说别人黑，佳能会自己黑自己的新产品吗？ 本帖最后由 wjh1947 于 2012-10-17 12:02 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 456 帖

白云飞过

泡菜

泡网分: 6.008

主题: 58

帖子: 9576

2012-10-17 11:11

怀疑他是挖了个坑,

不过话说回来，这个大兔子的那张样片，其人像表现力不知迷倒了多少英雄好汉......

通天觉主发表于 2012-10-17 09:41
他又没法自己拍照片来比，到处瞎贴图，犯这种低级错误不意外

眼看十月下旬了，不知道他的二手大马三到手没

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 455 帖

白云飞过

泡菜

泡网分: 6.008

主题: 58

帖子: 9576

2012-10-17 11:08

问题是你为什么专拿这两张片子来挖坑?

wjh1947 发表于 2012-10-17 10:42
老大们，官方样片远不止一张了。只一张照片不能评机器的好坏，但你也不看看有多少张哦？只是无忌上图粮票用光，我都转到蜂鸟上而且还没转完呢！认真看完下面的链接文章。
http://bbs_fengniao_com/forum/2719512_3.html
还有完全同一参数的照片大量。还要怎么说明？我不管怎么样还有图呢？你们呢？用什么证明你们的观点？口水YY证明？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 454 帖

wjh1947

泡菜

泡网分: 0.917

主题: 7

帖子: 910

2012-10-17 10:42

白云飞过发表于 2012-10-17 00:21
好吧来看看你贴对比照片都干了什么?

同样都是F8,
镜头一个照片是用的135mm, 另一个用的是85mm;
感光度一个用ISO 400 ,另一个用ISO 100.

你来比汗毛，你也不看看有没有可比性，也不看看什么叫焦距什么叫景深，就你得出的结论除了坑爹就是找砸，你不能这么挖坑啊。

老大们，官方样片远不止一张了。只一张照片不能评机器的好坏，但你也不看看有多少张哦？只是无忌上图粮票用光，我都转到蜂鸟上而且还没转完呢！认真看完下面的链接文章。
http://bbs_fengniao_com/forum/2719512_3.html
还有完全同一参数的照片大量。还要怎么说明？我不管怎么样还有图呢？你们呢？用什么证明你们的观点？口水YY证明？

本帖最后由 wjh1947 于 2012-10-17 10:43 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 453 帖

通天觉主

泡菜

泡网分: 0.128

主题: 1

帖子: 127

2012-10-17 09:41

白云飞过发表于 2012-10-17 00:21
好吧来看看你贴对比照片都干了什么?

同样都是F8,
镜头一个照片是用的135mm, 另一个用的是85mm;
感光度一个用ISO 400 ,另一个用ISO 100.

你来比汗毛，你也不看看有没有可比性，也不看看什么叫焦距什么叫景深，就你得出的结论除了坑爹就是找砸，你不能这么挖坑啊。

他又没法自己拍照片来比，到处瞎贴图，犯这种低级错误不意外

眼看十月下旬了，不知道他的二手大马三到手没

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 452 帖

白云飞过

泡菜

泡网分: 6.008

主题: 58

帖子: 9576

2012-10-17 00:21

好吧来看看你贴对比照片都干了什么?

同样都是F8,
镜头一个照片是用的135mm, 另一个用的是85mm;
感光度一个用ISO 400 ,另一个用ISO 100.

你来比汗毛，你也不看看有没有可比性，也不看看什么叫焦距什么叫景深，就你得出的结论除了坑爹就是找砸，你不能这么挖坑啊。

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 451 帖

白云飞过

泡菜

泡网分: 6.008

主题: 58

帖子: 9576

2012-10-17 00:12

wjh1947 发表于 2012-10-16 20:56
你看除了喷人没有任何东西。更多细节就是更好画质，难道你要的画质只是没噪点干净就完了？不是我想光口水，我不像他们光口水没图片。无忌上图粮票用光了，请来蜂鸟有图有真相。
http://bbs_fengniao_com/forum/2719512.html
而且图还没上完，白天拍有RIT高光细节的机器比没有的好应该没什么悬念。光线好的时间用低感，细节更多难道不是画质更好吗？除非你不知道，不会用。

这就是你说的你贴的照片?

wjh1947 发表于 2012-10-5 19:01
而1DX官方样片，汗毛很难找到了。
原图http://i_minus_com/ibepno5Y31NMIW.jpg
转自台湾K大
http://www_ldsclub_net/forum/viewthread.php?tid=43676&extra=page%3D1&page=7

wjh1947 发表于 2012-10-5 18:58
大兔的官方照片
請比較看看臉部的汗毛...高光細節的差異
原图http://i_minus_com/iC5JExvexuuON.jpg

本帖最后由白云飞过于 2012-10-17 00:14 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 450 帖

wjh1947

泡菜

泡网分: 0.917

主题: 7

帖子: 910

2012-10-16 21:04

jordan713 发表于 2012-10-16 20:05
混杂用了3年5D，2年大兔子，2年5d2，现用5d3的来说一句
佳能的jpg直出跟屎一样垃圾，都得用raw调
顺便问句lz，台湾那哥们有说对5D3直出jpg的优化设置方案么？

他现在用的是1DX，5D3只是试用。但原理一样，1DX机身抹的已经可以了。而且他是婚摄，要大量出片自己不修就用1DX，要修片要求质量和细节那就大马三。平常客户开价低，他就1DX单机直出，基本不修片。如果客户开价高，他就1DX和大马三双机。回来RAW修片。少数要求高的精品RIT转档加DPP转档，PS合成。大兔子退体在家，拍拍家人。反正根据他的说法1DX的抹的多，拍人都不用怎么修，出片快。但要按真正懂摄影的人看细节不如大马三和大兔。问题是大多数客户不懂什么细节，尤其拍人细节太多女主人会不高兴。所以现在主力成了1DX，适合大量出片机身就抹好了，修的少工作效率高。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 449 帖

< 返回版块列表

回复主题：看来5D3低感画质连5D2都不如

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 看来5D3低感画质连5D2都不如

回复主题：看来5D3低感画质连5D2都不如