时间不好说，因为18大，海关通的非常慢，朋友也等不急了，到时EMS我了。这方面原来 我没估计到。所以可能要到11月初了。你放心大马三不可能被海关查封，而且你有承诺在先的，到时我上大马三开箱照，保证是让你消失而不是我。

我一直在等楼主的大马三，楼主记得到手了对着电脑屏幕这个帖子拍一张上来发个帖子，我立马在无忌消失，还有5天吧，希望楼主多保重身体能坚持到月底。

通天觉主 发表于 2012-10-24 13:35

我就问问而已你这么大反应干嘛？

已经给你说了大马三已经买了，在海关，18大马上开了和平常不一样，海关紧。你要信就信，话说完了你又不信，就没意思了。再说我骗你能多得一毛钱？

你们就继续喷吧，和你们一群人讲话太累鸡同鸭讲真没意思。话都说完了又不信，你又不信我的话还来问我做什么。大马三已经买了现在在海关。我没必要骗，爱信不信。

行李稍微重点都是托运，废话
托运自用品也不用清关清好几天吧 本帖最后由 通天觉主 于 2012-10-24 13:33 编辑

你不是托朋友带的吗？还要清关？
我前两天托老姐从日本带的PSV直接就当自用品拿回来了~~~~

因为楼主纠结“RIT”和“六角螺丝”

10月底了，LZ的大马三到手没有？

5D3 RIT高光细节没有了是不是低感 不如？ 全幅的机器你想低感能 差很多吗？图全有，你只会纠结支节问题错误，口水YY下别人的观点和图 自己一张图都没有还有什么本事？

本帖最后由 wjh1947 于 2012-10-19 10:24 编辑

另一个比较来证实我的论点

使用同样的转档软体.... 同样的NR与锐利化参数...转5D2  5D3档案

DPP转档...参数
抹杂讯数值是 Luminance noise reduction:10     Chrominance noise reduction:11   
锐利度数值是  Unsharp mask    Strength:3    Fineness:7   Threshold:6

5D3  iso 6400  

5D2 iso 6400

改用ACR转档
参数 锐利度0  明度（抹杂讯50）

5D3 iso 6400

原图
http://i_minus_com/ibgAhGRoM6OtA8.jpg

5D2 iso 6400

原图
http://i_minus_com/ibbttehQp2sMqQ.jpg

同样软体...同样的参数转档...

DPP转出的差异就很大.... 5D3 画质OK  5D2 像油画

ACR转出的差异较小.... 两者的画质细节锐利度差异不大.... 5D3的暗部杂讯比5D2好.. 应该就是CMOS 20%的进步

由以上的比较可以证实我的推论

DPP针对5D2 5D3採用的抹杂讯处理方法已经不同

换个角度想....

如果Canon肯大方的下放 DPP 5D3的杂讯处理方法给5D2的RAW档

5D2的高ISO画质应该会有60~70％的进步... 会比较接近5D3

由以上的一些不同的比较与推论

我依然相信我的推论

5D3的高ISO进步幅度

三成     取决於硬体的进步 - CMOS的进步

七成  靠软体抹杂讯的技巧

根据上面的测试比较

ACR转档
参数 锐利度0  明度（抹杂讯50）

5D3 iso 6400

5D2 iso 6400

玩个小技巧
把5D2的相片用PS开啟...抹除绿色色版的杂讯

再比较看看

5D3 iso 6400

5D2 iso 6400 （PS...抹除绿色色版的杂讯）

暗部杂讯是不是更接近了

由此实验可以呼应有一派的堆论

请看对岸高手的分析
https://forum.xitek.com/thread-978187-1-1-1.html

裡面提到
最近研究了一下5D3的RAW文件，发现一个很有意思的现象，5D3的RAW文件格式跟5D2基本一样的，但是如果用5D2的转换程序去处理的话，得到的结果会蒙上一层浅红色。这说明5D3红色像素里“红”的分量变高了，用5D2的彩色转换参数矩阵去分离色彩，会得到更多的“红”。也就是说，5D3的彩色滤片（也就是那个马赛克）改了。

佳能以前的DSLR有个特点，它的彩色滤片中透过红光的部分，从光谱上其实透过的是黄光，也就是红+绿。这样它红色像素得到的总光线相对更多，对提高信噪比有利，但是由于原始色彩分离度不够，彩色噪声要高一些，也就是变相损失了红色的准确性。这也是为什么在DXO的测试中，佳能相机的Color Depth（Color Sensitivity）得分一直不高的原因。

这次5D3改了彩色滤片，从现有数据来看，应该是让红色通道更“红”了，减少了绿色的成分，可能是由于传感器QE提高，已经不需要多那么一点光线了。因此，估计在DXO测试结果中，5D3的Color Depth得分会明显高于5D2，估计要高1bit左右，也就是达到24.7bit。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

5D3的CMOS硬体部分的进步

或许是增加了红色滤片的某些部分提昇...让黑色更扎实... 相对的减少绿色杂讯....降低暗部的杂讯

5D2用家可以用我几年前自创的方法（秘技）

用PS抹除绿色色版的杂讯...也可做到类似的效果

请参考
http://www_ldsclub_net/forum/viewthread.php?tid=41711&extra=page%3D1
没想到以前我研究出来的秘技....还有些道理存在
既然优异的高iso表现有70%是靠抹的技巧

5D3 机身抹的好..... 所以大家都认為高ISO大幅进步....

如果这样抹的画质...粉饰太平的画质可以让大家接受

那我的600D也可以拥有优异的超ISO画质

缩图后贴在网路上也是一级棒

这台600D 从机身JPG的画质看来... ISO超过3200

那个画质只能说是惨不忍睹....即使缩图也是很恐怖的

所以我都不敢用超过3200 (拍生活照)

来试试看靠软体与技巧自己抹杂讯

600D 机身JPG ISO 12800
裁切

这样能看吗？....

把RAW档用LR转档.... 锐利度0  明度55

看起来好多了

再用PS 把绿色色版的杂讯抹一下...暗部杂讯更少了

缩图后...请看 600 D  ISO 12800 (raw + 我自己研究的抹杂讯秘技)

缩成1500 x 1000的大尺寸缩图 放在网路上...怎样..也是很不赖的吧...蛮唬人的

再来看看机身直出600 D  ISO 12800 = RAW DPP转档的照片
缩图

这能看吗！！

再看另一张比较 （光线更暗的地方拍摄）

600 D  ISO 12800 (raw + 我自己研究的抹杂讯秘技)

机身直出600 D  ISO 12800 = RAW DPP转档的照片

如果这样搞...我突然觉得我的600D好像吃了大力丸

之前拍摄ISO都不敢开到超过3200

以后我敢了...勇敢的开到12800吧  

差别再哪裡

5D3 机身就帮你抹的漂漂亮亮....所以看机身JPG你认為这就是没动过手脚的优异高ISO画质

600D 机身没办法抹的像5D3这样漂亮....你先看到很糟的机身直出画质...然后RAW用技巧与方法自己抹
   
         即使抹出来的...缩图放网路上...你会认為这是经过后製抹出来的...

这就是心态的差异罢了

一个是帮你抹好

另一个是要拍RAW自己抹

我也豁然开朗了...以后600D拍生活照...我敢把ISO开到超过12800了..

反正只是缩图放网路上使用...抹一抹 缩图后也是很棒的

本来我都要相信了，结果发现发这类帖子的就两三个ID，包括楼主，大量发...

不知道没有证据证明错了要承认什么？你仔细翻的看看这位台湾专业摄影师最中意画质的是那款机器。是大兔子。1DX对焦牛，连拍快，高感强，LCD好，什么都好没RIT高光细节。我发他的文章也发了大半月了，除了口水没人上图证明他说错了。请问要我承认什么？ 本帖最后由 wjh1947 于 2012-10-18 15:45 编辑

前几年坛里还有人说5d低感好于5d2呢，不可能低感一代不如一代吧

没错啊，我的主要观点也是RIT，这点很重要。仔细看Kent的帖子，他到处都在强调RIT。对1DX最不满的也是没RIT引擎。高光细节全面不如。白天拍没感觉了。别的什么色彩 曝光，噪点都能自己想办法，或后期解决。细节没办法的哦。

而且你注意观察，他已经 入了1DX新机，1DX高感，对焦，连拍什么都强。但真正拍出来还是没有大兔子和大马三好看。RIT高光细节没有了。看片子台湾众网友也说1DX拍出来没大兔子的感觉了。

本帖最后由 wjh1947 于 2012-10-18 14:04 编辑