主题:这A99的高感跟5D3的对比,我看的好糊涂,大家来发表发表意见哇
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:10244 回帖:75
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 22.693
主题: 137
帖子: 7841
注册: 2008年7月
这个问题很好解释,我要买的是一台相机而不是一台电脑加一台相机,所以算法问题仍然是问题,如果5d3=a99+电脑+软件+后期时间,那么a99的价格优势和体积优势在哪?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.202
主题: 63
帖子: 2910
注册: 2011年4月
怎么又两套相同的图?索黑们看来只拿左边的说事
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.234
主题: 12
帖子: 1225
注册: 2012年2月
第一次看到如此PK的图

实话是说  颗粒NIKON那最大  C家最干净

但立体感和细节  a99感觉保留的非常好 更容易让用户后期调整

C家我咋越看越肉越看越糊呢  RAW也是  是不是RAW他们也抹??如果不是对焦问题的话……

看了这片  话说 ISO 12800三家都不可用 大家都在6400那档次

SONY a99很不错了

本帖最后由 wbxme 于 2012-10-24 10:11 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 39.952
主题: 12
帖子: 3545
注册: 2004年10月
至少有比的资格了
不过价格确实喊的太莽了.........
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 17.26
主题: 22
帖子: 2398
注册: 2008年8月
我只感觉到5D3好肉。。。到后面抹得直线都变成曲线了。更喜欢A99的表现,细密的明暗颗粒反而有质感。只要不是大颗甚至大块的彩色斑点就好。

个人偏好,不同意请无视。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 49.435
主题: 127
帖子: 13008
注册: 2007年3月
内容贡献勋章
arcok123 发表于 2012-10-24 01:38
看图说话,
A99   50~800
5D3   50~1600
D800 50~400
]

你真的确信看了第二张图?
本帖最后由 raze911 于 2012-10-24 09:04 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.988
主题: 3
帖子: 225
注册: 2009年8月
如果看华盛顿的头像,5D3那还是照片吗?也太差了!

真的看不懂。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.419
主题: 2
帖子: 822
注册: 2011年5月
看图说话,
A99   50~800
5D3   50~1600
D800 50~400
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.398
主题: 38
帖子: 12175
注册: 2008年6月
jc90454 发表于 2012-10-24 00:18
是DP的图吗?为吗不用D600对比?


DP的还没出来。这是it168_com 的3机对比的文章里的。

还有一个分辨率/锐度对比。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 41.48
主题: 315
帖子: 7309
注册: 2004年4月
是那个raw解的?
5D3和D800这个噪点形状明显是抹过的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 16.717
主题: 75
帖子: 10226
注册: 2008年8月
是DP的图吗?为吗不用D600对比?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.859
主题: 3
帖子: 317
注册: 2009年10月
raze911 发表于 2012-10-23 23:05
我自己的结论,这个RAW可以涂抹的跟5D3一样平整同时还保证锐度/细节呈现跟5D3在一个档次上

当然,这张对比图大体上能看锐度,由于缺少多种色彩的毛线及真人皮肤,细节呈现方面的比较还不敢下定论,索尼之前的机型在大红色方面有抹的比较狠的问题,不知道这次有没有改进


这组的元素太少,但就这组比较,A99并不是太差的,起码可以比
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 49.435
主题: 127
帖子: 13008
注册: 2007年3月
内容贡献勋章
意马凡心 发表于 2012-10-23 22:59
看过你在隔壁帖子的发言
第一组和第二组的区别是:第一组是原片,第二组经过了ACR的降噪处理?
如果是这样,这组对比说明了,佳能和尼康都是机内降噪处理过的,所以1,2组基本无区别,而索尼是没有机内降噪的,所以降噪处理了以后就和5D3和D800的水平很接近了?


我自己的结论,这个RAW可以涂抹的跟5D3一样平整同时还保证锐度/细节呈现跟5D3在一个档次上

当然,这张对比图大体上能看锐度,由于缺少多种色彩的毛线及真人皮肤,细节呈现方面的比较还不敢下定论,索尼之前的机型在大红色方面有抹的比较狠的问题,不知道这次有没有改进
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 49.435
主题: 127
帖子: 13008
注册: 2007年3月
内容贡献勋章
pungentlife 发表于 2012-10-23 22:56
我也很晕。2个红XX


噗,我这两张可都是传无忌的图,红叉叉只能说无忌服务器太烂了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.859
主题: 3
帖子: 317
注册: 2009年10月
raze911 发表于 2012-10-23 22:50
本来么,从DP的RAW噪点测试来看,5D3到3200及以上才能比5N强0.7~1档,1600及以下只强半档甚至还不到(ISO越低差距越小),另外想想A99的像素密度,就算是加上半透镜挡着,怎么算也算不出A99能比5N差啊,结果有人说A99比5D3差很多,若是真的RAW噪点表现能差出一档来,那99显然就是比5N还差了,岂不是就应该回炉了??

好吧,现在5D3跟A99的的RAW对比来了,我们看看下面这两张图,看完这两张图,到底该怎么评价A99跟5D3的高感表现呢?我觉得有点晕……大家自己给自己定结论吧……



看过你在隔壁帖子的发言
第一组和第二组的区别是:第一组是原片,第二组经过了ACR的降噪处理?
如果是这样,这组对比说明了,佳能和尼康都是机内降噪处理过的,所以1,2组基本无区别,而索尼是没有机内降噪的,所以降噪处理了以后就和5D3和D800的水平很接近了?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.125
主题: 0
帖子: 124
注册: 2012年1月
我也很晕。2个红XX
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 49.435
主题: 127
帖子: 13008
注册: 2007年3月
内容贡献勋章
本来么,从DP的RAW噪点测试来看,5D3到3200及以上才能比5N强0.7~1档,1600及以下只强半档甚至还不到(ISO越低差距越小),另外想想A99的像素密度,就算是加上半透镜挡着,怎么算也算不出A99能比5N差啊,结果有人说A99比5D3差很多,若是真的RAW噪点表现能差出一档来,那99显然就是比5N还差了,岂不是就应该回炉了??

好吧,现在5D3跟A99的的RAW对比来了,我们看看下面这两张图,看完这两张图,到底该怎么评价A99跟5D3的高感表现呢?我觉得有点晕……大家自己给自己定结论吧……


(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 这A99的高感跟5D3的对比,我看的好糊涂,大家来发表发表意见哇
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试