主题：关公战秦琼（3）：尼康135DC Vs 索尼135 STF
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
第十张对比图，也是第二轮对比试验的最后一张。我特意选了几乎完全处于黑暗处木柱最暗的一角来看看两套设备的对焦精度。具有合焦指示的D3X小胜。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
33 帖
第九张对比图。从这张对比图来看，虽然两个机身都设置在“鲜艳”模式和“自动白平衡”，好像D3X的自动白平衡要准确得多。毕竟两个机身的价格不同。不知道索尼新机A99的自动白平衡性能如何？
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
32 帖
第八张对比图。这张对比图和第三张对比图告诉我们，如果你希望无视背景、完全突出主体，应当选用135 STF；如果你希望背景里还能够模模糊糊地看到些物体，那么选用135 DC。当然，也可以把135 STF的T光圈放到T6.7试试。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
31 帖
第七张对比图。这张对比图中，两者都发挥得很出色，但是要说焦内如刀刻般的锐利和焦外如奶油般的融化，好像还是135 STF更胜一筹。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
30 帖
第六张对比图。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
29 帖
第五张对比图。可以看到，只要使用了135DC的后对焦功能，就一定对主体的清晰度产生明显的影响。而135 STF镜头就完全没有这个缺点。而后面散景的圆滑度，两者相差很大。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
28 帖
第四张对比图。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
27 帖
第三张对比图。无需理会两者亮度、对比度的差别。因为在进行第二轮试验前，我把D3X的D-Lighting和暗角控制都关掉了。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
26 帖
龙游天涯 发表于 2012-11-1 12:34
还以为是老帖子，细看是新的，詹兄好久不发这类贴了，搬个凳子看。
不过预计结果还是STF胜，散焦王不是盖的
龙游兄经验老到。
这是第二张对比图。
仅仅两张对比图，我相信大家已经能够看出明显差别了吧。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
25 帖
为了搞清楚为什么135DC在后散焦控制时会对主题有这么大的影响，在拍了九张逐档对比图后，又爬墙看了好多的贴文。发现有一点是我在第一次PK时根本没有注意到的 - 135D在散焦控制时，其散焦控制指数不得大于主光圈指数。换句话说，如果用f2主光圈，再用R2.8或以上（指R4、R5.6），散焦结果对主题的清晰度影响很大。我在第一轮里就是犯了这样的错误，因此拍摄的主体都是模糊的。
而且这两支镜头在散焦控制指数大小和影像平滑过渡指数大小的标注是完全相反的。就是说，对135DC来说无论是F还是R，数字越大，散焦效果越是明显。
对135 STF来说，由于它是加了一片类似于中性渐变灰镜的镜片，中间区域厚度仅0.3毫米，至边缘的厚度逐渐加厚，因此，T4.5是影像平滑过渡最明显的，T6.7是效果最低、最不明显的。
因此，进行了这么多先期试验、爬了这么多中外贴文后，在进行第二轮PK时，我决定改变一下策略：
- 135 STF T光圈放在T4.5。
- 135 DC主光圈放在f4.8（它没有f4.5），散焦控制放在R4，仍然是手动对焦，因为D3X有对焦辅助，很方便。
第二轮所拍的对象和第一轮极其相似，因此大家可以再查看第一轮的结果，来加以对比。
现在来看第一张。
而且这两支镜头在散焦控制指数大小和影像平滑过渡指数大小的标注是完全相反的。就是说，对135DC来说无论是F还是R，数字越大，散焦效果越是明显。
对135 STF来说，由于它是加了一片类似于中性渐变灰镜的镜片，中间区域厚度仅0.3毫米，至边缘的厚度逐渐加厚，因此，T4.5是影像平滑过渡最明显的，T6.7是效果最低、最不明显的。
因此，进行了这么多先期试验、爬了这么多中外贴文后，在进行第二轮PK时，我决定改变一下策略：
- 135 STF T光圈放在T4.5。
- 135 DC主光圈放在f4.8（它没有f4.5），散焦控制放在R4，仍然是手动对焦，因为D3X有对焦辅助，很方便。
第二轮所拍的对象和第一轮极其相似，因此大家可以再查看第一轮的结果，来加以对比。
现在来看第一张。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
24 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
23 帖
再来看看不用散焦控制，即散焦控制环放在零位时的表现。
这也说明了为什么很多人买了这只镜头后，最终还是把它作为大光圈自动镜头来用，而把散焦控制弃之一旁。
这也说明了为什么很多人买了这只镜头后，最终还是把它作为大光圈自动镜头来用，而把散焦控制弃之一旁。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
22 帖
再来转动后散焦控制，每档拍一张，看看有什么变化？
看来后散焦控制对主体的影响要比前散焦控制大得多。这也就说明为什么很多色友不敢用后散焦控制了。
看来后散焦控制对主体的影响要比前散焦控制大得多。这也就说明为什么很多色友不敢用后散焦控制了。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
21 帖
在对尼康135DC做了个简单的三档试验后，发现必须再进行更详细的试验。一不做，二不休，决定把135DC放在f2处，转动散焦控制，从前散焦四档到中间零位，再到后散焦四档一一逐档拍摄，看看其间到底有什么变化。
先看前四档散焦拍摄的对比图。可以看出，在转动前散焦控制环时，主体，娃娃的右眼清晰度会受到影响。
先看前四档散焦拍摄的对比图。可以看出，在转动前散焦控制环时，主体，娃娃的右眼清晰度会受到影响。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
20 帖
rica 发表于 2012-11-1 11:28
真有心对比的话在同一个机身上。
在我看来，似乎主要的区别是同一光圈s要比n的焦外要更散更化一点，至于好不好见仁见智。
rica兄，经常听到有同学提出，做镜头PK时应该放在同一台机身上来试验。初听时觉得有理，仔细想想，再试验后发现是不足取的 - 你想想看，哪一家器材上在开发自己的镜头时会以竞争对手的机身作为参考的？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
19 帖
有过105DC, R的时候实际上是起到了柔光镜的效果，跟135STF的柔化背景完全不一样。 话说这个135STF还真是好啊!
james0075 发表于 2012-11-1 11:24
心思思要做第二轮试验前，还是先要搞懂这两个头的特点才行。怎么搞，自己试，再加爬墙。
经过参阅很多有关尼康135DC的帖子，发现的确这个头让很多色头头疼：跑焦、对焦精度对色温敏感、拍远景时往往脱焦、光圈值必须缩到f4、安全快门必须是1/125秒。。。等等不一而足。如此看来，我在还没有了解这支镜头特点时就做PK是不行的。
把这两套放在一起看看，发现其实这两支镜头是两种完全不同的光学构成。索尼135 STF有两组光圈，主光圈就是平时所说的光圈，无法手动调节，是有机身来调节的。STF是另外加上去的一组光圈，它的作用就是对散景进行控制，但是也牺牲了最大光圈。因此在A850机身肩屏上是看不到有f2.8数字的，最大的就是f4.5。而尼康这支镜头有独立光圈环，从f2起可以手控机身来实现。前置散景控制环上中间是0位，左右两边是4档调节值，分别是f2/f2.8/f4和f5.6。左面是前景散焦控制，右面是后景散焦控制。说是控制，实际上估计是改变了镜片之间的距离，因此一定会对聚焦精度带来影响。这就带来了两个问题：
1）前散焦控制和后散焦控制产生的结果是否相对一致？
2）主光圈值和前后散焦控制值之间的关系是什么？
带了这些疑问，就必须在做些先期试验。
因为在第一轮实验里，尼康失利，相 ...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
18 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
17 帖
心思思要做第二轮试验前，还是先要搞懂这两个头的特点才行。怎么搞，自己试，再加爬墙。
经过参阅很多有关尼康135DC的帖子，发现的确这个头让很多色头头疼：跑焦、对焦精度对色温敏感、拍远景时往往脱焦、光圈值必须缩到f4、安全快门必须是1/125秒。。。等等不一而足。如此看来，我在还没有了解这支镜头特点时就做PK是不行的。
把这两套放在一起看看，发现其实这两支镜头是两种完全不同的光学构成。索尼135 STF有两组光圈，主光圈就是平时所说的光圈，无法手动调节，是有机身来调节的。STF是另外加上去的一组光圈，它的作用就是对散景进行控制，但是也牺牲了最大光圈。因此在A850机身肩屏上是看不到有f2.8数字的，最大的就是f4.5。而尼康这支镜头有独立光圈环，从f2起可以手控机身来实现。前置散景控制环上中间是0位，左右两边是4档调节值，分别是f2/f2.8/f4和f5.6。左面是前景散焦控制，右面是后景散焦控制。说是控制，实际上估计是改变了镜片之间的距离，因此一定会对聚焦精度带来影响。这就带来了两个问题：
1）前散焦控制和后散焦控制产生的结果是否相对一致？
2）主光圈值和前后散焦控制值之间的关系是什么？
带了这些疑问，就必须在做些先期试验。
因为在第一轮实验里，尼康失利，相对来说索尼这支135STF的构造还比较易懂。因此先要搞懂尼康这支镜头在转动散焦控制环时对成像带来的影响。
决定找出更多的模特，把它们按照45度斜线展开，焦点对准泥娃娃的右眼，主光圈放在f2，然后用前散焦控制f5.6拍一张，用无散焦控制（零位）拍一张，再用后散焦控制f5.6拍一张。
结果出来后大吃一惊（自上而下是F5.6、0和R5.6）：
- 无论是前散焦控制还是后散焦控制，对画面清晰度的影响是显著的。
- 后散焦控制对主题的清晰度影响是致命的。
- 怪不得这么多色友买了这只镜头后不用散焦控制，仅仅如同以前兄所说，把它作为一支大光圈的自动镜头来用呢。
经过参阅很多有关尼康135DC的帖子，发现的确这个头让很多色头头疼：跑焦、对焦精度对色温敏感、拍远景时往往脱焦、光圈值必须缩到f4、安全快门必须是1/125秒。。。等等不一而足。如此看来，我在还没有了解这支镜头特点时就做PK是不行的。
把这两套放在一起看看，发现其实这两支镜头是两种完全不同的光学构成。索尼135 STF有两组光圈，主光圈就是平时所说的光圈，无法手动调节，是有机身来调节的。STF是另外加上去的一组光圈，它的作用就是对散景进行控制，但是也牺牲了最大光圈。因此在A850机身肩屏上是看不到有f2.8数字的，最大的就是f4.5。而尼康这支镜头有独立光圈环，从f2起可以手控机身来实现。前置散景控制环上中间是0位，左右两边是4档调节值，分别是f2/f2.8/f4和f5.6。左面是前景散焦控制，右面是后景散焦控制。说是控制，实际上估计是改变了镜片之间的距离，因此一定会对聚焦精度带来影响。这就带来了两个问题：
1）前散焦控制和后散焦控制产生的结果是否相对一致？
2）主光圈值和前后散焦控制值之间的关系是什么？
带了这些疑问，就必须在做些先期试验。
因为在第一轮实验里，尼康失利，相对来说索尼这支135STF的构造还比较易懂。因此先要搞懂尼康这支镜头在转动散焦控制环时对成像带来的影响。
决定找出更多的模特，把它们按照45度斜线展开，焦点对准泥娃娃的右眼，主光圈放在f2，然后用前散焦控制f5.6拍一张，用无散焦控制（零位）拍一张，再用后散焦控制f5.6拍一张。
结果出来后大吃一惊（自上而下是F5.6、0和R5.6）：
- 无论是前散焦控制还是后散焦控制，对画面清晰度的影响是显著的。
- 后散焦控制对主题的清晰度影响是致命的。
- 怪不得这么多色友买了这只镜头后不用散焦控制，仅仅如同以前兄所说，把它作为一支大光圈的自动镜头来用呢。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
16 帖
为什么索尼的135 STF镜头显得焦距比尼康135 f2DC长得多、或者说，为什么尼康这支镜头缩水？我没有光学仪器来检测谁长谁短，只能用EF135f2L来和它两比一下。
比试长短方便，只需拍JPEG，固定在脚架上，索尼和尼康全部不用虚化、柔焦等功能，这就是结果：
- 佳能的135看上去比索尼短、比尼康长。我在第一轮PK里正好碰到这两支特短和特长的镜头，因此一下子就发现两者的焦距有很大差异。如果是尼佳大战或者是索佳大战，没有发现也是可能的。但是我相信，这种焦距上的差异，对焦外是有影响的。至少我认为索尼是有意而为之。
- 好了，如果我们说尼康缩水，那也不一定，因为没有仪器来测试证明它是缩水。只能说三者中它最短。
按照英文字母的顺序，从上往下数，上面是佳能EF135，中间是尼康，下面的是索尼。一看便知交矩阵的长短有异，有很大的差异哦。
比试长短方便，只需拍JPEG，固定在脚架上，索尼和尼康全部不用虚化、柔焦等功能，这就是结果：
- 佳能的135看上去比索尼短、比尼康长。我在第一轮PK里正好碰到这两支特短和特长的镜头，因此一下子就发现两者的焦距有很大差异。如果是尼佳大战或者是索佳大战，没有发现也是可能的。但是我相信，这种焦距上的差异，对焦外是有影响的。至少我认为索尼是有意而为之。
- 好了，如果我们说尼康缩水，那也不一定，因为没有仪器来测试证明它是缩水。只能说三者中它最短。
按照英文字母的顺序，从上往下数，上面是佳能EF135，中间是尼康，下面的是索尼。一看便知交矩阵的长短有异，有很大的差异哦。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
15 帖
wtw29 发表于 2012-11-1 10:59
我有STF, 下面那张是STF
WTW29兄，是的，下面的是索尼STF。
这是这一轮PK的最后一张，可以看出，虽然尼康这一套价格比索尼的贵了35,108元，但是拍下来效果没有索尼的好。我一定是犯了什么过错。应该先找找原因再继续PK。
这十张照片都是希图在不同的距离、顺光和逆光，近景和中景来看两支镜头成像中间和焦外的差别。这张就是想看看大家的光圈叶子是否够园。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
14 帖
tint 发表于 2012-11-1 10:56
上面是S下面是N，对否？
我有STF, 下面那张是STF
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
13 帖
tint 发表于 2012-11-1 10:56
上面是S下面是N，对否？
TINT兄，谢谢你提出这个十分重要的问题，我没有指明是不对的。我的习惯是按照英文字母的顺序，从左至右，从上而下。因此，上面的是尼康，下面的是索尼。谢谢提出。
这是第九张。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
12 帖
这是第八张。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
11 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
10 帖
这是第七张。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
9 帖
这是第六张。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
8 帖
这是第五张。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
7 帖
这是第四张。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
6 帖
这是第三张。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
5 帖
wtw29 发表于 2012-11-1 10:38
不好意思插队了, 非常感兴趣LZ评测.
"Nikon135DC有前柔焦和后柔焦功能，但是索尼135STF只有后散焦功能"
这句话能解释下么, 本人只玩过CS, N的没玩过
WTW29兄，尼康除了光圈环外，还有一个调节环，是设计为前散焦和后散焦控制的，请看一下题头图。索尼这支是拷贝美能达的，它加了另外一个光圈来控制焦外的光透程度，后面我会加以简单的说明。谢谢。
这是第二张。 本帖最后由 james0075 于 2012-11-1 10:50 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
4 帖
回复主题： 关公战秦琼（3）：尼康135DC Vs 索尼135 STF
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试