国内价格不是很清楚，毕竟水太深，渠道不同，价格差异大到哑口无言，日本市场官价是285万日元，仅作参考。
这个机器标配肯定只是立体声，不过通过专用数字输出到emm labs的解码器能否多声道解码，这个就不是很清楚了。之所以说到这个，是因为多方评价这个机器声音很优秀。

CH D1日元官价是320万日元，MPS-5定价是250万，看来海外市场定位差异并没太大。
其实EMM LABS XDS1也很不错，如果不是非瑞士不可的话，这笔预算，选择蛮多的。

________________________________________________________________
CH Precision D1 SACD／CD、C1更是最顶级，价格要比Playback Designs MPS-5 SACD/CD机翻两至三番。

可以读，解不了，等未来咔咔。。。。
它家的输出口还是比较全的，莱斯康/Lexicon MC-12HDEQ没用过。

150块一张算是正版了吧。
在这个国度谈这些很累。

____________________________________________
Playback Designs MPS-5 SACD/CD机，是双声道的。看来那个接口：“PLAYLINK”输出多声道数码流，留给未来的它自己的多声道解码器。也就是说，它目前的MPS-5 SACD/CD的唱盘是可以读SACD多声道，只是机内的解码器不支持SACD多声道解码？未来只给MPS-5 SACD/CD机添置一台多声道解码器即可？

那Playback Designs MPS-5 SACD/CD机应该匹配何种AV前置？莱斯康/Lexicon MC-12HDEQ可能与它不匹配。

mps-5正在用，是双声道的。
有个接口：“PLAYLINK”输出多声道数码流，给未来的它自己的多声道解码器。

____________________________________________
Playback Designs MPS-5 SACD/CD机也是有幸位列STEREOPHILE最高级别的A+榜！目前认识并认可这部机器的人还真不多。
尚未查到MPS-5 SACD是多声道，请给个链接。

_________________________________________________
具体的工艺流程只有进过光盘的生产车间才知道如何，但是，不论是我引证的资料还是你说的流程，都会处处存在丢失信息的可能。

二、从CD唱盘的制作过程看看这两种方式的区别。

头版盘为何音质好？为何信息量丰富？简单的了解一下CD盘的制作流程就不难发现关键。从录音室送交的数据母带录入到母盘制作系统中，然后电铸模盘、抛光、冲孔直到检验母盘。可以说在母盘制作工艺流程里处处存在丢失信息的可能。这还是传统机械工艺记录数据的办法。（拿一U盘去录音室把数据复制出来，这个数据肯定是100%正确的，不会丢失一点信息的。只要不牵扯版权问题就可以随便复制。）看了母盘制作流程在电铸、抛光、冲孔的环节中处处有可能丢失原始数据，再看CD片压制过程更加会膛目结舌。为何国外的压盘要比国内压盘信息丰富？在母盘制作过程的工艺已经决定。这套复杂而庞大的设备是有时间寿命的，投入成本高的令人咂舌！没有大批量的生产根本无法维系这些设备的养护。母盘是一个金属片（有点像硬盘里的磁片）将数据冲压到CD盘的金属模表面。（所谓24K金盘就是这种膜采用了24K镀金工艺，信息保存时间更久。）无尘压出的CD盘膜待原料烘干输送、注塑后进入渐镀，合二为一的两个塑料盘中间夹的就是母盘压制的CD盘金属模，进入涂护系统涂层处理，在进行UV光固。好了一张压盘CD的制作流程就是这样。这所有的处理流程都存在让后期数据无法识别丢失的可能。为何说头版信息量要丰富呢？更确切点讲，在某个复制数量内母模的状态是最好的。机械冲压都存在损耗。开模不可能一次只压100张，还不够成本费用！越靠后的碟片记录信息的凹凸坑越浅，数据丢失量要远远大于头批次的盘片。上次讲到了插值，一个20M的文件如果是头版可能CD读取到15M另外5M靠插值填空。那么一万张以后的碟片自己自身就没有20M的数据量，需要CD更多的插值填空。这就像一张过度PS的照片又虚又假。当然如果不去跟头版片比较还是分不出的，毕竟大脑与耳朵在这方面的确是低灵敏的！造成头版数据量多，音质更好的原因实际就是CD盘的制作过程所决定的。而现在市面上销售的有多少是头版盘？并且头版盘与母带又有差距。

请再了解确认一下CD盘的的制作过程不完全是这样的吧？母盘不是拿来冲压CD盘的金属模表面的（假如能以这种方式生产CD，那前后两张CD间的差异可能就非常巨大），而母盘模是拿来注塑用的，把熔化的塑料注入母盘模中作成CD塑料片基，CD的数据纹就复制在这个片基表面上，然后在这片基表面上镀上一层金属，镀金属的目的是为了起反射作用，使CD机的激光头发出的光能反射回来读出盘片上的数据。再说一下CD反射层的金属材料，24K金和纯银有一个特性，就是可以几乎100%反射特定波长的激光，所以用24K金或纯银做的CD效果应该是最好的，但银的抗氧化性能比较差一些，24K应该是CD反射层的最佳材料，这从烧友们的听感上也可以验证这一点。而唱片业少有用铂金作CD反射层的，因为铂金就没有像金一样的激光反射特性，既使用铂金做成CD效果也肯定不如24K金。

_______________________________________________________
懂得CH Precision D1 SACD／CD与C1的人不多,请看看我拟配置的一套HiEnd与AV系统,多提意见:

1、贵丰(Gryphon) Poseidon座地扬声器系统 新海神号；
2、贵丰(Gryphon) Pandora（潘多拉）前级放大器；
3、贵丰(Gryphon) Mephisto（梅菲斯特）后级放大器×2；
4、贵丰 (Gryphon)※※签名版CD唱机 (Mikado Signature)；
5、ATC C6CA中置音箱（有源）；
6、ATC SCM50TASL环绕音箱（有源）两对；
7、美国(捷力)低音有源音箱JL Audio Gotham G213 两对；
8、莱斯康 MC-12HDEQ；
9、美国JBL SYNTHESIS极品系列SDEC-4500 THX多声道数字均衡器；
10、马斯特电池板纯净电源PR520S 500瓦的功率。

缺一台SACD多声道播放机和流数码播放器，需要与莱斯康 MC-12HDEQ匹配。

高清数字播放器 音质会超过CD、HDCD、SACD、DVD-Audio XRCD？

近几年国内外出品了多种款式的“高清数字播放器“，开始不知道是什么玩艺，最近想为森海H650耳机配了套SFBLAB耳机放大器SFB03 与Mytek Stereo 192-DSD-DAC SACD解码器，并拷贝了 2000多G的24bit/96/192khz 2650G原厂数码 母带，包括SACD与DVD-AUDIO原盘镜像。

数字播放器很明显优于CD转盘。因为我手里的至尊小提琴CD也是SACD，硬盘文件里的依然是SACD。这种优越成分是质感上的变化。硬盘音质比CD转盘好，主要体现在结像力，泛音、声场深度及宽度等方便。形态和比例的对称提高就应该是音质提升了。当然不同品牌与性能的机器比较会有差异，但是完全改变了对硬盘数据播放的观念。
今后有可能真有可能网络传送，硬盘播放，可以设想在三网合一下，可以在线即时欣赏1080p电影，高清音频更不在话下。是时代发展、科技进步的结晶。HIFI终究要与HIVI完美结合，实现异地高传真音视频直播！代替原先的CD和DVD，充分发挥HI End音响系统的功能。
    
高清数字播放器如果播放的是从CD唱片抓轨的音乐文件，肯定不如CD机的播放效果。

但是为什么说高清数字播放器可以超过CD？

一、高清数字播放器最大的优势是可以播放母带数字最多24Bit 192Khz的音源，而CD机只能播放普通16bit 44.1Khz音频，这种巨大的差距是不言而喻的，不用一二十年吧，同档次的设备目前就可以超过吧。当然，前提是高清数字播放器必须有24Bit 192Khz的数字音源文件，这在国外已经通过网络销售，因怕大陆进行盗版，国内没有正版的网络销售。

目前销售的LINN Akurate DS数码流播放器可能就会超过，可以播放一下母带24Bie 192Khz的文件比较一下。

二、从CD唱盘的制作过程看看这两种方式的区别。

头版盘为何音质好？为何信息量丰富？简单的了解一下CD盘的制作流程就不难发现关键。从录音室送交的数据母带录入到母盘制作系统中，然后电铸模盘、抛光、冲孔直到检验母盘。可以说在母盘制作工艺流程里处处存在丢失信息的可能。这还是传统机械工艺记录数据的办法。（拿一U盘去录音室把数据复制出来，这个数据肯定是100%正确的，不会丢失一点信息的。只要不牵扯版权问题就可以随便复制。）看了母盘制作流程在电铸、抛光、冲孔的环节中处处有可能丢失原始数据，再看CD片压制过程更加会膛目结舌。为何国外的压盘要比国内压盘信息丰富？在母盘制作过程的工艺已经决定。这套复杂而庞大的设备是有时间寿命的，投入成本高的令人咂舌！没有大批量的生产根本无法维系这些设备的养护。母盘是一个金属片（有点像硬盘里的磁片）将数据冲压到CD盘的金属模表面。（所谓24K金盘就是这种膜采用了24K镀金工艺，信息保存时间更久。）无尘压出的CD盘膜待原料烘干输送、注塑后进入渐镀，合二为一的两个塑料盘中间夹的就是母盘压制的CD盘金属模，进入涂护系统涂层处理，在进行UV光固。好了一张压盘CD的制作流程就是这样。这所有的处理流程都存在让后期数据无法识别丢失的可能。为何说头版信息量要丰富呢？更确切点讲，在某个复制数量内母模的状态是最好的。机械冲压都存在损耗。开模不可能一次只压100张，还不够成本费用！越靠后的碟片记录信息的凹凸坑越浅，数据丢失量要远远大于头批次的盘片。上次讲到了插值，一个20M的文件如果是头版可能CD读取到15M另外5M靠插值填空。那么一万张以后的碟片自己自身就没有20M的数据量，需要CD更多的插值填空。这就像一张过度PS的照片又虚又假。当然如果不去跟头版片比较还是分不出的，毕竟大脑与耳朵在这方面的确是低灵敏的！造成头版数据量多，音质更好的原因实际就是CD盘的制作过程所决定的。而现在市面上销售的有多少是头版盘？并且头版盘与母带又有差距。
而母带通过网络传播应该是没有任何损伤的真正的原版盘，居然有些可以达到24Bie 192Khaz。母带播放器在传输中无任何丢失的将信息送入了解码器。（至少理论上来看的确是这样的）CD转盘是不可能做到无损的读取到所有信息。（在理论上母带播放器更具有优势和准确性）。

三、从读取的方式看这两种方式的区别。
世界上第一台商业化的CD机，索尼CDP-101。我想大家应该不会忘记CD是哪两个英文单词的缩写？今天大家乐此不疲把玩着的高级CD机，说的直白点，只不过是电脑多媒体组成部分的一个分支。CD机作为专业的音频播放设备，要具备优异的声音听感是必要的前提条件。时间轴，并不是停留在※※的某个刻度，然后静止不动。在1982年还是某些企业所保护的核心技术，如今可以随意拿到论坛进行交流。这说明这些高级机密技术已经成为过去式，人类已经找到了更加先进的方式。还是那句话，不要每次都在抵抗中缴枪。

某天你发现录音室里的设备全部数字化，存储全部是硬盘（不是光盘）那些大量的数字母带文件被放置在硬盘柜里。越来越多的CD厂商改用“光驱”做转盘系统。这代表着什么呢？是现在的录音工作者（专科）不够专业？还是CD机生产厂商的设计者“不懂行”？CD片是数字信息存储介质。在CD片里的音乐是数字形式的，这个不用怀疑。千万不要把它当做模拟形式，虽然CD机转盘工作方式类似于黑胶，但这与唱头获得信息方式是完全不同。简单了解下CD盘的数字信息记录原理。

CD光盘上的信息由一系列连续的0和1组成，重点在于它是连续的。0于1的表达方式是连续的凹凸槽，激光束扫过凹凸槽是会将光束反射回激光拾取器，凹槽为1，凸槽为0。数字0、1已凹凸形式记录在圆形光盘的螺旋形数据轨道上。将这条轨道展开，长度可达5公里。

在CD播放机旋转光盘的同时，激光装置从CD的中心向外移动。在恒定的转速下，凸起移过CD外缘的任何点的速度要快于它们移过靠近CD中心的任何点的速度。为了使激光装置以恒定速率移过凸起，播放器必须在激光装置向外移动时减慢光盘的旋转速度。

CD播放机在将激光装置从中间向外移动的同时旋转光盘。为使激光以恒定速度扫描数据轨道，播放机必须在激光装置向外移动时减慢速度。

这就是CD播放机的核心原理。由于必须对螺旋模式进行编码并且需要以极高的精度读取，因此这个想法实现起来仍相当复杂。

当你看完这些关于CD拾取信息的过程，你还认为它以多低的误码率将信息传递至下一阶段？为何用光驱呢？高转速多读几遍！第一遍读不对就反复来几十遍、几百遍......将数据缓存到内存器中，再送往下一阶段。现代的高级CD播放器已经让您在享受缓存中的数字音乐信息。

为什么很多古董级发烧友喜欢老CD机？而大家都在谈论的音乐表情与韵味又是从何而来呢？

古董CD机既然不是1:1的将数据完全读取下来，那么我们是如何得到最后完整的文件呢？在5公里的长跑中没跟上队伍的小兄弟一定被人顶替了。这让我想起了一个非常好用的照片处理软件photoshop。接触过photoshop的朋友一定知道有一个叫做修复画笔的工具。它可以把原本丢失的或者你想掩盖的部分，根据邻近色彩进行修复。这个功能放在CD机上面应该叫纠错的吧？例如一个20M的数据，CD机只断断续续的读到了15M。那么剩下的5M就是CD伺服系统根据自己的判断给你添加的。把0和1看做是数值，那么这种修复技术应该叫插值技术。虽然最后也得到了20M的信息，但它并非原来的20M信息。不同CD机插值技术不同，添加的数值不同，自然还原之后面貌也不同。

对于数字而言就看数据，两个不一样声音的音频文件，数据上肯定是有区别的。只要数据一样，那么差别只会产生在下一级。其实也很好理解，就是把现在的转盘拿掉换成缓存。只要缓存在传递到下一级过程中不添加、不衰减，那数据是就是对的。这减少了很多我们去猜测的环节，比如转盘系的避震、碟镇、光盘反射面等因素。数字音频界面不能同CD机去直接对比，不是因为数字音频界面（流媒体播放器）不成熟，而是CD转盘系对于数据的处理有太多可以进行艺术加工的地方。木内和夫不就是很好的例证吗？如果，反过来想流媒体播放器播一段24/192的原始母带文件呢？（同样用马克自己的解码）倚靠外科手术美容的CD转盘在声音真实度上就输很多。“美容”是靠损失原始数据为代价的。

结论：
这不是说高清数码播放器便可马上代替CD.

虽然有的发烧音响论坛有：“评LINN Akurate DS数码流播放器 让CD成为过去式”的观点，并且Linn已经停止了生产CD机，专门发展数码流播放器。

原因是：
1、音源的问题，世界手头上有几亿的CD唱片，SACD正在奋力在追，而网络销售数码流在大陆受到版权等的影响，很难有所作为，目前只能买到盗版，都说是母盘，原版镜像，谁知是不是抓轨的呢，只有买后才知道。

2、欣赏品味的驱使，数码母盘有着原版的全部不加修饰信息，但是CD机通过各种不同风格的修饰性，已经培养了这不同风格的口味，这种口味总觉得还是CD好，就像欣赏LP口味的一样，再过十年、二十年，这种口味的观念也很难转变。

3、高清数码播放器本身有个发展与提高的过程，网络传输还是硬盘传输，何种解码的方式好？人们如何适应，等等。

4、市场的开拓与发展也需要有一个过程，在大陆刚刚起步几年，市场还狭小，只有大市场才有利润搞研发。

以上资料有些是引证一些网友的观点，请谅解。其立论望请各位探讨，有不正之处请指正。

所以高清数吗播放器与CD播放机会并存多少年，可能五年到十年吧，特别是网络的发展一日千里，它会扫荡一切的。

________________________________________________
正解

SACD碟片里面最多可以有三种不同的内容：

双声道DSD
多声道DSD（最多六个声道）

双声道PCM，也就是CD格式。

因为都是用D9 DVD的方式制作，一般都会带一个CD层，存放双声道PCM内容。

至于是否有多声道部分，那不一定，要看原始母带。如果是翻录旧母带往往就只有双声道DSD和双声道PCM部分，新的录音会有多声道DSD，而且也不一定用全六个声道，个别碟片只有三个、四个声道。

DVD－Audio早就死了吧，